Geckozone

teoli2003 a écrit :Il n'y aura aucune modifications pour Fx 3.5. Windows 2000 et Mac OS X 10.4 y sont supportés.

Il y a une discussion pour Fx 3.next, c'est-à-dire le Minefield 3.6 actuel qui sera probablement le futur Fx 4. C'est-à-dire pour la version qui sortira en 2010.

Le problème est que Mac OS X 10.4 ne supporte pas certaines API nécessaires pour une version 64-bits de Firefox (sous Mac OS X), d'où le dilemme: soit on abandonne le support, soit on fait pas mal de travail à double.

Pour Windows 2000, même si le problème est moins grand, il se pose aussi. Sachant en particulier que lors de la sortie du programme Windows 7 sera déjà là...

Pour les XP < SP3, je ne sais s'il s'agit d'un problème d'API ou de version supportée par MS (la discussion a dérivé de problèmes d'API vers des considérations philosophiques sur le support de produit non-supportés).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090502 Minefield/3.6a1pre

Ok, merci, voilà une réponse en dehors de toute considération philosophique sur les OS et leurs versions.
Donc ce sera pareil que le 3.0 si j'ai bien compris.
Je le demandai, car on parle de telles restrictions à partir du 3.5rc ... Donc encore possible dans ce cas là.

Sinon, pour info, windows 2000 à encore des MAJ jusqu'en 2010 (le 13 juillet plus précisément).

[HS suite]

amau96 a écrit :... tant mieux pour toi si depuis 9 ans t'aime vivre dans le passé. Mais va pas demander à tous le monde de faire comme toi, et de brider l'évolution ... heureusement les technologies, les OS, les softs et les gens évoluent.

Oui, enfin, bon ! L'OS, c'est quand même uniquement le truc juste destiné à faire tourner des programmes qui, eux, servent vraiment à quelque chose. Voir augmenter considérablement les ressources demandées et bouffés par le système uniquement par son propre fonctionnement, ce n'est pas vraiment un progrès. Que des logiciels de traitement d'images ou de traitement vidéo nécessitent des ressources, c'est compréhensible. Que l'OS soit optimisé avec des pieds de scaphandriers, c'est autrement contestable.

Salut,

Merci Jpj

amaud96 a écrit :... heureusement les technologies, les OS, les softs et les gens évoluent.

Oui, certes mais pas toujours dans le bon sens !

Windows 2000 Pro (NT 5.0) est ce qui a servi de base à MS pour sortir Windows XP (NT 5.1), un OS grand public avec beaucoup de bling-bling. Le moteur est pratiquement le même, c'est surtout la carrosserie qui a changé.

Je sais de quoi je parle pour avoir fait mes débuts en informatique en octobre 1976 et avoir utilisé tous les OS de MS depuis le DOS, en passant par Win 3.11, Win 95/98, Millenium et finalement Windows 2000 Pro.
J'ai assez aidé des utilisateurs de Windows XP pour savoir comment il fonctionne, constater que des trucs comme la restauration système, entre autres, c'est surtout une source d'emmerdes parce que c'est un nid à virus. Par contre j'ai rarement vu un utilisateur de Windows 2000 venir demander de l'aide sur les forums d'Assiste où je sévis depuis fin 2002.

MS peut arrêter dès aujourd'hui ses mises à jour de sécurité pour Windows 2000, je m'en fous. Il y a longtemps que je ne lui fais plus confiance pour protéger mon système.
Quant aux programmes, si je ne peux plus installer la toute dernière version, cela m'est égal. J'ai déjà bien plus que ce qu'il me faut et je m'en contenterai.

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9.1b4) Gecko/20090423 Firefox/3.5b4

D'après ce que j'ai compris de la discussion ce n'est paradoxalement pas Windows 2000 qui est difficile à supporter (en tout cas pas avec ses derniers Service Packs), mais plutôt Windows XP avant le SP2.

En réalité, tant qu'au moins une version de Windows XP est supportée, Windows 2000 l'est quasiment automatiquement à cause du mode « Classique » de l'interface de XP qui n'utilise pas uxtheme. Il se peut par contre que ce support ne soit plus « officiel » (tier-1), mais un contributeur a déjà proposé une machine de test (tier-2).

Dans tous les cas je doute très fort que Mozilla arrive à sortir Firefox 4 avant la date de fin de support de Windows 2000 donc le problème ne se posera pas vraiment. Firefox 3.5 étant encore supposé recevoir des mises à jour jusqu'à 6 mois après la sortie suivante, ça nous fait sans doute pas avant 2011, et je suis gentil.

Rpkx: je trouve la comparaison avec Netscape il y a douze ans plutôt flatteuse. Tu en connais beaucoup des logiciels qui n'ont pas exponentiellement grossi depuis cette époque tout en ayant continué à évoluer ? Quand on regarde ce que sont devenus Acrobat, Winamp et compagnie on se dit qu'on l'a échappé belle.

Bonjour Benoît,

Il y a des jours où j'aime bien râler surtout quand on semble me prendre pour un petit jeunot qui n'y connaît rien. À bientôt 64 balais, c'est peut-être flatteur, mais cela fait aussi 32 ans que j'ai approché "mon" premier ordinateur, un IBM 370 aux Facultés ND de la paix à Namur.

Et pour prouver que je connais quand même XP, je réponds ici depuis l'ordi d'une amie qui a acheté un ordi d'occasion sur lequel je viens de réinstaller un paquet de programmes sous XP : création des comptes et tout l'toutim, restauration des profils FF et TB, Mes Documents, etc pour deux utilisateurs et l'Admin.
Mais c'est bien parce qu'il le faut...

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10

Sinon le Page Info a été mis à jour avec une entrée pour la géolocalisation:


et l'article.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090507 Minefield/3.6a1pre

Les dernières nightly sont toujours estampillées b5pre. Y a-t-il une béta 5 de prévu Ou ça passera bientôt en rc
En bref, combien de béta et de rc sont actuellement prévus avant la sortie officielle de 3.5

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)

La prochaine sera une RC.

Il n'y a qu'une RC de prévue. Une Release Candidate devient la version définitive si aucun nouveau bug bloquant n'est découvert. En général, la 3e est la bonne, mais l'intervalle entre des RC est en général court puisqu'aucune autre modif que des corrections des nouveaux bugs n'est toléré (un bug présent dans la b4 et pas corrigé dans la RC1 ne sera pas corrigé dans la finale).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 JYP

Bonsoir ... Firefox 3.5 et la presse non spécialisée :
Le laboratoire ATILF-CNRS de Nancy a conçu un site internet sur la langue française.
(Il serait le plus interrogé au monde.)

L'article : http://www.estrepublicain.fr/une/intern ... 080167.php

Lien avec recherche panda http://www.cnrtl.fr/definition/panda

ça fait pas mal de temps que je l'ai mis comme moteur particulier de recherche dans FF 3

A noter que le logo est sur le point d'être modifié (cela avait été abandonné pour Fx 3.0).
Le logo actuel:

La première itération:

La deuxième itération:


Articles sur les réflexions à ce sujet:
http://blog.mozilla.com/faaborg/2009/05 ... efox-icon/
http://blog.mozilla.com/faaborg/2009/05 ... uct-brand/
http://blog.mozilla.com/faaborg/2009/05 ... efox-icon/

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090516 Minefield/3.6a1pre

Je trouve que celui qu'on a actuellement est plus réussi.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10

Il est à noter que le logo actuel n'est pas celui indiqué par teoli2003 mais celui-ci :



Voir ici et là

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090516 Minefield/3.6a1pre

Je suis un peu sceptique sur le passage suivant :

http://www.estrepublicain.fr/une/internet/art_1080167.php a écrit :Les utilisateurs qui disposent du navigateur Mozilla Firefox peuvent même télécharger une barre d'outils qui permet, par un simple double-clic, d'avoir accès aux informations lexicales d'un mot de n'importe quelle page web. Cette possibilité devrait être intégrée dans la version 3.5 du logiciel libre Firefox, actuellement en phase de test.

Peut-être un moteur de recherche intégré, mais la définition au double-clic sur un mot par défaut, je n'en ai pas entendu parler.

En effet, c'est « juste » le moteur de recherche MediaDico qui était devenu un nid à pubs qui va être remplacé par celui de l'atilf.

Cela dit, si on le met en moteur de recherche par défaut, on peut y accéder directement via le menu contextuel... donc en deux clics

Le site en question a bien mis un outil pour Firefox
http://www.cnrtl.fr/outils/extension-portail/

Cela dit, je me contente largement de l'avoir comme bon moteur particulier de recherche,
et si j'ai désactivé la barre perso, ce n'est pas pour m'en mettre une autre.

En 2 clics aussi avec l'extension Context Search