Page 42 sur 49
Publié : 19 oct. 2007, 19:43
par pirlouy
Omnisilver a écrit :Pour la mise à jour : alt + F2 et tapes
Source
moi j'ai suivi cette source:
http://doc.ubuntu-fr.org/beryl (qui marche pas d'ailleur à l'heure actuelle, wouhou !)
Donc c'était censé marcher. Si ça n'a pas marché là, ça ne marchera pas mieux après une MAJ.
Publié : 19 oct. 2007, 21:07
par La Luciole
Beryl c'est fini et dire que c'était la ville de mon premier amour...
Compiz-Fusion est son fils naturel :
ici ou
là...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20071008 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.6
Publié : 19 oct. 2007, 21:28
par Yoko
pirlouy a écrit :http://doc.ubuntu-fr.org/beryl (qui marche pas d'ailleur à l'heure actuelle, wouhou !)
Donc c'était censé marcher. Si ça n'a pas marché là, ça ne marchera pas mieux après une MAJ.
Peut être parce qu'il y a eu une MAJ du serveur graphique par exemple, ou alors car la version du noyau gère mieux la chose, peut être que les bugs sur certaines architectures ont étaient fixés, ....
C'est fou tu a un comportement qui quand il est appliqué à IE t'exaspère.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070829 IceWeasel/2.0.0.6-g2 (Zenwalk GNU Linux)
Publié : 20 oct. 2007, 12:36
par pirlouy
Yoko a écrit :Peut être parce qu'il y a eu une MAJ du serveur graphique par exemple, ou alors car la version du noyau gère mieux la chose, peut être que les bugs sur certaines architectures ont étaient fixés, ....
Bon, on est d'accord. C'est buggé. Donc arrêtez de dire que Windows est buggé, la conçu, etc. c'est définitivement pas crédible, et renforce encore plus les détracteurs de Linux a ne pas en faire la pub. Oui, Linux a plein de trucs installé qui marche par défaut. Mais dès qu'on veut changer quelque chose, c'est la galère.
C'est fou tu a un comportement qui quand il est appliqué à IE t'exaspère.
Je ne comprends pas bien la phrase... Je ne mens pas quand je dis à un utilisateur que firefox est mieux que IE, parce qu'il fonctionne très bien. Mais je n'attaque jamais un utilisateur qui préfère IE. Je lui dis juste qu'il ne sait pas ce qu'il rate.
Publié : 20 oct. 2007, 14:47
par Yoko
pirlouy a écrit :Yoko a écrit :Peut être parce qu'il y a eu une MAJ du serveur graphique par exemple, ou alors car la version du noyau gère mieux la chose, peut être que les bugs sur certaines architectures ont étaient fixés, ....
Bon, on est d'accord. C'est buggé. Donc arrêtez de dire que Windows est buggé, la conçu, etc. c'est définitivement pas crédible, et renforce encore plus les détracteurs de Linux a ne pas en faire la pub. Oui, Linux a plein de trucs installé qui marche par défaut. Mais dès qu'on veut changer quelque chose, c'est la galère.
Tu fais ton jugement sur un logociel, c'est pas mal.
Je ne suis même pas sur que toutes ces choses soient considérée comme étant stables par leurs développeurs. ubuntu tape dans Debian unstable, faut pas s'attendre à une stabilité à toute épreuve. C'est bien pour ça que j'aime moyennement cette distribution. Pour ce qui est du "dès qu'on change un truc ça plante", c'est ironique je pense. Parce que je vis sur une Debian qui était installé en minimal (donc le minimum vital (pas d'interface graphique) et j'ai "construit mon OS. Avec des trucs compliqués comme apt-get install gnome-core, des apt-get install postfix,... Je n'ai pas eu le moindre problèmes alors que je suis allé beaucoup plus loin que ce que Windows permet de faire (changement d'interface graphique, installation de divers serveurs, changement de version du noyau). Dans tout ce que je site, mise à part les serveurs de mail, web et ssh qu'il faut configurer la seule chose à faire c'est :
GNU/Linux n'est pas parfait tout comme aucun logiciel n'est parfait je n'ai jamais dis le contraire. Ce que je dis par contre (très) régulièrement c'est que Windows a de biens plus gros problèmes comme le fait de laisser la majorité des particulier travailler en administrateur, la désinstallation de logiciel foireuse, l'impossibilité de désinstaller des logiciels comme IE ou l'explorateur, d'avoir des firewall foireux en terme de performances, d'intégration des logiciels entre eux (dès qu'ils ne sont pas édité par MS), la complexité de désactiver certains services, de l'instabilité plus prononcé (certaines distributions ne font en effet pas mieux),....
pirlouy a écrit :C'est fou tu a un comportement qui quand il est appliqué à IE t'exaspère.
Je ne comprends pas bien la phrase... Je ne mens pas quand je dis à un utilisateur que firefox est mieux que IE, parce qu'il fonctionne très bien. Mais je n'attaque jamais un utilisateur qui préfère IE. Je lui dis juste qu'il ne sait pas ce qu'il rate.
Ne me dis pas que tu ne serais pas désabusé par un type qui viens pour dire :
"Alors j'ai testé Firefox et les menu Fichiers, Editions, etc ne sont pas comme ceux d'IE. Vraiment va falloir qu'ils travail chez Mozilla, parce qu'il y a de grosses lacunes."
Faut bien comprendre que 80% des utilisateurs GNU n'ont rien à foutre des interfaces graphiques à la noix et préfère se concentrer sur les fonctionnalité la stabilité et les performances. Ubuntu cherche à attirer des utilisateurs de Windows avec les concept de Windows mais des moyens bien plus limités, Fedora par exemple est déjà plus rationnelle dans ces choix.
Juger linux sur une distribution c'est comme juger Windows sur une seule de ses versions et franchement Windows 95 c'est de la merde ça fais même pas fonctionner l'USB.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070829 IceWeasel/2.0.0.6-g2 (Zenwalk GNU Linux)
Publié : 20 oct. 2007, 18:32
par pirlouy
Yoko a écrit :Ne me dis pas que tu ne serais pas désabusé par un type qui viens pour dire : "Alors j'ai testé Firefox et les menu Fichiers, Editions, etc ne sont pas comme ceux d'IE. Vraiment va falloir qu'ils travail chez Mozilla, parce qu'il y a de grosses lacunes."
Mais je n'ai pas accuser Ubuntu d'être différent de Windows. J'ai juste dit que j'ai plein de problèmes avec, et que ce n'est pas par hasard que je le teste tous les 6 mois. Pour la MAJ de la 7.4 vers la 7.10, ça se fait en automatique ou pas ?
Faut bien comprendre que 80% des utilisateurs GNU n'ont rien à foutre des interfaces graphiques à la noix et préfère se concentrer sur les fonctionnalité la stabilité et les performances.
Bon bin fallait me le dire. Je ne suis définitivement pas fait pour Linux, parce que j'adore les belles apparences. Et même mieux, j'aimais bien l'effet des fenêtres sous Ubuntu.
Juger linux sur une distribution c'est comme juger Windows sur une seule de ses versions et franchement Windows 95 c'est de la merde ça fais même pas fonctionner l'USB.
Ubuntu est la meilleur distribution, quoi que les gens disent, puisque c'est la plus utilisée. Donc si Ubuntu ne marche pas bien, ça ne doit guère être mieux ailleurs.
Publié : 20 oct. 2007, 18:39
par jpbardiau
pirlouy a écrit :Donc si Ubuntu ne marche pas bien, ça ne doit guère être mieux ailleurs.
Ubuntu ne marche pas bien
chez toi , il fonctionne parfaitement chez n'importe qui d'autre.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
Publié : 20 oct. 2007, 18:39
par nico@nc
pirlouy a écrit :Yoko a écrit :Ne me dis pas que tu ne serais pas désabusé par un type qui viens pour dire : "Alors j'ai testé Firefox et les menu Fichiers, Editions, etc ne sont pas comme ceux d'IE. Vraiment va falloir qu'ils travail chez Mozilla, parce qu'il y a de grosses lacunes."
Mais je n'ai pas accuser Ubuntu d'être différent de Windows. J'ai juste dit que j'ai plein de problèmes avec, et que ce n'est pas par hasard que je le teste tous les 6 mois. Pour la MAJ de la 7.4 vers la 7.10, ça se fait en automatique ou pas ?
Bien sûr.
pirlouy a écrit :Ubuntu est la meilleur distribution, quoi que les gens disent, puisque c'est la plus utilisée. Donc si Ubuntu ne marche pas bien, ça ne doit guère être mieux ailleurs.
S'il y a plusieurs distributions, c'est parce qu'une seule ne peut convenir à tout le monde. Chacune a ses caractéristiques qui feront que tu va l'aimer ou non. Et ton voisin n'aura pas forcément (/forcément pas) le même avis que toi.
Publié : 20 oct. 2007, 18:49
par Jim
Non, Pirlouy,
Le passage à la 7.04 0 la 7.10 ne se fait pas automatiquement.
Soit le gestionnaire de mise à jour t'averti et tu acceptes.
Soit tu provoques la mise à jour.
Ubuntu n'est plus la distribution la plus utilisée... Désormais, c'est PC Linux OS la plus utilisée, en tout cas sur le classement de distrowatch.
Publié : 20 oct. 2007, 18:52
par nico@nc
Jim a écrit :Le passage à la 7.04 0 la 7.10 ne se fait pas automatiquement.
Soit le gestionnaire de mise à jour t'averti et tu acceptes.
Soit tu provoques la mise à jour.
Ce n'est pas vraiment non plus ce qu'on peut appeler une mise à jour manuelle (par exemple Firefox Wine d'Oz : maj auto, Firefox linux packagé : maj auto, Firefox linux tar.gz : maj manuelle).
Publié : 20 oct. 2007, 18:54
par calimo
nico@nc a écrit :Ce n'est pas vraiment non plus ce qu'on peut appeler une mise à jour manuelle (par exemple Firefox Wine d'Oz : maj auto, Firefox linux packagé : maj auto, Firefox linux tar.gz : maj manuelle).
Mouais, à éviter comme la peste la mise à jour de distribution, je suis en train d'en faire la dure expérience, je vais probablement devoir reformater
(heureusement que j'ai mis mon home à part
)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20071008 Firesalamandre/7.10 Firefox/2.0.0.6
Publié : 20 oct. 2007, 19:19
par Yoko
pirlouy a écrit :Juger linux sur une distribution c'est comme juger Windows sur une seule de ses versions et franchement Windows 95 c'est de la merde ça fais même pas fonctionner l'USB.
Ubuntu est
la meilleur distribution, quoi que les gens disent,
puisque c'est la plus utilisée. Donc si Ubuntu ne marche pas bien, ça ne doit guère être mieux ailleurs.
Qu'est ce que c'est bien foutu IE.
Tu te rend compte de ce que tu viens d'écrire ?
Tu affirme que linux est mauvais en partie parce que les polices sur internet ne sont pas belles. La raison est simple. Les polices sur internet sont celles de inhérentes à MS, donc avec linux soit tu installe les polices MS soit tu interdis aux sites web de choisir leur polices et prend des polices linux qui n'ont rien a envier à celles de Windows.
Donc crier parce que les polices sont pas belle c'est un peu comme demander le logo Win.
Pour ce qui est du développement d'interface graphique gérées par la carte graphique, ce que je voulais que tu comprenne c'est que très peu (en proportion) de développeurs y travaillent. Les problèmes de sécurité, de performance, de portabilitée et de driver représentent déjà un travail fabuleux à réaliser.
L'interface graphie n'est en rien une priorité car il faut avoir une machine capable de gérer la chose. Cela exclu déjà tout les serveurs, donc plus d'une installation de linux sur deux. Et les machines vieillissantes, en dessous de 512Mo de RAM et 1.5 à 2Ghz pour le processeur ainsi qu'une carte 5700, je pense (c'est à peu près ce qui était demandé quand j'ai testé il y a 18 mois).
Et même avec ça il te faut les drivers de la carte graphique supportant la 3D, donc pas des drivers libres. Il y a un projet de création de driver nVIDIA libre, ils devraient arriver à faire quelque chose de potable qui gère la 3D début 2008.
Ca paraît être du sectarisme, de vouloir des drivers libres, mais pas du tout, parce que les drivers libres serais mieux s'intégré à chaque distribution et bien plus facile à installer.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070829 IceWeasel/2.0.0.6-g2 (Zenwalk GNU Linux)
Publié : 21 oct. 2007, 12:03
par Roger
Aah ça y est j'ai enfin franchis le pas, je suis passé à Ubuntu depuis samedi matin et je suis aux anges ^_^
Bon alors si ce n'est le coup de la partition où je ne savais pas trop quoi faire, installer la distribution à partir du lice cd c'est vraiment extrèmement simple O_o
Rien à voir avec ce que j'avais du me farcir lors de l'installation de windows au mois de juillet dernier
A part le problème de ma carte réseau pour le wifi ( qui de toute manière a été remplacée par une clée USB wifi compatible sous Linux
) tout fonctionne à merveille =D
En tout cas je me sens bien plus à l'aise sous Ubuntu que sous Windows ( et pourtant ça faisait 12 ans que j'y étais sur cet OS
)
Donc un merci à mon frère qui m'a converti au Libre ( il se reconnaitra si il lit le topic ;p ) et un merci à vous pour m'avoir fait décider de franchir le pas =)
@Pirlouy : c'est cet effet que tu tiens tant à retrouver ? :
http://www.gnome-look.org/content/show. ... tent=42875
O_o
P.S : Désolé pour les fautes dans le post mais j'ai le dico anglais de firefox et il me souligne tout les mots quasiment donc j'arrive pas à me relire >.<
Je cherche à le désinstaller mais je ne le retrouve pas ^^'
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20071008 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.6
Publié : 21 oct. 2007, 13:46
par Jim
Bienvenue sur la banquise
Publié : 21 oct. 2007, 13:46
par calimo
Calimo a écrit :je vais probablement devoir reformater
Ayé, c'est reformatté
Je vais certainement faire un petit compte-rendu de cette mise à jour, dira-t-on, pas top
(il reste quelques petits détails, le premier étant l'inactivation du bouton retour-arrière dans Firefox
)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20071008 Firefox/7.10 Firefox/2.0.0.6