Geckozone

L'UI est effectivement bien moche. De toute façon faut pas se leurrer, le combat qui se profile à l'horizon c'est contre Chrome qu'il faudra le mener. Internet Explorer ne fait pas beaucoup de progrès, Safari a peu de chance de toucher du monde en dehors des OS d'Apple et Opera reste ultra-minoritaire. Le reste des navigateurs ne touche que les afficionados et ont aucune chance auprès du grand public. Par contre le développement de Google Chrome est effréné et rattrape petit à petit Firefox sur les points où ils ne sont pas devant.

A noter que IE9 supportera le jpeg-XR, alors que Chrome s'oriente vers son format webP. Une guère des formats d'images "évolué" (à l'image de ce qui se fait pour la vidéo) est donc à prévoir aussi. Quel camp choisira Firefox (si il choisit)?

Je pense qu'il attendra sagement. J'avais lu dans un bug: "il faudra de solides argument avant que l'on ajoute un nouveau format d'images".

Fondamentalement si l'un de ces formats "prend" (sur le web) et que ne pas le supporter soit un désavantage pour le navigateur, Firefox le supportera (à condition qu'il n'y a ait pas de problème de brevêt, le code pouvant toujours être réécris "from scratch" s'il n'est pas libre).

A noter, que plus on supporte de formats plus on augmente la quantité de code exposé à des données venant du web, donc plus on augmente les risques de sécurité.

caméléon a écrit :A noter que IE9 supportera le jpeg-XR, alors que Chrome s'oriente vers son format webP. Une guère des formats d'images "évolué" (à l'image de ce qui se fait pour la vidéo) est donc à prévoir aussi. Quel camp choisira Firefox (si il choisit)?

Sachant que la bug WenP est assigné et celui de JPEG-XR ne l'est toujours pas, je pense savoir qui sera choisi. En plus, il semblerait que le JPEG-XR soit plus adapté à la photo qu'au web, le format est vraiment lourd à implémenté à cause de ses nombreuses spécificités.

Bonne nouvelle, IE9 supportera les nouveaux éléments sémantiques HTML5 (<article> <section> <nav> <figure> <figcaption> <aside> ...) et les CSS3 2D-Transforms.

(Dans la prochaine bêta).

C'était inattendu, mais une très bonne nouvelle!

les css3 transforms, mais pas les css3 transitions ? dommage... :/

Bobe a écrit :les css3 transforms, mais pas les css3 transitions ? dommage... :/

peut-être dans une bêta suivante ? Tant que l'on est pas en RC, on peux espérer.

Bonsoir,

A propos, existe t-il une roadmap du dev d'IE9 ?

Arcturus a écrit :Bonsoir,

A propos, existe t-il une roadmap du dev d'IE9 ?

Logiquement, oui, mais elle n'est pas publique

La rumeur attend une RC d'ici Noël et une sortie en mars à l'expo MIX (ou un truc du genre), pile 2 ans après IE8.

IE9 vient de se faire attribuer un bon point de la part la W3C: http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm

Je suis surpris que Mozilla se soit fait dépasser surles balises Canvas et video qui semblaient lui tenir particulièrement au cœur.

Heureusement, comme MS sort une nouvelle version tout les 2 ans, Firefox aura rattrapé son retard d'ici là.

vulcain a écrit :IE9 vient de se faire attribuer un bon point de la part la W3C: http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm

Je suis surpris que Mozilla se soit fait dépasser surles balises Canvas et video qui semblaient lui tenir particulièrement au cœur.

Cette liste de tests est encore embryonnaire. Elle ne teste que très peu de choses et est composée quasi-exclusivement de tests soumis par Microsoft (qui depuis 1 année et demi a découvert qu'en soumettant beaucoup de tests on améliorait son score par rapport aux autres).

Même si cela ne teste que le support global et pas la qualité de l'implémentation, il vaut mieux regarder beta.html5test.com aujourd'hui pour juger de ce qui est supporté en HTML5 (même si cela peut être buggué et que le test ne le verra pas).

Il reste que l'écriture de tests (pour les standards) avant l'implémentation est un plus que Microsoft fait et qui manque encore à Mozilla. Cela permettrait d'améliorer le qualité de ce qui est implémenté: le codeur verrait ses bugs plus tôt.

Et prendre Chrome 7 béta alors qu'il y a la 8 en béta, pareille pour Opera qui en est à la 10.70 alpha.
Bref, pas les dernières moutures pour tous.

vulcain a écrit :Et prendre Chrome 7 béta alors qu'il y a la 8 en béta, pareille pour Opera qui en est à la 10.70 alpha.
Bref, pas les dernières moutures pour tous.

Je crois que ce n'est pas le W3C qui fait les tests, mais les constructeurs des navigateurs qui soumettent le résultat. En tout cas pour les tests CSS2.1 c'est ainsi.

teoli2003 a écrit :Je crois que ce n'est pas le W3C qui fait les tests, mais les constructeurs des navigateurs qui soumettent le résultat.

Ainsi les constructeurs soumettent à la fois les tests et les résultats ? Pas mal en effet