Firefox 3.6/Namoroka: Rumeurs et news sur le développement

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 20 janv. 2009, 14:22

Ouais, bon ben il manquait l'adjectif:

J'aime pas les extensions qui ont du code compilé, des binaires.

Valà, valà. Maintenant je sais qui lit ce fil

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

Zefling · Message par **Zefling** » 20 janv. 2009, 14:43

« Qui lit ce fil » ?... On peut lire sans parler. Et je dois avouer qu'ils m'ont fait rire

Pour revenir à la 3.2, il n'y a pas une page des projets pour cette version ? (J'ai probablement pas assez cherché, mais bon

)

Édit : Je viens de penser que je me suis fait griller.

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 20 janv. 2009, 15:41

Zefling a écrit :« Qui lit ce fil » ?... On peut lire sans parler. Et je dois avouer qu'ils m'ont fait rire

Vi, vi moi aussi j'ai bien rigolé, même en me relisant après coup...

Pour revenir à la 3.2, il n'y a pas une page des objets pour cette version ?

Qu'entends-tu par "page des objets"?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

Zefling · Message par **Zefling** » 20 janv. 2009, 15:57

J'ai corrigé mon message.

Il n'y a pas de correcteur contre les confusions de mots.

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 20 janv. 2009, 16:45

Ah, non, il n'y a pas de pages des projets parce que cela n'est pas encore défini. Seul roc a déjà communiqué la dessus: http://weblogs.mozillazine.org/roc/arch ... plans.html

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

pirlouy · Message par **pirlouy** » 20 janv. 2009, 19:16

teoli2003 a écrit :Valà, valà. Maintenant je sais qui lit ce fil

'spèce de nul !

Je ne suis même pas sûr de comprendre "extensions qui ont du code compilé, des binaires. "
Tu veux dire qu'elles utilisent un .exe ? Ou alors qu'un lance une sorte de programme ?

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 20 janv. 2009, 19:19

Non, une dll.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090119 Minefield/3.2a1pre

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 21 janv. 2009, 12:44

Le support de l'unité CSS3 "rem" (root em) a été ajoutée (1 rem = 1 unité de la taille de police de l'élément root) (bug 472195).

Dans votre prochaine nocturne (que pour Fx 3.2, ne sera pas dans Fx 3.1)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

Magmatik · Message par **Magmatik** » 22 janv. 2009, 15:35

Le disfonctionnement que je rencontrais jusqu'ici avec Greasemonkey a disparu avec la dernière update, ça fait plaisir

.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090122 Minefield/3.2a1pre

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 22 janv. 2009, 16:01

Magmatik a écrit :Le disfonctionnement que je rencontrais jusqu'ici avec Greasemonkey a disparu avec la dernière update, ça fait plaisir .

J'ai vu passer hier le bug qui le corrigeait: c'était le bug 472674. Mais le travail a été fait hors du bug (cela a des implications de sécurité sur un problème qui peut affecter des versions officielles de Fx - 3.0.5 ou 3.1b2, je ne sais pas. )

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

Magmatik · Message par **Magmatik** » 22 janv. 2009, 18:48

Ca c'est vraiment du retour utilisateur en direct live si la correction du bug remonte à hier

.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090122 Minefield/3.2a1pre

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 23 janv. 2009, 10:05

J'avions manqué ces deux points:

# Fixed: 347174 - Implement document.readystate == "complete".
# Fixed: 123836 - Implement .indeterminate property on checkboxes and radio buttons.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

Zefling · Message par **Zefling** » 23 janv. 2009, 11:55

Il faudra que je cherche si le bug sur la hauteur de tableau est toujours là. J'en avais, où le tableau grandissait toujours d'un pixel sans raison à chaque changement dans le page. Je n'avais pas d'autre choix de passer par un script pour corriger l'erreur.

teoli2003 a écrit :J'avions manqué ces deux points:

Jolie formule

Arka_Voltchek · Message par **Arka_Voltchek** » 23 janv. 2009, 19:27

Tient au fait, tout le monde se concentre sur acid3... mais un truc tout con, j'ai minefield, et il ne passe plus le test acid2... Je doute que se soit normal.

@+, Arka

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090123 Minefield/3.2a1pre

Uther · Message par **Uther** » 23 janv. 2009, 20:22

Ce n'est pas la première fois et surement pas la dernière fois que ça arrive. Quand on utilise les beta/nighly, on tombe régulièrement sur des régressions.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20090121 Shiretoko/3.1b3pre

Geckozone

Firefox 3.6/Namoroka: Rumeurs et news sur le développement

Qui est en ligne ?