Les nouveautés de Mozilla Firefox 3 en images

SilentBob · Message par **SilentBob** » 07 sept. 2007, 20:23

edit: boulette, je m'abstiens

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6

arno. · Message par **arno.** » 07 sept. 2007, 20:30

teoli2003 a écrit : - Onglet plugins dans module complémentaire.

@ceux qui essayent les versions beta:
est-ce que par hasard, firefox 3 pourra prendre en compte plusieurs plugins par type/mime, et permettre de choisir via cette boite de dialogue ?

Quand j'avais essayé, firefox ne pouvait prendre en compte qu'un seul plugin par type/mime: pour en changer, il fallait fermer firefox, supprimer le fichier so du plugin, le remplacer par un autre, et redémarrer firefox.

Du nouveau de ce côté ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070723 Firefox/2.0.0.6

Message par **Benoit** » 07 sept. 2007, 22:33

J'ai pas l'impression, tout ce qu'il permet de choisir c'est entre le plugin et l'application du système qui gère ce type de contenu (exemple : le plugin Quicktime et VLC pour une vidéo)

pirlouy · Message par **pirlouy** » 08 sept. 2007, 13:29

Nicosmos a écrit :L'adresse des pages passant par HTPPS seront identifiées complètement pour éviter le phishing :
http://farm2.static.flickr.com/1116/133 ... 3020_o.png

Je comprends pas ce que ça veut dire...

Message par **Benoit** » 08 sept. 2007, 15:57

En fait il faut regarder l'image

L'adresse correspondant à un éventuel certificat apparaîtra à côté de l'icône du site. Si ça ne correspond pas, ça se voit tout de suite.

pirlouy · Message par **pirlouy** » 08 sept. 2007, 19:43

Benoit a écrit :En fait il faut regarder l'image

Ah !!!!!!!!! C'était donc ça !

Bref, c'est bidon... Ça bouffe toute la barre pour écrire la même chose. Pourquoi ne pas colorer la barre en rouge lorsque ça ne correspond pas...

Message par **Benoit** » 09 sept. 2007, 00:08

Ça ne suffit pas de savoir que ça ne correspond pas si on ne sait pas à quoi ça mène réellement.

En fait il y a plusieurs codes de couleur différents, et lorsque le site est identifié c'est son nom qu'on voit, pas son URL :
https://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=278112

pirlouy · Message par **pirlouy** » 09 sept. 2007, 17:20

En tout cas, hors de question d'avoir ce machin qui bouffe toute la place, je préfère des couleurs diversifiées et une icône accompagnée d'un tooltip...

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 10 sept. 2007, 08:30

pirlouy a écrit :En tout cas, hors de question d'avoir ce machin qui bouffe toute la place, je préfère des couleurs diversifiées et une icône accompagnée d'un tooltip...

En fait cela ne joue pas. Parce qu'il y a des sites qui singent l'interface dans la page donnant l'impression qu'il y a une page derrière (avec la barre rouge ou tout ce que tu veux) et une page devant elle tout ce qu'il y a de plus ok.

D'accord, ils singent plutôt IE que Fx mais ce genre d'attaque a nettement augmenté depuis IE7 et sa barre qui devient verte lorsque le site a un certificat EV.

Il faut donc, qu'en cas de risque, l'information soit présentée à cheval sur l'interface et sur la page. (C'est ce que fait le popup avec le douanier, prénommé Larry).

[Edité]Deux liens pour se rendre mieux compte de la problématique et de la réflexion:
http://blog.johnath.com/index.php/2007/ ... rt-1-of-2/
http://blog.johnath.com/index.php/2007/ ... ui-part-2/

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6

Omnisilver · Message par **Omnisilver** » 18 sept. 2007, 20:59

L'alpha 8 ne devrait plus trop tarder, mais (si j'ai bien compris) ils veulent d'abord implanter ces 9 fonctionnalités/modifications : http://steelgryphon.com/blog/?p=106

teoli2003 · Message par **teoli2003** » 19 sept. 2007, 08:17

Omnisilver a écrit :L'alpha 8 ne devrait plus trop tarder, mais (si j'ai bien compris) ils veulent d'abord implanter ces 9 fonctionnalités/modifications : http://steelgryphon.com/blog/?p=106

Non, l'Alpha 8 sortira sans ces modifications. Ces modifications sont prévues pour le Milestone 9 (M9) qui sera soit l'alpha 9, soit la beta 1, selon l'avancement.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6

Omnisilver · Message par **Omnisilver** » 19 sept. 2007, 19:15

Merci pour la précision, j'avais du mal à saisir le sens de la phrase

pirlouy · Message par **pirlouy** » 20 sept. 2007, 00:12

Oh mais à force de vouloir ajouter des choses, la version 3 prend énormément de retard par rapport à ce qu'ils avaient prévu à la sortie de Firefox 2, non ?

Message par **Mori** » 20 sept. 2007, 00:45

ça a toujours été très aléatoire le respect de la roadmap chez mozilla.

Omnisilver · Message par **Omnisilver** » 20 sept. 2007, 06:53

Ma mémoire me joue peut-être des tours, mais il me semble qu'à chaque version majeure depuis la 1.0 (la 1.5 et la 2.0 donc) ils avaient au moins 6 mois de retard par rapport à la date initiale.

- Firefox et TB 1.1 prévus en juillet 2005.
- Firefox 1.5 publié fin novembre 05
- TB 1.5 en janvier 06

Pour la 2.0 ça avait été pareil ... d'ailleurs on ne donne plus de date maintenant sur le portail

Je préfère qu'ils prennent leur temps pour Firefox 3, du moment que je suis pas déçu à la publication !

Geckozone

Les nouveautés de Mozilla Firefox 3 en images

Qui est en ligne ?