Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
https://forums.mozfr.org/
Tu le sais très bien, je te l'ai déjà dit assez souvent, mais tu ne veux pas l'entendrepirlouy a écrit :quel est l'intérêt de Noscript ?
D'accord. Pourquoi ne retires-tu pas le javascript utilisé par Firefox ?calimo a écrit :La majeure partie du web est infiniment plus agréable sans javascript !
Je ne comprendrai jamais pourquoi tu considère des régressions comme des progrès... tu est peut-être un peu naïf et croit tout ce que te disent les spécialistes du marketing ?pirlouy a écrit :Non, c'est vrai, je ne comprendrais jamais pourquoi être contre le progrès. C'est exactement comme ceux qui considèrent Windows 98 comme meilleur que XP... Comprends pas.
Ça n'est possible que si le script est externe à la page, non ?pirlouy a écrit :Si un site abuse de javascript, soit tu ne le fréquentes pas, soit tu le fais remarquer à son auteur, soit tu bloques ce que tu ne veux pas avec AB+
Et l'arrivé de la base de registre c'est la plus grande idée que l'homme ai put avoir dans l'univers (je ne sais pas si elle était présente pour Win98).C'est exactement comme ceux qui considèrent Windows 98 comme meilleur que XP... Comprends pas.
Ah ouais... gmail est une régression ? Tiens tiens...calimo a écrit :Tel qu'il est utilisé actuellement, le javascript est une régression dans de nombreux cas (pas tous, bien sûr, mais c'est plutôt des exceptions).
Je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais tu peux bloquer l'accès à tous les fichiers .js auxquels la page fait appel, mais pas forcément tout le code compris entre les balises <script>.Yoko a écrit :Ça n'est possible que si le script est externe à la page, non ?
Si elle était présente dans 98. Bof, il est possible que des fichiers de configuration soient peut-être plus adaptés, mais bon, je ne suis pas assez expert pour savoir si c'est mieux ou moins bien.Et l'arrivé de la base de registre c'est la plus grande idée que l'homme ai put avoir dans l'univers (je ne sais pas si elle était présente pour Win98).
Je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais tu peux bloquer l'accès à tous les fichiers .js auxquels la page fait appel, mais pas forcément tout le code compris entre les balises <script>.[/quote]Yoko a écrit :Ça n'est possible que si le script est externe à la page, non ?
Si elle était présente dans 98. Bof, il est possible que des fichiers de configuration soient peut-être plus adaptés, mais bon, je ne suis pas assez expert pour savoir si c'est mieux ou moins bien.[/quote]Et l'arrivé de la base de registre c'est la plus grande idée que l'homme ai put avoir dans l'univers (je ne sais pas si elle était présente pour Win98).
Sous Unix, le programme place leurs fichiers de configuration soit dans /etc si c'est pour tout les utilisateurs soit dans $HOME et si un programme le laisse tu peut le supprimer sans jouer les téméraire.Et après on va dire que c'est moi qui trolle sur Linux ?
Moi ce que je comprend pas c'est ton combat, si demain j'ai envie de supprimer la couleur rouge de mon écran ça te fais quoi ? Oui je vais plus voir de rouge et les couleures seront pourries mais en quoi ça te dérange ?Bref, il n'empêche que Noscript = extension inutile, compliquée, n'apporte rien... euh qu'est-ce que je pourrais trouver pour google, euh... surévaluée, montre les lacunes des sites de soi-disant sécurité, dangereuse, j'ai plus d'idées là.
Ah mais y'a pas de problème ! Tu peux très bien apprendre à parler à ton cobaye si tu veux, pas de problèmes. Seulement, après, ne vas pas dire: il faut que vous appreniez à parler à votre cochon d'inde, c'est mieux pour vous !Yoko a écrit :Moi ce que je comprend pas c'est ton combat, si demain j'ai envie de supprimer la couleur rouge de mon écran ça te fais quoi ? Oui je vais plus voir de rouge et les couleures seront pourries mais en quoi ça te dérange ?
NoScript est une extension permetant une gestion fine du javascript.pirlouy a écrit :Ah mais y'a pas de problème ! Tu peux très bien apprendre à parler à ton cobaye si tu veux, pas de problèmes. Seulement, après, ne vas pas dire: il faut que vous appreniez à parler à votre cochon d'inde, c'est mieux pour vous !Yoko a écrit :Moi ce que je comprend pas c'est ton combat, si demain j'ai envie de supprimer la couleur rouge de mon écran ça te fais quoi ? Oui je vais plus voir de rouge et les couleures seront pourries mais en quoi ça te dérange ?
NoScript ne mérite pas d'être vanté en tant que produit sécuritaire, mais produit qui supprime le javascript (et donc des fonctionnalités) des pages, et pis c'est tout !
Du coup, seuls les idéalistes installeront cette extension, et pas les victimes de la (fausse) pub !
Une exceptionpirlouy a écrit :Ah ouais... gmail est une régression ? Tiens tiens...
Gestion fine ? C'est comme ça qu'on appelle le blocage systématique du javascript ?Yoko a écrit :NoScript est une extension permetant une gestion fine du javascript.
Ouais bin voilà, erreur ! Pour la pub, il faut utiliser AB+, Noscript n'est pas prévu pour bloquer la pub à la base. Au départ, il est annoncé comme un argument secondaire, puis devient vite un argument prioritaire quand on n'utilise pas AB+.C'est tout ce que j'en dis personnellement. Ensuite il est vrait que je m'en suit servi sur le PC de mon pere pour éradiquer certaines pub très lourdes.
Mais quel est l'intérêt de bloquer du javascript ?!!!!Jim a écrit :Noscript permet d'avoir le choix, le choix de pouvoir interdire le javascript par défaut, puis de l'autoriser simplement au coup par coup.
Plutôt que de tout accepter par défaut. Et interdire javascript dans les option de FF c'est pénible lorsque l'on veut du javascript ponctuellement.
Alors que l'inconvénient, c'est qu'il empêche plein de sites de fonctionner.SilentBob a écrit :un des avantages étant d'autoriser seulement ce qu'on veut
C'est ce que je pensais au début. Mais maintenant, j'ai changé d'avis. Si tu utilises un courielleur, tu es dépendant de ton ordinateur, et de son carnet d'adresse.calimo a écrit :Quant à moi je trouve que c'est effectivement une régression par rapport à un client mail dédié, mais je pense que c'est personnel