Page 5 sur 7
Publié : 29 oct. 2006, 13:44
par HP
JLuc a écrit :Bon alors ya un intérêt à passer à ff2 ?
[...]
En tout cas ya pas de quoi faire une V2 !!!!!!
A tel point que ça doit être juste un effet d'annonce pour contrer ie7.
t'es un troll velu toi aussi ou bien ?
tu te fais un avis en consultant des forums de support !?
drôle de démarche dirais je !
perso, quand je veux savoir, j'essaie
comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois ... chez moi une consommation de RAM moins "exagérée", une interface plus réussie au niveau des options et des extensions, le support du RSS plus abouti (enfin !) ...
de toute façon, je ne pense pas qu'il y ait la moindre corrélation entre l'annonce de IE7 et la sorti de Firefox 2, le développement de Firefox étant un processus d'une telle complexité, à mon avis, que le calendrier aurait peu de chance d'être modifié dans un sens ou dans un autre dans le seul but de faire un "effet d'annonce" .... théorie plus que ridicule !
Re: Orientation désactivation JavaScript
Publié : 29 oct. 2006, 15:11
par Invité
HP a écrit :Aladen a écrit :...À force de tout brider, on ne disposera bientôt plus d'actions ergonomiques pour la réalisation de sites web...
lol ! très très comique !
tu dois faire des sites web façon "années 80" ...
bon courage
sache quand même que le "bon javascript" ne doit pas être intrusif ! (AJAX à l'heure actuelle est donc sur la mauvaise voie)
Je parle d'actions ergonomiques, pas intrusives (actions volontaires de l'internaute)... Je partage ton point de vue sur le bon javascript. A mon sens le blocage des fenêtres intempestives suffisait, mais peut-être me trompe-je?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 29 oct. 2006, 19:33
par myahoo
alablo a écrit :(on se demande pourquoi elle n'est pas listée par Geckozone)
Sa traduction en langage françois ne va pas tarder à se finir. Il ne restera plus qu'à attendre la publication de cette mise à jour
(peut-être la semaine prochaine)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 29 oct. 2006, 19:37
par JLuc
bon alors parcequ'il suffisait de me pousser du coude et aussi parceque j'allais pas rester en rade j'ai mis à jour vers la v2.
Mes premières impressions confirment le bof (la V2 n'apporte pas plus qu'un quelconque plugin même pas)
- look plus sérieux et sombre (mais à peine changé, pas grave !)
- la sauvegarde d'une page ou d'une image sur le disque est toujours aussi dramatiquement lente
- la position du bouton de fermeture des onglets perturbe les usages et est très discuttable en ergonomie...
j'ai pas encore vu de déterminant positif par rapport à la version précédente de firefox mais j'essaierai de revenir ici pour le signaler quand j'en verrai !!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Publié : 29 oct. 2006, 19:41
par myahoo
Ah-hum, disons que la Firefox 2.0 permettra quand même d'attirer des internètexploreuriens, ainsi que celles et ceux qui ne s'intéressent pas à énormément de surf par onglets, d'outils complémentaires, etc.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 29 oct. 2006, 20:10
par Jim
myahoo a écrit :Ah-hum, disons que la Firefox 2.0 permettra quand même d'attirer des internètexploreuriens, ainsi que celles et ceux qui ne s'intéressent pas à énormément de surf par onglets, d'outils complémentaires, etc.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Mais ce FF 2.0 peut aussi rebuter des utilisateurs de la première heure...
Je suis en train de configurer FF 2.0 pour retirer des fonctions... Et ça me gonfle à un point que tu n'imagines même pas
Edit: FF boxe dans la catégorie poids lourd... pour reprendre une image d M. Nitot.
Mais les poids lourds n'ont pas que des officionados... Au niveau efficacité, je préfère et de loin les poids moyens...
Publié : 29 oct. 2006, 20:14
par myahoo
Jim a écrit :Mais ce FF 2.0 peut aussi rebuter des utilisateurs de la première heure...
Je suis en train de configurer FF 2.0 pour retirer des fonctions... Et ça me gonfle à un point que tu n'imagines même pas
Devine pourquoi je reste avec la 1.5.0.7
Sinon bah ce fut de même pour le passage de la 1.0.x à la 1.5.0.x !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 29 oct. 2006, 20:20
par Jim
Malgré d'autres défauts ( moins graves ), je suis maintenant sous Camino
Publié : 29 oct. 2006, 20:32
par Sacles
Bonsoir,
Voici un bon résumé des nouvelles fonctionnalités de FireFox 2.0:
http://www.mozilla-europe.org/fr/produc ... /features/
ou encore ici:
http://mozillazine-fr.org/
Amicalement.
Publié : 29 oct. 2006, 22:25
par James
moi je trouve qu'il n'y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard mais l'avancée est tout de même intéressante. FF 2.0 supprime donc quelques extensions en ajoutant leurs fonctions à un FF 2.0 natif. C'est bien mais à condition d'avoir la même rapidité, mémoire etc... qu'avec les extensions de la 1.5.0.7 (l'avenir nous le dira)
Et puis j'ai l'impression désagréable que FF 2.0 est sortit car IE7 était aussi en préparation, je pense celà pour deux raisons, la première pour les dates de sortie des 2 browsers et la seconde pour l'innovation dans FF2.0 qui somme reste maigre, cette version faisant exactement la même chose (et même moins pour l'instant le temps que les extensions se généralisent) que FF1.5.x.x
Ceci dit j'adore FF et je ne le changerai pas contre deux barils d'IE7 ou d'Opera
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 30 oct. 2006, 08:15
par Invité
c'est vrai il est lourdingue , lent etbouffe de la mémoire ,
je vais plutot aller sur IE7 il est pareille ,mais au moins pas besoin de s'embéter
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727)
Publié : 30 oct. 2006, 08:29
par SilentBob
Anonymous a écrit :c'est vrai il est lourdingue , lent etbouffe de la mémoire ,
je vais plutot aller sur IE7 il est pareille ,mais au moins pas besoin de s'embéter
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727)
lol mais lol!
(note qu'avec avant browser, tu y est déjà, sous IE)
Amusant ce post: tout y est réuni!
on y apprend que tu ne connais rien à l'informatique, rien à internet et rien aux navigateurs... et plus que tout le reste, rien à firefox!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Publié : 30 oct. 2006, 08:44
par vinces
Anonymous a écrit :c'est vrai il est lourdingue , lent etbouffe de la mémoire ,
je vais plutot aller sur IE7 il est pareille ,mais au moins pas besoin de s'embéter
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727)
Reste a savoir s'il est aussi rapide que FF. Pour moi la question ne se pose pas c'est FF. Je suis tout de même surpris de voir qu'autant de personnes aient eu des soucis d'instalations car j'utilise FF depuis la version 1.0.1 il me semble et sans problème majeur.
Publié : 30 oct. 2006, 08:53
par Gromeul
Personnellement, je le trouve plutôt plus rapide que l'ancien
...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Publié : 30 oct. 2006, 10:39
par smog the bat
Personnellement il est plus rapide que l'ancienne version et plutôt sympa. pour le moment pas de problème particulier.
sinon c'est plutôt une bonne idée
la correction orthographique (surtout pour une buse comme moi en orthographe
STB
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0