Geckozone

Tu utilise quel logiciel pour tes tests? Je viens de tester avec system monitor de google desktop2 et avec siw et je n'ai rien vut de tel même avec une trantaine de pages.
T'as fait un test de ta mémoire avec Memtest86+ par exemple.

J utilise le gestionaire de taches de windows 2000
J ai telecharge Sytem Info
J ai regarde la memoire libre avant fermeture de firefox 162Mo de libre et je suis passe a 236Mo libre apres fermeture soit 74Mo
le gestionnaire m indiquait un peu plus que 75Mo

oops je n etais pas connecte

Bon ça y est : bye bye la 1.5 .....

J'ai retrouvé mon FF 1.0.7 et son ancien profil d'il y a un mois, j'ai mis 1 à 2h pour le remettre d'aplomb (copier bookmark,key3,cert8 + remettre à jour les extensions, les régler comme elles sont dans le 1.5, rajouter celle que j'avais mise en plus...)

Enfin bon voilà, enfin FF ne rame plus !! , j'ai encore refait les tests comme l'autre fois, 200mo en pointe mais ça redescendra toujours à 100~~120mo et là ca va... encore hier soir avec la 1.5, en une heure de surf et même pas plus de 10 onglets ouverts en même temps à un moment, j'étais à 300mo.. intenable ça fesait que de ramer à chaque nouvelle page que je visitais...

Voilà là je suis bien content, franchement le seul truc de moins bien c'est que les précédents/suivants mettent 1 seconde au lieu d'un centième de secondes (et encore c'était pas toujours le cas) , et puis enfin je peux surfer longtemps sans ramage à devoir a attendre comme si j'étais en bas débit...

Je dis bravo aux concepteurs de la 1.5, avec un truc comme ça vous allez vous faire bouffer quand Microsoft va se ramener avec son nouveau IE

Merci pour le troll, je suppose que les "concepteurs de la 1.5 qui vont se faire bouffer" apprecient ton intervention a sa juste valeur.

Pour ma part ca se passe a merveille avec la 1.5.

Bon je ressors le sujet parceque ça commence à devenir grave là en fait....

Comme je l'ai dit, je suis repassé à la 1.0.7 car la 1.5 prenait vraiment trop de ram et ne l'a libéré plus...

J'avais fait des tonnes de test, même avec un profil neuf, et j'arrivais au même conclusion: Firefox pouvait largement dépassé les 200 mo (voir page précédente) profil neuf ou pas!
Mais j'avais remarqué que ff 1.0.7 lui restait stable à 120mo .... ce qui est déjà énorme et bien trop mais c'était toujours moins grave que l'autre et puis ça ne ramait pas!

Là en surfant, et en recherchant des écrans de fonds, (donc pas mal d'ouverture/fermeture d'onglets avec beaucoups de données à l'intérieur vu que c'est une image lourde en général) je viens d'atteindre, tenez vous-bien ....

570 mo !!!!!

Et avec la 1.0.7 qui est "moins pire" que la 1.5...
Faut arrêter les conneries là, c'est pas possible, FF garde en mémoire tous les onglets, extensions ou pas, donc je voudrais savoir si quelqu'un a une idée pour lui faire LACHER LA MEMOIRE!
J'ai pas acheté un 1go de ram pour me la faire bouffer par un logiciel mal fait... je sais que la plupart n'ont pas de problèmes à ce niveau mais il s'agit sans doute là d'une incompatibilité logiciel et/ou matériel rare avec mon ordi, et je ne suis pas le seul dans ce cas là même si personne n'a atteind ce niveau apparement
Je n'ai aucun autre problème avec d'autres logiciels, aucun problème de mémoire, il n'y a QUE lui qui me fait çà (sous XP pro SP1 je précise)

J'ai évidemment installé proprement les 2 versions 1.0.7 dans 2 dossiers différents, après avoir tout désinstaller le reste
Le profil ce n'est pas le problème (voir page précédente) et l'installation est propre donc je ne sais pas où attaquer... si ce n'est que je vais attaquer un autre logiciel (Opéra?) si ça continue comme ça

Est-ce que quelqu'un trouverais la réponse à ce problème, avant que je pète un câble pour de bon? car là ça commence à être trop, je me suis em*%*%µ à rerégler la moitié de FF pour le repasser en 1.0.7 (j'avais gardé un ancien profil de la 1.0.7) et tout ça pour rien...

que tu sois arrivé dans un délai plus long aux mêmes résultats entre ff 1.0.7 et 1.5 ne me surprend guère.
pour continuer tes tests, tu peux utiliser le navigateur de mozilla suite ou celui de seamonkey ... il me semble qu'ils sont meilleurs à propos de ton problème ... bon, ils ne sont pas organisés de la même manière et il n'y a pas autant d'extensions disponibles ... mais au point où tu en es ...
sinon, tu peux tester aussi drorca http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=32098

J avais parle de consommation importante de ram sur un site (rue-montgallet) et fais des essais.
J ai demande a une autre personne qui est sur Linux, et m a dit que ca consommait beaucoup de memoire, mais au moins qd tu liberes l onglet il libere la memoire
Probleme de gestion de la memoire avec Windows?

Merci
Je pense à Opéra car y'a déjà plein de trucs dedans d'origine (genre allinonegestures, etc...)
J'ai essayé de chercher sur internet et j'ai juste trouvé ça :
http://www.pcinpact.com/actu/print.php?id=24135&c=1

Pareil, en bas un gars a aussi un problème de mémoire, sauf que lui il a même pas atteind les 200 mo

J'ai entendu dire une fois de faire un nettoyage de la bdr, avec regcleaner, en plus de désinstaller... c'est à dire? vous entrez le mot "firefox" et vous supprimez tout ce qui s'en suit dans la bdr?
Perdu pour pedu je me demande si je vais pas ENCORE retester une désinstallation/réinstallation en fesant ça, si jamais ça a un effet quelconque, ce dont je doute

Je pense aussi à tester des versions recompilés spécial suivant le cpu qu'on a... je ne vois pas d'autres choses

dans about:config j'ai modifié network.dnsCacheExpiration en le passant de 3600 à 36 ... soit si je comprends bien d'une heure à 36 secondes, mais est-ce que ça aura un effet... j'en ai marre de faire 36000 tests pour rien trouver, je vais essayer tout ça taleur

bon ben mon bidouillage dans about:config = aucun changement !
Quelqu'un peut me dire si le principe du nettotage avec regcleaner consiste bien a rechercher toutes les entrées avec le mot "firefox" pour ensuite les effacé? je vais tenter ça en dernier recours avec une install de FF "recompilé" puis après ça sera "bye bye le panda , tu fumes trop d'eucalyptus..." je pense , a moins qu'il manque vraiment trop de fonctionnalité à Opéra et ces autres naviguateur (mais je pense pas )

Y a pas à dire, c'est un réel problème avec cette version 1.5 de Firefox dès que l'on ouvre "quelques" (plutôt un peu plus) d'onglets riches en image, il bouffe de la mémoire à une vitesse astronomique sans vouloir la lâcher lorsque l'on referme les onglets.

C'est réellement insupportable de devoir le refermer de temps à autre pour pouvoir récupérer de la RAM pour les autres applications.

Je n'avais pas encore essayé de bidouiller dans les paramètres de gestion de l'historique, ce qui semble manifestement inutile. Je m'étais plutôt penché sur les paramètres du cache mémoire (browser.memory.cache.capacity) en le mettant à 50000 (soit ~50 Mo).

Je peux vous donner les résultats du test : eh bien Firefox il n'en a rien à foutre, il va tranquillement se balader dans les 300 Mo (j'ai 1 Go de RAM) dès qu'on lui demande d'afficher du graphisme. S'il y en a qui ont envie de le mettre à 5 Mo pour voir ?

J'ai aussi fortement envie d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte (retour à la version 1.0.7, Opera, IE 7 ?) mais ça me fait trop mal au ventre d'abandonner ce fabuleux navigateur qu'est Firefox et ses extensions. Alors, je reste là, malheureux comme tout avec ce problème de gestion catastophique de la RAM.

Si quelqu'un trouvait la solution, il aurait droit à toute ma gratitude...

sous win, il y a des logs, comme rambooster (je ne sais pas si c'est du placebo), qui force à la libération de la RAM...

Mori a écrit :sous win, il y a des logs, comme rambooster (je ne sais pas si c'est du placebo), qui force à la libération de la RAM...

C est un petit dommage d utiliser des artefacts pour resoudre cette consommation de RAM
Mori : tu n as jamais remarque cas semblable avec Linux?

Ptib a écrit :C est un petit dommage d utiliser des artefacts pour resoudre cette consommation de RAM
Mori : tu n as jamais remarque cas semblable avec Linux?

a) oui, mais faute de mieux.
b) un peu, mais très peu ... et après des heures et des heures de surf ... un petit clic, sur "vider le cache" suffit...
bon, ff est écrit en gtk, gnome aussi ... tout ça fait bon ménage ... et intégrer le pilote proprio nvidia ... ben, tout le monde en profite : opengl, les images, les video, la navigation dans l'explorateur (nautilus) ... et je vous le donne en 1000 : firefox ... eh! oui, je crois que ça va être possible, si, si, ... très possible même ... et si on rajoute un chti ooqstart (packagé ubuntu), on se demande pourquoi open office était accusé de se lancer si lentement ...
c) quand tu dis linux, moi je dis ubuntu (ou fedora éventuellement), enfin les distro qui privilégient gnome ... pourquoi perdre du temps à des transferts qt/gtk hein ?

je vois que c est bien optimisé.
Est ce que tu as un délai d attente avant ouverture de FF? C est marrant mais j ai l impression que la reponse est non
Pour la ram, effectivement c est faute de mieux. Mais je préfére m en passer. Un artefact qui se met en memoire pour gérer la mémoire ca ne m attire pas tellement.

il me semble avoir lu que qqun qui aime bien les meules de foin:

perso, je ne confonds pas, mais ça ne m'a jamais gêné... je veux dire que ça ne ralentit pas ma navigation... ma philosophie est d'alléger le plus possible ff d'extension... gagne-t-on plus de temps en dopant de datas ad-block ou en se passant d'ad-block ? ça doit être kif kif

Moi c est un peu pareil pour la RAM