Geckozone

Une nouvelle entrée dans le about:config a été ajoutée afin de contrôler l'expiration des entrées cachées par le mécanisme de complétion des formulaires: browser.formfill.expire_days

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090417 Minefield/3.6a1pre

Je me suis rendu compte que
Ne fonctionne pas sous Firefox mais sur Opera et Chrome oui. Il y a un truc prévu dans la liste pour que ça soit le cas ? Ça fait un peu tache d'être obliger de passer par <object> qui support pas le scale de l'« image ».

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8

Tu as essayé avec src au lieu de scr?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090417 Minefield/3.6a1pre

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=276431
Je viens de voter

A voté.

teoli2003 a écrit :Tu as essayé avec src au lieu de scr?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090417 Minefield/3.6a1pre

Me suis juste planté ici en l'écrivant. Puis si tu veux être strict il manque aussi le alt="".

http://blog.seanmartell.com/2009/04/21/ ... or-mobile/

Ça peut être cool pour un thème ou une extension.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.9) Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9

C'est très joli, mais qu'en est-il de l'accessibilité de tout cela ? C'est un point qui n'est pas du tout abordé, donc je pense qu'ils n'en ont pas tenu compte ? Sur quels éléments ses jolis styles seraient appliqués ? Des span vides de sens ou bien de vrais éléments sémantiques ?

C'est du CSS, tu fais bien ce que tu veux avec.

De toute façon, c'est bourré de -moz donc je verrais plus ça pour la partie XUL que HTML.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.9) Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9

Zefling a écrit :C'est du CSS, tu fais bien ce que tu veux avec.

C'est bien ça le problème. Faire des jolis boutons sur des span vides de sens est parfaitement possible, et si ça se fait, c'est un gros problème en termes d'accessibilité.

Zefling a écrit :De toute façon, c'est bourré de -moz donc je verrais plus ça pour la partie XUL que HTML.

L'accessibilité c'est (au moins) aussi important pour le XUL. Voir les blogs de Marco Zehe ou d'Aaron Leventhal. Et même sur les téléphones portables, qui ont eux aussi leurs lecteurs d'écran

En fait, tu demande au designer de faire le travail d'accessibilité qu'aurait du faire le codeur ?

Rien n'empêche de faire des jolis boutons sans aller faire n'importe quoi. Tout est possible, après tout dépends de la logique de l'application (et des bugs du XUL rencontrés ).

La fonctionalité "Undo closed windows" vient d'arriver: https://bug394759.bugzilla.mozilla.org/ ... ?id=368299

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090418 Minefield/3.6a1pre

Ça c'est pas mal de tout.
(Sauf que j'ai viré le menu Historique )

Zefling a écrit :Ça c'est pas mal de tout.
(Sauf que j'ai viré le menu Historique )

Apparemment ils ont eu la bonne idée de faire un raccourci Ctrl+Maj+N (inverse de Ctrl+N), à l'image du Ctrl+Maj+T.

Oui, je l'ai viré parce quand on demande à avoir 300 jours d'historiques, le simple fait de faire apparaitre la partie du menu de historique me bloquant le navigateur pendant quelques secondes.

Je me sert déjà du : Ctrl ⇧ T (je me demande comment je faisais avant )

Zefling a écrit :En fait, tu demande au designer de faire le travail d'accessibilité qu'aurait du faire le codeur ?

Euh, à vrai dire je demande juste si à la fin c'est accessible Après, qui fait quoi...