Geckozone

Vivement Firefox 3.1...
J'ai lu il n'y a pas longtemps qu'il sera capable de reconnaître la propriété @font-face...

On va enfin pouvoir avoir des sites avec des belles polices sans se casser la tête...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

Le problème est vis à vis des droit sur les fontes.

Puis pour les asiatiques, une fonte c'est entre 2 et 16 Mo.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)

Ce sera un bon moyen pour les fontes libres de se faire connaître.
Car, pour l'instant, si on veut sortir des polices connues des systèmes d'exploitation, c'est plutôt pénible.

Il y a de très belles polices de MS, mais je ne sais pas si les utiliser avec font-face sera permis.
Quant aux polices sur Linux, euh...

Polices autorisant le font-face:
http://www.webfonts.info/wiki/index.php ... _embedding

Vivement Firefox 3.1 !

Flamme a écrit :Quant aux polices sur Linux, euh...

Qu'est-ce que tu appelles les "polices Linux" ?

Il y a beaucoup de polices Type I, qui ne seront pas supportées par Firefox malheureusement... je pense en particulier à la bitstream charter dont la lisibilité est presque sans égale parmi les fontes empattées...
Sinon c'est vrai que des polices telles que DejaVu pourront être utilisées sans état d'âme !
En revanche je tremble déjà à l'idée de devoir supporter des sites en Comic Sans

Mais il ne faudra pas pour autant oublier les autres navigateurs. Je ne sais pas ce qu'il en est d'Opera ou Safari, mais IE ne les supportera pas avant un moment je pense (ou plutôt, ilf audra utiliser leur format proprio)

Salut,

calimo a écrit :Mais il ne faudra pas pour autant oublier les autres navigateurs. Je ne sais pas ce qu'il en est d'Opera ou Safari

Opera 10 et Safari 4 (3.2 aussi si je me souviens bien) supportent les Web Fonts.
Testable via les liens de l'article de Håkon Wium Lie sur A List apart, par exemple, qui traitait déjà des problèmes de droits et d'esthétique, entre autre
@+
--
Pierre


Message envoyé avec : Opera/10.00 (Windows NT 5.1; U; fr) Presto/2.2.0

Il me semble avoir vu passer une phrase chez MS disant que @font-face devrait être supporté dans IE9.

Mais sans garantie (pas le temps de rechercher la phrase pour vérifier).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7

calimo a écrit :

Flamme a écrit :Quant aux polices sur Linux, euh...

Qu'est-ce que tu appelles les "polices Linux" ?

Il y a beaucoup de polices Type I, qui ne seront pas supportées par Firefox malheureusement... je pense en particulier à la bitstream charter dont la lisibilité est presque sans égale parmi les fontes empattées...
Sinon c'est vrai que des polices telles que DejaVu pourront être utilisées sans état d'âme !

Pas des polices Linux, mais sur Linux... J'aurais dû dire les polices dans les distributions Linux. A l'époque où j'avais cherché ce qu'il y avait d'intéressant... il y en avait des tonnes, dont beaucoup se ressemblait, et je ne les trouvais pas très attirantes en général, voire moches.
J'ignorais que FF ne supportait pas certaines. Mais je ne vois pas ce que je pourrais utiliser d'autre. Je déteste Konqueror et tout ce qui utilise GTK+.

Bon, en plus, j'ignorais que IE exigeait son format proprio... Je croyais qu'il prendrait gentiment les polices ttf incluse de base dans Windows.

Donc, finalement non, ce n'est pas demain la veille que ça va beaucoup changer de ce côté. Grrr....

ra-mon a écrit :Opera 10 et Safari 4 (3.2 aussi si je me souviens bien) supportent les Web Fonts.
Testable via les liens de l'article de Håkon Wium Lie sur A List apart, par exemple, qui traitait déjà des problèmes de droits et d'esthétique, entre autre

Très intéressant le lien !
On s'oriente donc vers un support relativement correct

Flamme a écrit :Pas des polices Linux, mais sur Linux... J'aurais dû dire les polices dans les distributions Linux. A l'époque où j'avais cherché ce qu'il y avait d'intéressant... il y en avait des tonnes, dont beaucoup se ressemblait, et je ne les trouvais pas très attirantes en général, voire moches.

Je pense que la majorité de ces polices sont en fait des polices internationnales pour supporter tous les charsets du monde, donc c'est vrai qu'elles ont peu d'intérêt.

Flamme a écrit :Je déteste Konqueror et tout ce qui utilise GTK+.

Alors tu ne dois pas aimer grand chose sous Linux

Flamme a écrit :Bon, en plus, j'ignorais que IE exigeait son format proprio... Je croyais qu'il prendrait gentiment les polices ttf incluse de base dans Windows.

http://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_OpenType
J'avais essayé d'inclure une police par ce moyen sur un de mes sites web - sans succès (jamais trouvé un moyen correct de convertir un ttf en eot) ! Et puis il y avait le format concurrent de Netscape, TrueDoc.

calimo a écrit :

Flamme a écrit :Je déteste Konqueror et tout ce qui utilise GTK+.

Alors tu ne dois pas aimer grand chose sous Linux

Il y a KDE, Qt et Dolphin pour remplacer ce que je n'aime pas...
Mais, justement, l'affichage des polices, quand elles sont de petites tailles, est l'un des aspects qui me rebute le plus sous Linux. Avec lissage, c'est flou. Sans, c'est laid.
Je croyais que c'était un problème de rendu, mais ce serait éventuellement un problème de réglages et de polices. Bref, ce n'est pas clair.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph ... 3#p1036563

IE supporte font-face depuis très longtemps mais que pour un type de police particulier, et je ne me souviens plus duquel

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20090301 Shiretoko/3.1b3pre

Ouais, enfin c'est comme beaucoup, avec des trucs fait dans son coin qu'ils n'ont pas essayer de standardisé donc tout le monde s'en fou vu que ça ne marche que chez eux et pas ailleurs.

Ruby marche sous IE... sauf que niveau CSS, je ne peux rien n'en faire. Résultat, mon hack CSS pour Firefox me donner un résultat équivalent alors qu'il ne supporte pas Ruby. Et c'est ça pour plein de truc. (Rha !!! C'est quand que Mozilla traitera ce problème... c'est aussi des recommandation HTML 5 et XHTML 2 maintenant.)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)

Toto a écrit :IE supporte font-face depuis très longtemps mais que pour un type de police particulier, et je ne me souviens plus duquel

Je crois que ce n'est pas « font-face » mais un autre mécanisme.

En tout cas le format c'est EOT, qui est en gros une police TTF compressée et qui a subi une opération XOR en guise de pseudo-DRM. Ce qui n'a évidemment aucune utilité mais certains fabricants de polices pensent que ça les « protège ».

Le format TTF gère très bien tout seul les sous-ensembles de caractères (subsetting), et pour peu qu'il soit envoyé depuis le serveur avec compression gzip n'est pas plus lourd non plus. Mais Microsoft refuse pour l'instant de l'utiliser parce qu'ils ont des accords en ce sens avec les fabricants de polices. J'ai la flemme de chercher mais c'est tout expliqué quelque part sur le blog d'IE

Benoit a écrit : Mais Microsoft refuse pour l'instant de l'utiliser parce qu'ils ont des accords en ce sens avec les fabricants de polices. J'ai la flemme de chercher mais c'est tout expliqué quelque part sur le blog d'IE

A noter que pour passer le test ACID3, il faut supporter @font-face avec le type ttf.

C'est d'ailleurs ce qui a poussé Mozilla a augmenter la priorité du truc et qui risque de forcer IE a faire de même dans IE9.


@Zefling: Sinon pour Ruby, il y a une extension pour Fx. Tu peux peut-être tester ton site avec...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7

Firefox 3.1 Beta 2 on Linux uses less memory (pas très lisible, mais encourageant).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020911 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.6

teoli2003 a écrit :@Zefling: Sinon pour Ruby, il y a une extension pour Fx. Tu peux peut-être tester ton site avec...

Je sais, mais je vois mal demander au internaute qui passer sur mon site d'installer une extension. Donc pour l'installant ça restera un hack CSS (Il faudrait que je le corrige pour Opera et Webkit....).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)