Geckozone

@Zefling : Pour le moment c'est plus qu'un prototype. C'est simplement une réponse à Google sur cette nouvelle fonctionnalité de la recherche Instant dont on peut déjà tester les versions google et youtube sans problème.

Zefling a écrit : Puis je ne suis pas sûr qu'un site comme Wikipédia aime que l'on fasse un requête de page par lettre.

C'est déjà le cas dans la recherche non?

Non, il fait juste de la suggestion.

Sinon il y a une personne prêt à payer 1000$ pour avoir les Jpeg2000 sous Firefox.
Et rapidement un patch a été proposé. Je me demande s'il sera validé... Enfin, quand on voit ce qu'il est passé avec le MNG.

C'est quoi le statut des brevets sur le JPEG2000 ?

Ça date de 2006 :
http://ditwww.epfl.ch/SIC/SA/publicatio ... page1.html

C'est un peu vague je trouve... Il semble qu'il y en ait pour garantir sa gratuité, du moins pour une partie de la norme.

En tout cas, c'est OpenJPEG qui est utilisé.

Mais il me semble que jpeg 2000 n'est pas un standard, alors que lejpeg-XR (by Microsoft), si. Si un de ces formats prometteurs devait être intégré, il me semble que c'est ce dernier qui devrait l'être, je me trompe?
D'ailleurs, IE9 le supportera. Pour Firefox, il y a ce bug: Add support for JPEG-XR/HD Photo

Sauf qu'il semble que sa licence soit encore plus bancale, ce qui fait que je n'ai vu aucun truc libre l'utiliser.

Le problème avec les licences, c'est qu'à moins d'être juriste spécialisé en droit et brevet logiciels, difficile de savoir à quoi s'en tenir (anti-microsoft primaire de la part des libristes ou réel danger???)

caméléon a écrit :Le problème avec les licences, c'est qu'à moins d'être juriste spécialisé en droit et brevet logiciels, difficile de savoir à quoi s'en tenir (anti-microsoft primaire de la part des libristes ou réel danger???)

Même quand tu es spécialiste dans le domaine (comme moi) ça reste compliqué...

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_Photo#Licensing

Il y a tout de même un truc qui pose problème.

caméléon a écrit :Mais il me semble que jpeg 2000 n'est pas un standard, alors que lejpeg-XR (by Microsoft)

Le H264/ACC (MP4) ne sont pas des standards ?

standard ≠ libre il me semble

Pan ! Google annonce un nouveau format d'image appelé "WebP" : http://blog.chromium.org/2010/09/webp-n ... r-web.html http://code.google.com/speed/webp/

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que Opera et Mozilla vont l'implémenter.
En tout cas c'est énorme que l'annonce soit aujourd'hui.

Combien de temps avant qu'un bug soit ouvert sur Bugzilla ?

[edit]: trop tard (depuis quelques heures)...
Bug 600919 - Implement WebP image support

Maintenant, il ne s'agit pas qu'il reste à l'état larvaire pendant 10 ans.

Il faudrait surtout que les fabricants d'appareil photo numériques se décident à passer au jpeg du 21 siècle, ils ont donc le choix: jpeg2000, jpeg-XR, webP (qui sonne moins bien comme nom, ça va perturber nos habitudes). Les navigateurs suivront automatiquement à mon avis (quoi que les caméras vidéos filment en h264 et Firefox ne le supporte pas ).