Page 4 sur 7

Publié : 15 juin 2008, 19:31
par nico@nc
nico@nc a écrit :PageRank : l'auteur l'a simplement bumpée dans une 0.9.9 (pas localisée), j'essaierais de proposer la mise à jour de la version qu'on a sur EGO (dont je me suis chargé lors de la reprise par le nouveau développeur).
J'en ai profité pour traduire deux images qui ne l'étaient pas... et la mise à jour auto sécurisée (avec signature et tout le bazar) a fonctionné ! Miracle ! :D

Publié : 16 juin 2008, 09:11
par teoli2003
Pour info, parmi la liste des extensions incompatibles du site, j'ai:

CookieSafe 3.0.1
Extension List Dumper 1.14.1
Linkification 1.3.3
Location2 1.0rc1
ReloadEvery 3.0.0

qui sont compatibles chez moi (version prises sur les sites des auteurs ou reçues par mise à jour).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Publié : 16 juin 2008, 14:23
par nico@nc
CookieSafe : mis à jour avec une page de description et le nouveau site de l'auteur : http://extensions.geckozone.org/CookieSafe
Extension List Dumper : était bien coché compatible, mais affiché comme ne l'étant pas, c'est corrigé (dé/re-coché).
Linkification : c'est une "beta", je l'ai mise avec un avertissement : http://extensions.geckozone.org/Linkification
Locationbar² : c'est bien pirlouy pour ne faire le boulot qu'à moitié ! :twisted:
Reload Every : c'était déjà coché, j'ai corrigé les infos sur la page.

On en est donc à 247 compatibles sur 479, soit 52% ! :)

Publié : 16 juin 2008, 14:28
par teoli2003
nico@nc a écrit :
On en est donc à 247 compatibles sur 479, soit 52% ! :)
Il n'y en a jamais eu autant au moment de la sortie d'une release majeure :D

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Publié : 16 juin 2008, 14:59
par nico@nc
C'est à peu près comme pour Firefox 2 où on était un peu au-dessus de 50% : http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=46063

Publié : 16 juin 2008, 15:06
par teoli2003
Ah oui? J'avions pas le souvenir d'autant...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Publié : 16 juin 2008, 15:15
par nico@nc
Le 22 octobre (sortie le 26) :
calimo a écrit :On a fait le tour !

On a donc 169 extensions sur 338 qui sont compatibles. Ce qui fait exactement 50% (incroyable, à l'unité près, vous pouvez calculer :shock: Et moi qui disait qu'on avait "à peu près la moitié" des extensions compatibles… j'aurais difficilement pu faire mieux comme estimation :mrgreen:).
On a en encore trouvé quelques unes après.

Publié : 16 juin 2008, 15:28
par teoli2003
Chiffre intéressant: le travail effectué par la fondation pour le portage des extensions n'a donc pas été très efficace.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Publié : 16 juin 2008, 16:17
par jpj
Bonjour,
teoli2003 a écrit :Chiffre intéressant: le travail effectué par la fondation pour le portage des extensions n'a donc pas été très efficace.
Pas sûr parce qu'il semble qu'il y ait pas mal d'extensions en 3.0bx qui ne demandent qu'à passer en 3.0

Désolé de ne pas vous avoir aidé pour ce travail mais je n'étais pas très disponible et, de plus, je n'avais pas la tour. Avec l'EeePC sur les genoux, ce n'était pas jouable.

Publié : 16 juin 2008, 17:05
par teoli2003
Ah! Cool alors.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Publié : 16 juin 2008, 17:21
par calimo
Rontidju ! Je l'ai cherché pendant des heures ce sujet ! :shock:
nico@nc a écrit :On a en encore trouvé quelques unes après.
Je dirais même pas mal, il y en a très peu qui ont vraiment "disparu", quelques dizaines au plus :wink:
jpj a écrit :Pas sûr parce qu'il semble qu'il y ait pas mal d'extensions en 3.0bx qui ne demandent qu'à passer en 3.0
C'était pareil pour la 2.0. Voir en page 3 du sujet sus-mentionné :wink:

Publié : 16 juin 2008, 17:39
par pirlouy
nico@nc a écrit :Locationbar² : c'est bien pirlouy pour ne faire le boulot qu'à moitié ! :twisted:
Reload Every : c'était déjà coché, j'ai corrigé les infos sur la page.
Parce qu'il fallait que je fasse quelque chose de spécial ? :shock:

Sinon ouais, je ne comprends pas trop pourquoi certains ne sont pas passés de b5 à la finale, comme Console² par exemple, surtout que le développeur est présent sur Mozillazine. :/
C'est ma seule extension incompatible...
Edit: non, j'ai aussi Cookie Monster je vois...

Publié : 16 juin 2008, 17:42
par nico@nc
pirlouy a écrit :
nico@nc a écrit :Locationbar² : c'est bien pirlouy pour ne faire le boulot qu'à moitié ! :twisted:
Reload Every : c'était déjà coché, j'ai corrigé les infos sur la page.
Parce qu'il fallait que je fasse quelque chose de spécial ? :shock:
Juste la marquer comme compatible. :P
pirlouy a écrit :Sinon ouais, je ne comprends pas trop pourquoi certains ne sont pas passés de b5 à la finale, comme Console² par exemple, surtout que le développeur est présent sur Mozillazine. :/
Et pourquoi ne pas lui demander tout simplement ? :)

Publié : 16 juin 2008, 17:57
par pirlouy
nico@nc a écrit :Juste la marquer comme compatible. :P
Mais je peux faire quelque chose moi ? :shock:
Et pourquoi ne pas lui demander tout simplement ? :)
Ahah ! :mrgreen:
Parce que s'il ne l'a pas fait, ce n'est certainement pas par oubli. Il doit avoir une bonne raison... que je peine à comprendre ! :lol:

Publié : 16 juin 2008, 18:37
par nico@nc
pirlouy a écrit :
nico@nc a écrit :Juste la marquer comme compatible. :P
Mais je peux faire quelque chose moi ? :shock:
Cocher des cases sur http://extensions.geckozone.org/UpdatesFirefox ? (ou alors je suis en train de dire une grosse connerie, et malgré le fait que tu soit inscrit à la liste Trad, que tu traduise des extensions et que tu puisses modifier des pages sur EGO, tu n'es pas dans le groupe "traducteurs" (en même temps, à la place de Thomas ou calimo, j'aurais aussi pris des précautions :mrgreen:)).
pirlouy a écrit :
Et pourquoi ne pas lui demander tout simplement ? :)
Ahah ! :mrgreen:
Parce que s'il ne l'a pas fait, ce n'est certainement pas par oubli. Il doit avoir une bonne raison... que je peine à comprendre ! :lol:
Et pourquoi ne pas la lui demander tout simplement ? :)