Page 4 sur 5
Publié : 12 juin 2006, 18:52
par calimo
Jim a écrit :Lorsque ton adresse a été collectée par un spammeur pro... Je préconiserai le changement de mail
Pas nécessaire (ou du moins on peut l'éviter).
http://www.spamcop.net/ fait un boulot formidable, vous vous inscrivez et rapportez tous vos spams. Si vous en reportez un type régulièrement, il peut être utile de passer par le abuse du spammeur (avec une adresse bidon, ne vous faites pas avoir
).
C'est en général très efficace.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox Firefox/1.5.0.4
Publié : 12 juin 2006, 19:04
par Jim
J'ai une boite qui en reçoit beaucoup...
J'essayerai... Même si je n'y crois pas beaucoup.
Car je pense que ce sont des gens ordinaires qui ont un virus ou une vérole et leur micro sert de relai aux spammeurs...
Bon, le site va permettre peut-être de bloquer... tiens d'ailleurs de bloquer quoi ! l'adresse du micro, le micro lui même, le domaine du micro ?!?
Je peux me tromper mais je considère que lorsqu'une boite est spammée, qu'il est trop tard !
D'ou le fait que je suis un peu violent en ce qui concerne ce sujet... Il faut dire que ma boite professionnelle ( donc adresse que je ne peux pas changer ) est spammée...
Un crétin du même domaine a dû aller sur des sites disons pas professionnel, et tout le monde du carnet d'adresse du domaine Exchange est spammé
Publié : 12 juin 2006, 23:59
par Flore
Nous, ce sont toutes les adresses du domaine sante de l'université Lyon1 qui sont spammées, la mienne existait depuis 1 mois, 10 personnes la connaissaient et paf, spammée (maintenant 10 à 15 par jour)... Il paraîtrait que l'annuaire de l'univ' se serait fait "pirater" (enfin les adresses ont été récupérées par un robot ou autre).
Résultat : une adresse boulot pourrie
Spamassassin fait un bon boulot et thunderbird aussi, donc je ne les vois pas, mais bon...
Mon adresse pro précédente n'a jamais eu de spam en 4 ans (peu de personnes l'avaient, il faut dire, quelques fournisseurs et les contacts internes au boulot).
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 14:17
par Horus Agressor
Bonjour,
En rapport avec le spam :
Amicalement.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 16:00
par epsy
je me suis bien énervé hier: mon adresse(qui était assez récente, quelques mois au plus) a reçu son premier spam: j'ai pique une crise; alors au début je me suis dit que j'allais simuler une fausse adresse...abandonné au bout de 10 minutes
... puis, comme j'étais bien énervé: je l'ai inscit sur une tonne de newsletter
:lol::lol: (si il recommence, moi aussi)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 16:12
par Horus Agressor
epsy a écrit :je l'ai inscit sur une tonne de newsletter
:lol::lol: (si il recommence, moi aussi)/size]
YES ! Je kiffe trop ta solution
Je vais l'appliquer illico
EXCELLENT, t'es un génie quand tu t'énerve
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 16:29
par epsy
Horus Agressor a écrit :Je vais l'appliquer illico
allez rien que pour toi:
http://www.google.fr/search?q=newslette ... r:official
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 17:02
par Jim
J'avoue que je suis perplexe...
Car si le spam est à cause d'un virus qui a usurpé une identité d'un carnet quelconque...
Ce n'est pas le spammeur qui va être emm****, c'est un autre quidam
Publié : 13 juin 2006, 17:07
par epsy
quand c'est una adresse du style:
y8rfxsjnj [at] aussiemail [dot] com [dot] au
adresse que je ne connait ni de celle là ni de l'autre
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 18:40
par Horus Agressor
epsy a écrit :quand c'est una adresse du style:
y8rfxsjnj [at] aussiemail [dot] com [dot] adresse que je ne connait ni de celle là ni de l'autre
Yes Sir ! Et merci pour la page Google
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 19:36
par calimo
epsy a écrit :quand c'est una adresse du style:
y8rfxsjnj [at] aussiemail [dot] com [dot] au
C'est probablement une adresse qui n'existe même pas, comme c'est le cas dans 99% des spams. Ce que tu fais est totalement ridicule
Le seul moyen de savoir d'où provient
réellement un spam c'est d'utiliser
SpamCop ou SpamRBL qui vont analyer les entêtes de l'email.
C'est trop facile de mettre n'importe quoi dans le champ "From" (et sérieusement, il n'est pas rare d'y retrouver de vraies addresses
tu sais, parfois tu reçois des "Delivery failed" ou d'autres messages du style : c'est parce que
ton adresse figurait comme expéditeur du spam.
Je doute que tu aurait apprécié que quelqu'un reçevant un spam de ta part te fasse cela
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firedragon Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 19:51
par epsy
calimo a écrit :epsy a écrit :quand c'est una adresse du style:
y8rfxsjnj [at] aussiemail [dot] com [dot] au
C'est probablement une adresse qui n'existe même pas, comme c'est le cas dans 99% des spams. Ce que tu fais est totalement ridicule
au moins ça cannalise mon énervement
Je doute que tu aurait apprécié que quelqu'un reçevant un spam de ta part te fasse cela
qui peut recevoir des spams envoyés 'par moi'(epsy46 [at] vous trouverez le reste sur fr.edevelop.org) ce sont mes contacts qui sont dans mon carnet d'adresse. sérieusement tu crois qu'ils vont croire que je leur envoie des trucs style 'découvrez nos live-show amateurs' ?
deuxiemement si cette adresse existe bel et bien et que c'est quelqu'un(cad qui existe physiquement) qui est derriere je me demande où est-ce qu'il a eu mon adresse
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 20:31
par Flore
Le principe des spams comme ça est de piocher 2 personnes dans le carnet d'adresse de l'ordinateur infecté et d'envoyer un mail à la 1ère provenant apparemment de la seconde. Ni l'un ni l'autre ne sont infectés et tu peux donc pourrir le mail d'une véritable personne qui n'a rien demandé à personne
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4
Publié : 13 juin 2006, 20:57
par Tomahawk
Ca c'est bien vrai, je reçois 1 fois par jour un mail Delivery failed (comme dit Calimo).
Et quand je l'ouvre, c'est soit disant bien moi qui l'ai envoyé à une autre adresse wanadoo. Ça fait un mois que ça dure, et sa boîte me le refuse car pleine.....
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060608 Ubuntu/dapper-security Firefox/1.5.0.4
Publié : 14 juin 2006, 07:21
par Horus Agressor
Bonjour,
Spam : la Cour de cassation sanctionnne au pénal (France)
Le 14 mars dernier, la Cour de cassation a estimé que la collecte d'adresses e-mails grâce à un logiciel robot était déloyale et constituait une infraction pénale.
http://www.journaldunet.com/juridique/j ... 0613.shtml
La collecte d'adresse de courrier électronique par un logiciel robot
La Cour de cassation considère tout d'abord que le fait de collecter des adresses de courriers électroniques grâce à l'emploi d'un logiciel robot constitue une collecte au sens de l'article 226-18 du Code pénal.
http://www.journaldunet.com/juridique/j ... 0613.shtml
Selon la Cour de cassation, le fait de collecter sur Internet des adresses de courriers électroniques, "à l'insu des personnes intéressées", en vue d'effectuer de la prospection commerciale, constitue une collecte déloyale.
La Cour considère en effet que les personnes dont les données sont collectées ne peuvent alors exercer leur droit d'opposition, lequel droit leur est clairement reconnu par la loi de 1978 "informatique et liberté".
http://www.journaldunet.com/juridique/j ... 0613.shtml
...
la LCEN interdit désormais toute prospection commerciale sans le consentement préalable des personnes physiques, mais elle n'est pas sanctionnée pénalement, et n'interdit pas la collecte, mais uniquement l'émission de messages commerciaux.
http://www.journaldunet.com/juridique/j ... 0613.shtml
...mais aucun de ces textes n'obligent les collecteurs de données personnelles, même en vue de prospection directe, à obtenir le consentement, ou à informer préalablement les personnes intéressées. L'arrêt de la Cour de cassation apparaît par conséquent, selon nous, davantage comme un appel au législateur pour modifier les textes existants, plutôt qu'un arrêt de principe à l'abri de toute contestation juridique
http://www.journaldunet.com/juridique/j ... 0613.shtml
Amicalement.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4