Geckozone

antistress a écrit : 22 juin 2017, 23:18

Arcturus a écrit : 22 juin 2017, 23:09 Stylo approche https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.c ... htly-build

Merci, je note.

On va compiler avec Stylo pour que ça rentre dans l'infrastructure mais ça sera pas encore activé, probablement pas avant août. C'est loin d'être prêt, là c'est surtout une étape technique importante pour le passage de l'infra d'équipe à l'infra globale qui est plus disons, industrielle.

Perso, je suis ce bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=stylo et quand je vois le nombre de bugs liés, ça fait peur.

Mouais, j'espère que Stylo ne sera pas un vaporware si à terme les perfs ou le rendu ne sont pas meilleurs ou guère mieux que Gecko.
J'ai des doutes sur le fait que ce projet (ou la nouvelle UI) change quoique ce soit au monde des navigateurs, tout le monde sait que Chrome a déjà gagné la bataille depuis des années, et les PDM de Firefox sont en-dessous de 10%.

Pour l'instant, je ne constate aucun gain réel. J'attends de voir. Dans certains tests comme :
- http://sinz.org/Maze/table.html
- https://testdrive-archive.azurewebsites ... fault.html
Chrome est largement devant.

Sur le maze, c'est fou comme Firefox est à la masse, sur ma machine avec une grille 30x30, je mets moins de 5 sec avec Chrome et 5x plus avec Firefox.

pascal a écrit : 22 juin 2017, 23:42On va compiler avec Stylo pour que ça rentre dans l'infrastructure mais ça sera pas encore activé, probablement pas avant août. C'est loin d'être prêt, là c'est surtout une étape technique importante pour le passage de l'infra d'équipe à l'infra globale qui est plus disons, industrielle.

Puisque vous êtes une fondation, comment se passe la stratégie "d’entreprise" ?
Qui décide de quoi ?

Je n’arrive pas à percevoir, si vous êtes un projet communautaire, open source et tout le tintouin, comment vous structurez les décissions à prendre pour que Firefox soit ça et pas autre chose.

C'est quoi votre plan de route ?
Qui excerce le pouvoir décisionnel ?

Cucurbitacé a écrit : 23 juin 2017, 23:27

pascal a écrit : 22 juin 2017, 23:42On va compiler avec Stylo pour que ça rentre dans l'infrastructure mais ça sera pas encore activé, probablement pas avant août. C'est loin d'être prêt, là c'est surtout une étape technique importante pour le passage de l'infra d'équipe à l'infra globale qui est plus disons, industrielle.

Puisque vous êtes une fondation, comment se passe la stratégie "d’entreprise" ?
Qui décide de quoi ?

Je n’arrive pas à percevoir, si vous êtes un projet communautaire, open source et tout le tintouin, comment vous structurez les décissions à prendre pour que Firefox soit ça et pas autre chose.

C'est quoi votre plan de route ?
Qui excerce le pouvoir décisionnel ?

Je ne vois pas le rapport avec ce fil de discussion et je ne suis pas le responsable communication de Mozilla. Ces informations sont facilement trouvables en français sur le net:
https://www.mozilla.org/fr/about/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla

pascal a écrit : 25 juin 2017, 19:34Je ne vois pas le rapport avec ce fil de discussion et je ne suis pas le responsable communication de Mozilla. Ces informations sont facilement trouvables en français sur le net:
https://www.mozilla.org/fr/about/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla

Je pense qu’il y a un rapport, puisqu’il est indiqué que vous choisissez telle technologie et pas une autre
Et ce n’eut point été une injure, une agression, le ton est difficilement visible dans l’écrit, du simple fait qu’il n’y a pas le son.

J’ai pleinement lu le lien : https://www.mozilla.org/fr/about/, mais ce que je ne saisis pas, c’est comment vous fonctionnez structurellement.
Pourquoi par exemple « Stylo » est décidé ?

Je pensais que vous étiez un groupe communautaire et qu’il y avait un vote pour décider des orientations, mais quand je lis les statuts, il me semble que c’est très pyramidal.

Je pensais que vous travailliez tous dans un espace communautaire, le même immeuble, jusqu’au moment ou j’ai cru comprendre que vous personnellement viviez en France.

Ainsi, cela concerne les News, les rumeurs, le développement, qui décide de quoi et pour quelles raisons, mieux comprendre votre structuration, permet de mieux comprendre vos objectifs et le logiciel que vous nous proposez, car depuis quelques temps, je ne vois pas où The Mozilla Foundation va.

Cucurbitacé a écrit : 25 juin 2017, 21:32

pascal a écrit : 25 juin 2017, 19:34Je ne vois pas le rapport avec ce fil de discussion et je ne suis pas le responsable communication de Mozilla. Ces informations sont facilement trouvables en français sur le net:
https://www.mozilla.org/fr/about/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla

Je pense qu’il y a un rapport, puisqu’il est indiqué que vous choisissez telle technologie et pas une autre
Et ce n’eut point été une injure, une agression, le ton est difficilement visible dans l’écrit, du simple fait qu’il n’y a pas le son.

J’ai pleinement lu le lien : https://www.mozilla.org/fr/about/, mais ce que je ne saisis pas, c’est comment vous fonctionnez structurellement.
Pourquoi par exemple « Stylo » est décidé ?

Bah les ingénieurs se réunissent, discutent et décident que telle ou telle techno est à développer, comme dans tous les projets (libres ou pas). C'est de la gestion de projet et du développement logiciel, il n'y a rien de mystérieux, ça passe par de l'expertise, des cahiers des charges, du planning...

Je pensais que vous étiez un groupe communautaire et qu’il y avait un vote pour décider des orientations, mais quand je lis les statuts, il me semble que c’est très pyramidal.

Voir la Cathédrale et le Bazar https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cath%C ... t_le_Bazar

Mozilla est clairement une organisation de type cathédrale, ce qui est assez classique dans le libre aussi (RedHat et Canonical par exemple), donc oui c'est assez pyramidal mais aussi très transparent, presque tout ce qu'on fait est public (en anglais).

Je pensais que vous travailliez tous dans un espace communautaire, le même immeuble, jusqu’au moment ou j’ai cru comprendre que vous personnellement viviez en France.

Il y a plus de mille employés dans le monde, probablement entre 10.000 et 50.000 bénévoles impliqués, donc non, on habite pas tous ensemble . Il y a plusieurs bureaux dans le monde, certains accueillent aussi des activités avec des bénévoles, surtout de l'événementiel. Une grande partie des employés mozilla est en télétravail.

Ainsi, cela concerne les News, les rumeurs, le développement, qui décide de quoi et pour quelles raisons, mieux comprendre votre structuration, permet de mieux comprendre vos objectifs et le logiciel que vous nous proposez, car depuis quelques temps, je ne vois pas où The Mozilla Foundation va.

Je persiste à penser que ça n'a rien à voir avec ce fil qui traite du développement technique de Firefox. J'entends bien que vous êtes intéressé par le mode de fonctionnement d'un projet de logiciel libre comme Mozilla et la gestion de projet mais ça me semble orthogonal à ce fil en particulier qui traite des changements techniques intégrés au jour le jour dans Firefox.

Salut

Non officiel, car pas trouvé de sources de chez Mozilla (beaucoup disent début 2018, sans précisions)... les plugins NPAPI ne devrait plus être supportés à partir de la ESR 60, c'est à dire deuxième semestre 2018...

Source non officielle trouvé par hasard... https://cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto/ (..trop long à lire ! )

Ils ne sont déjà plus supportés (à par Flash) depuis la version 52.

Pas pour la version ESR.

Bob49 a écrit : 07 juil. 2017, 19:31 Pas pour la version ESR.

Bonjour,

je confirme

En plus la version ESR permet les extensions non signées

Aux dernières nouvelles, je crois que le code de l'API NPAPI est toujours présent, et que la liste des plugins est réactivable via des manips dans about:config. A terme, c'est clair que le code source va être nettoyé, reste le pbm de Flash (à moins que ça devienne une sorte de 'black box' intégrée à Firefox comme pour Chrome)

De ce que j'avais lu, ils comptaient implémenter le minimum de la PPAPI nécessaire pour utiliser le plugin flash de Chrome et abandonner définitivement la NPAPI.