Geckozone

Thomas a écrit :Commentaires de Daniel Glazman (contributeur au code Mozilla, ex-chairman du groupe HTML au W3C et chairman du groupe CSS en ce moment, râleur professionnel) sur les résultats d'IE9 : http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... be-ashamed

Tout ceux qui s'y connaissent un peu ont tout de suite compris le truc utilisé par Microsoft. C'est gros, mais certains y croient que Microsoft a un moteur parfait maintenant.

Thomas a écrit :Commentaires de Daniel Glazman (contributeur au code Mozilla, ex-chairman du groupe HTML au W3C et chairman du groupe CSS en ce moment, râleur professionnel) sur les résultats d'IE9 : http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... be-ashamed

Pfuuu, quel râleur celui-là... Ils disent eux même qu'il leur reste plein de boulot, qu'il leur manque beaucoup de chose et que la date de sortie n'est même pas définie (à propos, on devrait avoir de nouvelle version de cette prévieux tout les deux mois)

@+, Arka

Leurs tests sont quand même faux et limités. Du coup leurs "100%" n'a plus aucune valeur et Daniel a raison de râler...

Arka_Voltchek a écrit :

Thomas a écrit :Commentaires de Daniel Glazman (contributeur au code Mozilla, ex-chairman du groupe HTML au W3C et chairman du groupe CSS en ce moment, râleur professionnel) sur les résultats d'IE9 : http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... be-ashamed

Pfuuu, quel râleur celui-là... Ils disent eux même qu'il leur reste plein de boulot, qu'il leur manque beaucoup de chose et que la date de sortie n'est même pas définie (à propos, on devrait avoir de nouvelle version de cette prévieux tout les deux mois)

@+, Arka

Oui, mais c'est écrit en tout petit avec une encre presque transparente, bref, c'est assez proche de l'arnaque si cela n'en est pas une.

Thomas a écrit :Commentaires de Daniel Glazman [...] râleur professionnel[...]

mais particulièrement compétent

A noter que cette manière de faire de la compilation:

IE Blog a écrit : IE9 includes a fast interpreter for running pages quickly on startup. For compilation, we have a background code generator that compiles script code, and we push compiled methods back into the application. Because the code generator runs in the background, it can take advantage of today’s advanced multi-core machines and generate higher-quality code, while not blocking initial execution of the application.

est originale. Il me semble que ni V8, ni Nitro (SquirrelFish), ni Tracemonkey (ni même Jägermonkey) ne le font. (Pour Opera je ne sais pas, mais je ne crois pas).

De plus cela me semble faisable avec n'importe quel moteur de script (la synchro entre les threads n'est néanmoins pas triviale). L'idée est en tout cas bonne, et cela pourrait pousser les autres à l'implémenter à terme.

On peut d'ailleurs aller plus loin en ayant plusieurs compilateurs JIT simultanément sur plusieurs cœurs (les machines de bureaux ont entre 2 à 6 cœurs aujourd'hui, mais leur nombre augmente rapidement).

Oh que j'aime la concurrence entre les navigateurs

A noter ce billet sur le SVG dans IE de la part de l'équipe de dev (et donc sans le marketing bullshit autour): http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/0 ... admap.aspx

Nettement plus sensé, nettement plus réaliste. C'est vraiment le département marketing de MS qu'il faut flinguer: non seulement ceux qui font leurs pubs débiles, mais aussi ceux qui font le filtre des infos à destination de la presse.

Tiens j'étais justement tombé dessus (je suis abonné à [Bug 276431] external SVG not loaded from img tag) et ça pose certaines questions intéressantes.

A noter que l'équipe d'IE a pour ainsi dire fait des excuses pour les résultats biaisés et apporté des précisions à ce sujet: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/0 ... tions.aspx

A noter qu'ils remercient Glazman , qui a répondu d'ailleurs: http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... est-Center

Nouvelle DP de publiée, encore une amélioration à acid3 (68/100) et aux autres tests (plus rapide que la dernière nigthly de firefox à sunspider)

Firefox avec D2D activé est plus rapide que IE9DP2 dans certains cas (pour les test d'animation)
mais l'implémentation de IE9 me semble moins buggée (avec firefox j'ai des bugs sur l'interface et il a tendance à me claquer dans les doigts quand D2D est activé)

Ils ont également soumis quelques tests supplémentaires au W3C. Bien sûr eux les passent mais pas les autres (d'où l'intérêt de ces tests, tester des trucs que tout le monde fait juste est inutile). Si eux précisent bien que c'est les résultats à ces tests supplémentaires qu'ils donnent, les newsers genre clubic et autres, eux bien sûr prennent le label "HTML5" comme signifiant "Supportant HTML5 à " x%...

C'est vrai qu'on est loin du support complet d'HTML 5, quelque soit le navigateur.

Si jamais Mounir Lamouri, un dev, s'est attelé à la (grande) tâche d'implémenter le support des formulaires à la sauce HTML5 (HTML5 Forms). Les attributs placeholder et maxlength d'un <textarea>, ainsi que l'élément <output> implémentés dans Fx.next ne sont que les premiers d'une (très) longue liste.

teoli2003 a écrit :....C'est vraiment le département marketing de MS qu'il faut flinguer: non seulement ceux qui font leurs pubs débiles, mais aussi ceux qui font le filtre des infos à destination de la presse.

ça se confirme :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... xtor=RSS-1

En tout cas, IE9 restera un progrès, même Glazman est content: http://www.glazman.org/weblog/dotclear/ ... -Microsoft

Les CSS3 Selectors sont supportés. A noter que le support des sélecteurs est plutôt bon dans les 4 moteurs principaux désormais (je parle des versions de développement), ce qui est très intéressants pour les développeurs web. (Dès qu'IE9 aura supplanté IE6/IE7/IE8 vers 2014-2015 )