Publicité commerciale pour Amazon.fr cachée dans Firefox

[jpj]

L'accord entre la Fondation Mozilla et Google a été renouvelé pour trois ans, jusqu'en novembre 2011.

[bormat]

L'accord entre la Fondation Mozilla et Google a été renouvelé pour trois ans, jusqu'en novembre 2011.

et après ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[Isik]

Je suis pas spécialiste du dossier, mais pour l'instant Chrome est très loin de l'audience de Firefox.

Et le plus important pour Google, c'est d'être le moteur de recherche par défaut. Là ils paient 66 millions de $ par an pour autant de millions d'internautes quotidiennement. Avec un CA de 16 milliards de $, ça reste très intéressant ^^ Si l'accord était rompu, beaucoup d'internaute remettraient Google en moteur par défaut, mais pas tous...

Chrome vise sans doute plus le développement des autres services (gmail, map, agenda etc), dans l'optique de les faire fonctionner directement comme des applications.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 (.NET CLR 3.5.30729)

[Sim]

Oui et malgré tout ce que vient de dire Isik et contrairement à ce que voulait faire entendre l'auteur de ce fil, il est extrêmement facile de supprimer et Amazon et Google de la liste des moteurs de recherche fournis, en n'utilisant que des procédures simples et intuitives ne requérant l'appoint d'aucune extension.




Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120121 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.4

[pirlouy]

et après ?

Mozilla rachète Google après avoir racheté Microsoft un an auparavant.

[Moustique.]

Merci à Isik d'avoir confirmer ce que je savais déjà : Amazon paye pour que sa publicité soit incluse dans Firefox.

Comme je l'ai dit, le principe ne me choque pas. Les affaires sont les affaires et je comprends fort bien que la fondation Mozilla ait besoin d'argent pour vivre. Cependant, de la part de gens qui n'ont que le mot "libre" à la bouche, je trouve cela un peu hypocrite.

Oui et malgré tout ce que vient de dire Isik et contrairement à ce que voulait faire entendre l'auteur de ce fil, il est extrêmement facile de supprimer et Amazon et Google de la liste des moteurs de recherche fournis, en n'utilisant que des procédures simples et intuitives ne requérant l'appoint d'aucune extension.

Faux !

On est obligé de laisser au moins un de ces sponsors en place. Seul un bidouillage m'a permis de les virer tous.

[Sim]

Tu peux parfaitement bien les virer tous non d'un chien ! Tu peux rester avec Wikipédia (Wikipédia n'est pas un sponsor que je sache mais un sponsorisé !!!) ou le free dictionary ou n'importe lequel des milliers de moteurs disponibles ! Lis un peu les réponses à tes messages que diable !

Cela dit qu'il y ait parfois une certaine naïveté chez les défenseurs du libre c'est sûr, les grands projets libres sont évidemment pour la plupart financés par de grandes entreprises privées (Sun, IBM, Nokia etc etc) et certains semblent parfois l'oublier. Personnellement ça ne me trouble pas... Mais ne prenons pas non plus l'angle d'attaque inverse qui voit de la perversité sous-jacente partout...
En particulier je ne vois rien de 'caché' dans une liste de moteurs par défaut tous bien visibles : le titre de ton fil suggère une espèce de complot invisible qui n'a rien à voir avec la situation présente.
Tu avais d'abord pensé qu'Amazon était privilégié : on t'a montré qu'il n'en était rien, la moindre des choses serait de changer le titre de ton fil pour tenir compte des informations qui t'on été fournies ici.




Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120121 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.4

[bird(fire)]

Bonjour...

Attiré par le titre racoleur du post ( ), j'ai fini par y trouver les informations d'Isik, qui m'ont beaucoup intéressé... Je me doutais bien que Firefox n'était pas un freeware bidouillé par trois fans dans leur garage.
Ce qui est intéressant, c'est d'expliquer ouvertement d'où vient l'argent qui finance le programme, tout en restant fidèle à la licence du logiciel LIBRE !!!

A ce que je sache, personne n'a demandé un centime aux utilisateurs pour ce navigateur hors pair et personnalisable. Si le prix à payer, c'est d'avoir google ou amazon dans les moteurs de recherches par défaut, option parfaitement optionnelle , comme tant l'ont expliqué ici, c'est exceptionnel.

Firefox utilise l'argent des entreprises (autant le prendre où il se trouve) et reste parfaitement libre, comme le prouvent les nombreuses extensions, qui, elles, sont souvent bidouillées par deux ou trois fans dans leurs garages...

Qu'on puisse éprouver de la suspicion est assez naturelle dans notre époque hypocrite, mais reconnaître qu'on avait tort n'est pas un signe de faiblesse, Moustique... L'entêtement inutile, lui...

Puisqu'on parle de moteurs de recherche, parlons de choses plus intéressantes : vous avez vu que http://sherlock-cherche.org/ est mort ??? Quelle tristesse... On y trouvait des centaines de moteurs à inclure dans la barre, tous en français... L'auteur lit-il ce forum ? Quelqu'un en sait-il plus ?

Bonne année à tous...
Le Bird

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[Pastisman]

Pour les moteurs tu as mycroft, tu peux spécifier la langue.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[Isik]

J'avoue ne pas me rappeler de ce moteur de recherche
Sinon le titre est racoleur mais aura permis de soulever des questions fort légitimes.

Et de voir que c'est bien des partenariats qui financent Mozilla en quasi totalité, et qu'ils ne sont pas cachés. A chacun ensuite d'apprécier si cela constitue une gêne pour eux dans leur utilisation du logiciel, ou sur un plan idéologique. Ou si ils trouvent que la Fondation dépense mal ou trop son argent, pourraient en gagner autrement etc.

Personnellement utilisateur de Google, sa présence ne me gêne absolument pas. J'ai également retiré les moteurs qui ne m'intéressent pas et rajouté d'autres. De plus ce n'est pas de la publicité "active", rien n'est imposé. Je n'ai pas testé si Firefox empêchait la suppression du dernier moteur, mais au pire on peut en laisser un qui nous convient, ou retirer complètement la barre de recherche.

A la limite la seule publicité que Firefox "facilite" est indirectement celle présente sur ces moteurs. On recommandera d'ailleurs l'excellent Adblock+ pour cela

Idéologiquement ensuite je ne suis pas gêné par la présence de moteurs de recherche, mais il est vrai que je suis plus réservé sur Amazon et eBay. Un moteur est un outil incontournable à la navigation, pas une recherche de produits.

[Moustique.]

Qu'on puisse éprouver de la suspicion est assez naturelle dans notre époque hypocrite, mais reconnaître qu'on avait tort n'est pas un signe de faiblesse, Moustique... L'entêtement inutile

Ben je ne vois pas où j'ai tort.

J'accuse Firefox de contenir de la publicité commerciale ... et il a été démontré que c'est vrai.

Certes, comme je l'ai déjà reconnu plusieurs fois au fil de ce sujet, il est possible de virer cette publicité commerciale ... mais le fait est qu'elle existe bel et bien.

[teoli2003]

J'accuse Firefox de contenir de la publicité commerciale ... et il a été démontré que c'est vrai.

Faux. Tu accuses de contenir de la publicité commerciale cachée et impossible a enlever.

Ce n'est pas la même chose.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5 Ubiquity/0.1.3rc6

[~HP]

J'accuse Firefox de contenir de la publicité commerciale ... et il a été démontré que c'est vrai. […] il est possible de virer cette publicité commerciale ... mais le fait est qu'elle existe bel et bien.

Ouais… si on est vraiment pas content, plutôt que de brasser du vent… on agit, c'est çà aussi le logiciel libre. Tu peux récupérer les sources et le compiler à ta sauce, je ne donnerai que quelques exemples, que je connaisse et qui m'intéressent : Firefox 3 optimized builds for G5 / Intel, Firefox Mac Community Builds, Firefox lzyc… et eux ne compilent que dans le but d'obtenir un Firefox optimisé pour un type de processeur… à çà on pourrait aussi ajouter IceWeasel, dont les motivations et les moyens mis en œuvre sont différents.

Après, est ce que ça vaut vraiment le coup juste pour quelques searchplugins… j'ai comme un doute , mais pourquoi pas… et puis ça t'occupera !


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121820 Firefox/3.0.5 (lzyc)

[pirlouy]

Puisqu'on parle de moteurs de recherche, parlons de choses plus intéressantes : vous avez vu que http://sherlock-cherche.org/ est mort ??? Quelle tristesse... On y trouvait des centaines de moteurs à inclure dans la barre, tous en français... L'auteur lit-il ce forum ? Quelqu'un en sait-il plus ?

Il a laissé un message il y a pas longtemps, mais non, ce n'est pas un membre:
http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=70476


À part ça, oui, Mozilla impose des moteurs de recherche par défaut; mais franchement, ils pourraient en ajouter 6000 pour se faire plus d'argent que ça ne me dérangerait PAS.
Tant qu'ils se font de l'argent, je suis content. De plus, Google par défaut est un excellent choix.

En tout cas, ils n'y a pas de publicité caché. C'est juste un champ de recherche, personne n'oblige à l'utiliser (perso, il est supprimé).

[Fabrice.Tres.Net]

J'accuse Firefox de contenir de la publicité commerciale ... et il a été démontré que c'est vrai.

Certes, comme je l'ai déjà reconnu plusieurs fois au fil de ce sujet, il est possible de virer cette publicité commerciale ... mais le fait est qu'elle existe bel et bien.

Je regrette ce ton très agressif pour si peu de choses, il n'y a pas de quoi troubler le repos d'Emile.