Firefox aura-t-il toujours des pb de processeur & mémoi

[nandayo]

PS2 (désolé): je n'ai pas précisé : j'ai ces problèmes avec peu d'onglets ouverts, entre 1 et 5 on va dire, jamais 50 onglets ouverts quoi...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.13) Gecko/20080311 Firefox/2.0.0.13

[chBok]

Avant dernière abbération en date : mon firefox prennait... 500Mo de RAM !!!!

Moi, personnellement, ca ne me choque pas. La mémoire système est là pour les applications lancées. Ca deviendrait problématique si l'ensemble du PC ralentissait à cause de Firefox, mais je ne l'ai jamais constaté en utilisation simple (cf plus bas).

Ce qui me semble juste en revanche, ce sont les plugins, surtout Flash que je soupçonne d'être à l'origine de fuites mémoires. Et là, oui, je constate des ralentissements notables après quelques heures d'utilisation. Le problème est que les plugins ne sont pas tout à fait les même avec les contrôles activeX de MSIE.

[nandato]

Ben là où ça comment à me déranger, c'est quand du coup Firefox rame à mort et je suis obligé de le tuer avec un ctrl+alt+supp....

A l'instant, voilà ce que je viens d'avoir : j'avais deux fenetres, une avec 3 onglets, une avec 150 onglets (ben oui, l'interet de FF c'est de faire ce que IE ne peut pas faire non ?), 500 Mo de Ram bouffés, là c'est normal. Mais Firefox ramait comme un ane, un peu moins normal vu ma config (super processeur et 2Go de ram)
--> Je ferme la fenetre qui avait 150 onglets pour le soulager
--> il rame encore
--> je regarde la mémoire : toujours 500Mo de bouffés :-/
--> Je vide le cache de Firefox avec ctrl + maj + supp
--> encore 250Mo de RAM bouffés (alors qu'il ne reste plus qu'une fenetre avec 3 onglets...)

A part tuer firefox totalement, il n'y a aucun moyen de revenir à la normale, et il ne se passe pas une journée sans que je ne me retrouve avec un FF qui lague, ou avec un processeur à 100%, que je dois tuer comme un sauvage, et ce au boulot comme chez moi ou sur mon portable (plus ou moins régulièrement)...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

[myahoo]

Ben là où ça comment à me déranger, c'est quand du coup Firefox rame à mort et je suis obligé de le tuer avec un ctrl+alt+supp....

A l'instant, voilà ce que je viens d'avoir : j'avais deux fenetres, une avec 3 onglets, une avec 150 onglets (ben oui, l'interet de FF c'est de faire ce que IE ne peut pas faire non ?), 500 Mo de Ram bouffés, là c'est normal. Mais Firefox ramait comme un ane, un peu moins normal vu ma config (super processeur et 2Go de ram)
--> Je ferme la fenetre qui avait 150 onglets pour le soulager
--> il rame encore
--> je regarde la mémoire : toujours 500Mo de bouffés :-/
--> Je vide le cache de Firefox avec ctrl + maj + supp
--> encore 250Mo de RAM bouffés (alors qu'il ne reste plus qu'une fenetre avec 3 onglets...)

A part tuer firefox totalement, il n'y a aucun moyen de revenir à la normale, et il ne se passe pas une journée sans que je ne me retrouve avec un FF qui lague, ou avec un processeur à 100%, que je dois tuer comme un sauvage, et ce au boulot comme chez moi ou sur mon portable (plus ou moins régulièrement)...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

C'est un exemple de ce que Firefox 3 règlera : l'utilisation de la mémoire vive sera bien mieux gérée qu'avec la version actuelle.
Et puis c'est à confirmer, mais il me semble que Windows XP n'aime pas fournir plus d'1 Go de mémoire vive par processus.

[pirlouy]

Bof. Faut pas rêver. Ceux qui utilisaient 500 Mo de Ram utiliseront toujours 500 Mo...
Ce qui fait augmenter la Ram, ce sont certaines extensions mais surtout certains plugins (Flash notamment) donc il ne faut pas s'attendre à un miracle en passant à Firefox 3.

Personnellement, avec "mon surf", je ne constate aucun changement entre les 2 versions...

[Rpkx]

Salut,

Je ferme la fenetre qui avait 150 onglets pour le soulager

Je ne vois pas de raison sérieuse d'avoir 150 onglets ouverts dans une fenêtre, pas plus que d'avoir un tas de fenêtres ouvertes en même temps.

Ce n'est pas parce que l'OS s'appelle Windows, qu'il est capable de bien gérer une foultitude de processus en même temps.
Il vient un moment où il y a trop de courants d'air

Pirlouy,

J'ai vu une nette différence en passant de FF 2.0.0.14 à FF 3.0 b5, pas au niveau des performances, mais par la disparition des messages d'erreur que j'avais plus ou moins toutes les 3 à 4 heures

Firefox.exe - Erreur de l'application
L'instruction N° x emploie l'adresse mémoire Y. La mémoire ne peut pas être "read".

Cela m'obligeait à quitter FF et le relancer.

Il semblerait que la mémoire soit donc mieux gérée, quelle que soit la quantité installée.
Je suis d'accord avec toi que la quantité de RAM utilisée n'a guère d'importance du moment qu'il y en a assez et qu'elle est bien gérée (sans bug).
Avec 2 Go, le pic mémoire est encore en-dessous de 500 Mo alors que mon PC tourne depuis des heures. FF 3 en occupe environ 75.

@+

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.9b5) Gecko/2008032620 Firefox/3.0b5