Page 3 sur 3

Publié : 26 juin 2004, 19:53
par jv2759
ce ne pourais pas être moi qui est essayer d'ouvrire les css directement pour voir ce qu'il contenait?

Car s'il n'y as pas de referer, c'est que ce n'est pas vraiment normale

Publié : 26 juin 2004, 20:05
par calimo
Tu n'as quand-même pas essayé ça une centaine de fois avec FF 0.8 et 0.9 et Konqueror :lol: ?

Publié : 26 juin 2004, 20:14
par jv2759
Une centaine de fois, non peut-être pas, ou alors je suis un fou des lien sans m'en rencre conte;)

Publié : 27 juin 2004, 08:05
par calimo
Je n'ai plus de Internet Explorer, en tous cas plus ces séries de 11 erreurs :D

Je pense que ce sera bon.
Merci 1000 fois :D

Publié : 27 juin 2004, 09:31
par Sophos
jv2759 a écrit :essais eventuelement sans le url(), c'est admit dans le css2

Par contre cela semble valide aussi.


Je vien de trouver le probléme. ie integre relativement bien le css1 mais mal le css2.

Or le css1 à definit les import sans les "

http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css1/#the-cascade

Alors que le css2 les à ajouter :

http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/ ... #at-import
CSS3 les enlève ;)

Donc il vaut mieux coder sans :D

Publié : 28 juin 2004, 09:31
par calimo
Sophos a écrit :CSS3 les enlève ;)

Donc il vaut mieux coder sans :D
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
http://www.w3.org/TR/2003/WD-css3-synta ... /#at-rules...
Je voit bien qu'il y a @import url("bluish.css") projection, tv; ou @import "mystyle.css"; mais il y a toujours les guillemets...

Publié : 28 juin 2004, 15:10
par Benoit
La dernière révision de CSS 2.1 les met toujours aussi. Cela dit, je crois que quand on utilise la syntaxe url(...) ce n'est pas forcément nécessaire (à vérifier avec le validateur).

http://www.w3.org/TR/CSS21/cascade.html#at-import