Page 3 sur 3

Publié : 05 oct. 2007, 17:59
par nico@nc
Philippe-Pierre a écrit :Si par exemple le serveur X est défaillant et que tu ne sais le configurer que graphiquement, autant repasser tout de suite à windows...
...ou à Ubuntu : http://blog.opensyd.fr/index.php?post/2 ... de-secours

Très franchement, on peut amha utiliser bien des distros sans passer par la ligne de commande. Ça se corse par contre lorsqu'on veut par exemple faire fonctionner du matériel non reconnu, ou en cas de gros soucis (disons après la tentative de faire fonctionner son matériel exotique).

Publié : 05 oct. 2007, 22:26
par Philippe-Pierre
Benoit a écrit :Tu ne crois pas qu'ils ont envie de l'utiliser aussi, parfois ? :)
Ben, supposons qu'un utilisateur d'ubuntu ait choisi d'utiliser un autre wm que gnome (par exemple parce qu'il veut personnaliser la décoration des fenêtres selon les applications lancées, ou bien décider que telle application se lancera sur tel bureau, et telle autre sur un autre, choses que gnome ne peut pas faire à ma connaissance).
Son choix se portera sur kde, ou plutôt non, tiens : sur fluxbox - l'un des wm les plus utilisés.
Bon, il est sous fluxbox, ça a de la gueule passque c'est dix foix plus rapide que gnome et cent foix plus complet que metacity, la classe.
Seulement voilà : il veut monter une clef usb.
Il fait comment l'utilisateur, sans ligne de commande et sans édition de fichier ?
Il choisit kde, ou alors il trouve sur le net UNE ligne à ajouter dans UN fichier et UNE ligne de commande à connaître ? Quel est le plus simple des deux ?

édité pour l'orthographe

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20071005 BonEcho/2.0.0.7

Publié : 05 oct. 2007, 23:38
par Yoko
Il peut tout simplement recompiler son noyau. :lol:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070723 Iceweasel/2.0.0.6 (Debian-2.0.0.6-0etch1+lenny1)

Publié : 06 oct. 2007, 01:03
par Jim
Il me semble que le sujet initial est quelqu'un qui aimerait tenter Linux, pour l'instant il a un peu peur de manger beaucoup de lignes de commandes...

Pour un débutant découvrant une distribution, la ligne de commande n'est absolument pas indispensable. Il y a beaucoup d'outils graphiques pour régler les paramètres de la distrib.

Evidement, si on veut des réglages plus "fin", la ligne de commande devient plus naturelle. :)

Publié : 06 oct. 2007, 12:05
par Philippe-Pierre
Yoko a écrit :Il peut tout simplement recompiler son noyau. :lol:
Pour utiliser pmount avec fluxbox ? J'avoue ne pas savoir en quoi ça relèverait du noyau. (Cela dit il me semble que ça marche sous Zenwalk par défaut, je n'ai pas du tout cherché d'où ça vient).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20071005 BonEcho/2.0.0.7

Publié : 06 oct. 2007, 12:10
par Philippe-Pierre
Jim a écrit :Il me semble que le sujet initial est quelqu'un qui aimerait tenter Linux, pour l'instant il a un peu peur de manger beaucoup de lignes de commandes
Je répondais à :
En ligne de commande Choqué
C'était vrai dans le debut des années 2000 mais plus maintenant, et ça dpépend de quelle distribution, évidemment si tu prends Gentoo l0 d"accord, il y a de la ligne de commande, mais Ubuntu, Mandriva, PCLinux OS, Zenwalk, non, la ligne de commande existe, mais elle n'est pas "nécéssaire"
Bref, à supposer qu'elle ne soit pas "nécessaire", disons qu'elle est juste très utile, plus conforme à la nature du système, plus rapide(*), plutôt plus efficace, et plus instructive ;).

(*) Simplement parce que les instructions données en ligne de commande sont exécutées il me semble plus rapidement qu'"à travers" une interface gtk par exemple (qui a en plus des possibilités d'erreurs spécifiques), et aussi, il y a il me semble des études à ce sujet, parce que la frappe au clavier d'une commande est plus économe (en termes d'ergonomie) que les clics/recherche de zones cliquables/reclic, etc. C'est une question de fractions de secondes et de prévention des tendinites, mais c'est réel, ne chipotons pas que diable.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20071005 BonEcho/2.0.0.7

Publié : 06 oct. 2007, 13:03
par calimo
Philippe-Pierre a écrit :Bref, à supposer qu'elle ne soit pas "nécessaire", disons qu'elle est juste très utile, plus conforme à la nature du système, plus rapide, plus efficace et plus instructive ;).
Mais moins intuitive (à mon sens, puisqu'il faut commencer par appendre la syntaxe et les commandes).

Bref, pour "Monsieur tout le monde", "La ménagère de plus de 50 ans" et "ma grand-mère", qui veulent juste que "Internet fonctionne" ou ce genre de choses, et n'ont pas envie de passer du temps à apprendre à administrer leur système, on peut plus ou moins s'en passer dans certaines distributions :wink:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firedragon Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)

Publié : 06 oct. 2007, 13:22
par Philippe-Pierre
calimo a écrit :Bref, pour "Monsieur tout le monde", "La ménagère de plus de 50 ans" et "ma grand-mère", qui veulent juste que "Internet fonctionne" ou ce genre de choses, et n'ont pas envie de passer du temps à apprendre à administrer leur système, on peut plus ou moins s'en passer dans certaines distributions :wink:
Bien sûr. Tiens, c'est juste le cas de ma belle-mère, dont le portable est sous Zenwalk. Mais c'est moi qui l'ait installé et configuré. Mais dans notre cas, ce n'est pas le choix de la configuration graphique contre la ligne de commande, c'est juste celui de laisser administrer par quelqu'un d'autre... Et n'importe quelle distro aurait bien sûr fait l'affaire dans ce cas. Et à n'importe quelle époque ou presque il me semble (ne remontons tout de même pas à 1993, hein...)

Remarque latérale : au fait, est-ce qu'on ne sous-estime pas souvent le temps qu'il faut passer à "administrer" un système windows ? On estime souvent naturel (c'est le cas de ma belle-mère) d'aller chercher sur le oueb un antivirus, un pare-feu, un antispyware, que sais-je ? qu'il faut bon an mal an configurer, mettre à jour... Est-ce vraiment toujours moins épineux que la configuration, même avancée, de linux, qui paraît peut-être plus difficile seulement parce que nouveau et différent ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20071005 BonEcho/2.0.0.7

Publié : 06 oct. 2007, 13:43
par calimo
Philippe-Pierre a écrit :Bien sûr. Tiens, c'est juste le cas de ma belle-mère, dont le portable est sous Zenwalk.
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un beau-fils comme toi :)

L'interface graphique permet d'augmenter le nombre d'administrateurs potentiels ! :wink:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firedragon Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)

Publié : 06 oct. 2007, 13:48
par Philippe-Pierre
calimo a écrit :Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un beau-fils comme toi :)
Ah là là, on voit que tu ne me connais que de loin...
Je lui dois de te répondre qu'à la vérité c'est clairement moi qui ai la chance d'avoir une belle-mère aussi cool.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20071005 BonEcho/2.0.0.7