Page 3 sur 3
Publié : 26 mai 2004, 16:16
par calimo
Du moment que tu utilises le javascript, il n'y a pas de raisons de faire un menu en CSS
Et tu oublies que plein de navigateurs ont le Mozilla/... (4 pour IE).
Que fais-tu si la personne aspire le site (par exemple avec WinHTTrack, Mozilla/5) et le regarde avec IE ?
Il faut absolument ne donner qu'une seule version de ton site, chaque navigateur l'affichant comme il peut, sinon tu va forcément rencontrer des problèmes
Avec ce que tu fais, la standardisation n'a aucun sens et tu peux continuer à faire du document.all

Publié : 26 mai 2004, 17:08
par DJiK
calimo a écrit :Que fais-tu si la personne aspire le site (par exemple avec WinHTTrack, Mozilla/5) et le regarde avec IE ?
Ben il faut pas!
Oui c'est le seul cas où ça pose problème. Grrrrrr... Personne va jamais le faire.

Publié : 26 mai 2004, 18:11
par calimo
Non, ce n'est surement pas le seul
Franchement, les standards, ça signifie : 1 page qui marche partout. Et là tu commence à avoir plusieurs contenus, discriminant les navigateurs... tu ne va quand-même pas faire
comme au siècle passé 
Publié : 27 mai 2004, 09:31
par DJiK
calimo a écrit :Franchement, les standards, ça signifie : 1 page qui marche partout.
Ah? Pas pour moi.

Ça signifie une page qui suive les règles "standard" et pas les règles de M$.
Le problème c'est qu'une page qui marche partout c'est pas possible.
Et Bobe fait bien une version XML et une HTML de son site, suivant le navigateur. Na!

Publié : 27 mai 2004, 17:07
par Bobe
DJiK a écrit :
calimo a écrit :Franchement, les standards, ça signifie : 1 page qui marche partout.
Ah? Pas pour moi.

Ça signifie une page qui suive les règles "standard" et pas les règles de M$.
Donc tu n'as pas compris l'intérêt des standards.
Et Bobe fait bien une version XML et une HTML de son site, suivant le navigateur. Na!

C'est parce que le type mime est différent.
Publié : 27 mai 2004, 17:28
par calimo
Bobe a écrit :Donc tu n'as pas compris l'intérêt des standards.
Me voila donc rassuré, je commençais à douter

Publié : 03 juin 2004, 14:34
par DJiK
Bobe a écrit :Donc tu n'as pas compris l'intérêt des standards.
Ça revient au m^: si tout le monde suit les règles standard, on arrive à faire la m^ page pour tous. Re-na!
Et sur ton site Bobe, si qqn l'aspire avec un navigateur XML et le regarde avec IE. C'est le m^ problème que moi du coup.

Publié : 05 juin 2004, 06:43
par Orbite
DJiK a écrit :Style persistants ça garde la feuille de style que tu choisis en bas à gauche quand tu changes de pages (sur le m^ site évidemment!).
Non, ce n'est pas ça. Cette option permet d'imposer la feuille de style de l'extension en permanence. Par exemple, si on choisit d'afficher la taille des images, Web Developper le fera en tout temps.