Page 3 sur 11
Publié : 14 févr. 2005, 16:45
par calimo
C'est magnifique ces posts-croisés
GregK84 a écrit :inatendu déprécié cela ne veux effectivement rien dire ...
mais je ne suis pas certain pour désactivation perso cela me choque un peu ... tu n'es pas de mon avis ???
Si, mais faute de mieux...
GregK84 a écrit :
* j'ai regardé mais je sais pas t'aidé pour le 23, 79
* le 55 me semble correcte
* pour la 59 : cela ne serai pas plus francais => les guillemets de l'attribut fermant sont manquant ????
C'est quoi l'
attribut fermant ? Un attribut ça ne se ferme pas
Pour moi c'est un truc du genre
(où il manque le guillemet à la fin) mais il faudrait vérifier... et il n'y a pas de tidy_59.html
Publié : 14 févr. 2005, 17:00
par GregK84
calimo a écrit :Bien bien bien j'ai un peu regardé la page
http://www.pspliberte.com/job/job.html et ses divers fichiers. J'aime bien ceux de Goofy "mis en page", ils sont très élégants, par contre c'est du HTML 4.01 Transitional donc pas de balise fermante sur les hr et les br
D'ailleurs tous ces <br /> on peut simplement les virer ça ne devrait faire aucune différence
(si ce n'est un code qui commence vraiment à devenir propre
)
je crois que je vais changer la doctype en xhtml transitional (cela fera + mieux lol) oui ou non ???
je vais effacer les <br /> et modifier la css en concequance (enlever p{ margin-top: 0; margin-bottom: 0; })
je vais mettre les références dans un <pre> comme cela pas besoin de <br> a cette endroit (il aura le meme style que la solution), je le garde ou je créée une class : pre.notstyle ???
perso cela ne me choque pas d'avoir le meme style (a voir)
calimo a écrit :
tidy_start :
<span class="special"> > un simple <em> ce serait mieux non ? Ou un strong selon l'humeur.
Enfin je suis pour la généralisation des <code> que l'on pourrait programmer pour ressortir en couleur par exemple en #993300 comme sur le site des extensions. À voir.
j'ai fais cette classe pour garder un peu le style du programmeur, mais je ne voit aucun inconveniant a modifier par un em/strong (une preference
) je vais donc modifier la couleur des balises <code>
Publié : 14 févr. 2005, 17:31
par GregK84
calimo a écrit :C'est quoi l'
attribut fermant ? Un attribut ça ne se ferme pas
Pour moi c'est un truc du genre
(où il manque le guillemet à la fin) mais il faudrait vérifier... et il n'y a pas de tidy_59.html
c'est à cela que je pense aussi, il faudrait regarde l'explication dans l'aide de tidy on pourrait p-e mieux comprendre ...
Publié : 14 févr. 2005, 17:46
par calimo
GregK84 a écrit :je crois que je vais changer la doctype en xhtml transitional (cela fera + mieux lol) oui ou non ???
Oui... si tu changes aussi les extensions des fichiers en .xhtml. Je re rappelle que
le XHTML n'est que du HTML invalide
Donc mieux vaut rester en HTML. En revanche tu peux ajouter l'URL de la DTD pour être plus correct, voire même pourquoi pas passer en HTML 4.01 strict. Je pense que c'est faisable et que sans les <br /> ce serait même le doctype le plus correspondant
GregK84 a écrit :je vais effacer les <br /> et modifier la css en concequance (enlever p{ margin-top: 0; margin-bottom: 0; })
je vais mettre les références dans un <pre> comme cela pas besoin de <br> a cette endroit (il aura le meme style que la solution), je le garde ou je créée une class : pre.notstyle ???
perso cela ne me choque pas d'avoir le meme style (a voir)
Quelle référence de pre ? Je ne saisi pas...
Tu veux parler de "W3C entité : (fr) | (en)" ? Dans ce cas mieux vaudrait mettre ça dans une liste
GregK84 a écrit :j'ai fais cette classe pour garder un peu le style du programmeur, mais je ne voit aucun inconveniant a modifier par un em/strong (une preference
) je vais donc modifier la couleur des balises <code>
Oui j'ai bien pensé, mais à mon avis on peut aller jusqu'au bout au point où on en est
Je serais plutôt pour em parce que c'est une emphase et pas une forte accentuation... tu peux tout à fait redresser les em en mettant :
font-style:normal
Publié : 14 févr. 2005, 17:56
par GregK84
calimo a écrit :
Dans tidy9 on peut ajouter l'exemple <img src="monimage.png"> > <img src="monimage.png" alt="Texte alternatif pour l'image"> qui serait à mon avis plus intéressant et utile...
est tu certain que c'est dans celui la ? car il s'agit d'une balise soit non ouverte et fermée soit ouvert et non fermée !
calimo a écrit :
tidy8 précédente erreur > erreur précédente
Je n'aime pas trop "Mais cette balise n'est actuellement pas utilisée." je préfèrerais "Mais cette balise n'est pas (utile/nécessaire/)attendue - inattendue." bien que je n'en sois pas 100% satisfait.
j'ai replace par :
Mais cette balise n'est pas nécessaire.
calimo a écrit :
tidy4 "& par " > "& par &"
S.V.P remplacer > Remplacez (?)
c'est corrigé !
calimo a écrit :
tidy_start :
<span class="special"> > un simple <em> ce serait mieux non ? Ou un strong selon l'humeur.
remplacé par un <em>
calimo a écrit :
Enfin je suis pour la généralisation des <code> que l'on pourrait programmer pour ressortir en couleur par exemple en #993300 comme sur le site des extensions. À voir.
css mofidier ! code {color: #993300;}
voila
Publié : 14 févr. 2005, 18:05
par GregK84
voila tout est en ligne
Publié : 14 févr. 2005, 18:08
par calimo
GregK84 a écrit :calimo a écrit :
Dans tidy9 on peut ajouter l'exemple <img src="monimage.png"> > <img src="monimage.png" alt="Texte alternatif pour l'image"> qui serait à mon avis plus intéressant et utile...
est tu certain que c'est dans celui la ? car il s'agit d'une balise soit non ouverte et fermée soit ouvert et non fermée !
Ah non c'est
tidy_86 
Désolé
GregK84 a écrit :calimo a écrit :tidy8 précédente erreur > erreur précédente
Je n'aime pas trop "Mais cette balise n'est actuellement pas utilisée." je préfèrerais "Mais cette balise n'est pas (utile/nécessaire/)attendue - inattendue." bien que je n'en sois pas 100% satisfait.
j'ai replace par :
Mais cette balise n'est pas nécessaire.
Ce qu'il y a c'est qu'elle est pas juste pas nécessaire, mais elle est carrément fausse et interdite...
GregK84 a écrit :[snip]
Parfait
Publié : 14 févr. 2005, 18:48
par super-cool
salut
GregK84 a écrit :mais je vais créer une page en attendant la version final qui sera placée sur extension.geckozone .org
ok merci
Si vous avez seulement des avertissements, cliquer sur le bouton "Clean up" et Tidy vous proposera la meilleure validation pour votre document.
http://www.pspliberte.com/job/tidy_start.html
"valider la page..." et nom "Clean up"
++
Publié : 14 févr. 2005, 20:56
par GregK84
super-cool a écrit :
Si vous avez seulement des avertissements, cliquer sur le bouton "Clean up" et Tidy vous proposera la meilleure validation pour votre document.
http://www.pspliberte.com/job/tidy_start.html
"valider la page..." et nom "Clean up"
++
merci pour cet oublie
Publié : 14 févr. 2005, 21:04
par calimo
Clean up ce serait pas plutôt "Nettoyer la page" que valider ? À mon sens valider c'est juste dire "c'est bon"/"c'est pas bon", tandis que là il y a vraiment l'action pour faire que ce soit bon...
Publié : 14 févr. 2005, 21:16
par GregK84
calimo a écrit :Clean up ce serait pas plutôt "Nettoyer la page" que valider ? À mon sens valider c'est juste dire "c'est bon"/"c'est pas bon", tandis que là il y a vraiment l'action pour faire que ce soit bon...
si on traduit literalement oui, mais je trouve que valider est plus approprier car il est vrai que tu peux nettoyer la page mais le but premier est quand meme de connaitre les erreurs et de savoir les resoudres ...
c'est pour cela que j'ai opté pour valider la page ou lieu de nettoyer la page !
Publié : 14 févr. 2005, 21:52
par Goofy
pour Tidy 8, je lis
Pour une balise de fermeture, enlevez la balise de fermeture
je suggère :
S'il s'agit d'une balise de fermeture, supprimez-la
Publié : 14 févr. 2005, 21:57
par Goofy
dans tidy start, je lis
Tidy est un programme utile, il essaye d'aider les personnes à corriger leurs erreurs de HTML. Il trouve les erreurs HTML et les classes en 2 catégories :
je propose :
Tidy est un programme utile qui tente de vous aider à corriger les erreurs de HTML. Il les détecte et les classe en 2 catégories :
Publié : 14 févr. 2005, 22:04
par Goofy
dans tidy start, je lis (désolé de lire par petits bouts)
- Erreurs : Erreurs HTML critique que Tidy ne sais pas corriger
je préfèrerais
- Erreurs : Erreurs HTML critiques que Tidy ne sait pas corriger
dans tidy 4 on peut lire :
S.V.P remplacez les caractères
je suggère :
Veuillez remplacer les caractères
dans tidy 7 je lis :
Dans l'exemple suivant, le balise <font> devrait être contenu
Il faut écrire :
Dans l'exemple suivant, la balise <font> devrait être contenue
dans tidy 8, je vois :
discarding unexpected <...>
je propose de traduire :
Elimination d'une balise inutile
(Je pense que jv2759 a confondu "discarding" et "deprecating")
calimo a écrit :Clean up ce serait pas plutôt "Nettoyer la page" que valider ?
Je suis de son avis sur ce point.
Publié : 15 févr. 2005, 15:45
par GregK84
merci pour toutes ces corrections je m'en charge