Salut
bigbernie a écrit : 12 oct. 2020, 08:00
C'est vrai il reste des traces dans roaming. Je peux les effacer manuellement ou utiliser l'outil d'effacement des fichiers périmes. Mais c'est léger.
Rien de rien dans le registre. Il ne faut surtout pas qu'il persiste qq chose dans RUN ou RUNONCE .
Pour enregistrer j'ai mes partitionnements.
J'ai 3 HD et 7 partitions. Étant un féroce utilisateur de clonage, C: doit toujours être le plus petit possible.
Je downloade toujours par défaut dans une partition réservée justement a ça et aux saves et ensuite je dispatche par copier coller.
Ce qui doit être installe va dans la partition Softs, doit être conserve dans Saves, films et musique et photos dans Medias. jeux dans JEUX, softs Atari et Amiga dans OLD, logiciels non installes a conserver dans LOGICIELS, sans oublier mes images clones dédoublées.
Une organisation qui doit avoir dans les 25 ans. Depuis le temps ou j'utilisais Ghost sur disquette bien avant qu'il soit racheté par Symantec.
Ca, couplé avec du stockage de précaution sur DVDs et HD externe ( pluggé uniquement pendant les copies et après avoir déconnecté Interne), c'est du mega sécurisé. Je ne tiens pas a perdre mes collections de vieux films extraits de K 7 vidéos louées ( bien avant DADVSI et HADOPI ) et toutes ma musique des Sixties Seventies.
En 25 ans de PC et 10 d'Amiga et Atari je n'ai jamais rien perdu. Mon SSD pourrait exploser je ne perdrais rien...seulement 1 h pour tout retablir automatiquement.
Beaucoup de choses... pas forcément utiles... et des emmerdements tout de même là régulièrement chez toi !
*********************************
Pour revenir au problème de téléchargement qui occupe ce fil, je ne vois aucun problème sous des W10, W7 ou des Linux, avec l'utilisation de Firefox ! Téléchargement complet et exécutable.
bigbernie a écrit : 11 oct. 2020, 11:48
Le fait que FF puisse bloquer ou pas dans certains cas n'est le sujet principale de ce post. C'est pourquoi FF n'avertit pas lorsqu'il bloque alors que Chrome le fait ?
Pour les blocages de logiciels malveillants, Firefox se base toujours sur le système de Google... Pour rappel pour le cas qui occupe ce fil, tu sembles être le seul à évoquer un problème avec Firefox... Les autres vu sur internet, c'est plutôt l'antivirus qui est mis en cause.
bigbernie a écrit : 11 oct. 2020, 13:52
Cet utilitaire est considéré comme étant à risques. Aussi bien par FF que Chrome ou Edge. RIEN A VOIR avec les risques antivirus.
Lorsque j'ai tente de télécharger ZHP avec Chrome, puis avec Edge, j'ai eu tout d'abord un avertissement que ce logiciel tait classé a risques et m'a demandé si je voulais continuer. Oui
Cela dit, le message du genre " ZHsuite.exe n'est pas un fichier couramment téléchargé, il peut être dangereux" est plutôt d'une stupidité, je trouve, car un logiciel couramment téléchargé sur un site malveillant, peut être dangereux aussi !.. Et ce n'est qu'un avertissement dans le doute.... Car de toute façon, que ça soit Chrome, Edge ou Firefox (ou d'autres), s'ils venaient à de bloquer un logiciel signalé comme malveillant, tu ne pourrais pas le débloquer et avec le site lui-même qui serait sans doute bloqué.
Chrome va prendre les choses en main pour s’assurer que les téléchargements à partir de pages web sécurisées (HTTPS) soient sans danger. À partir de sa version 82 qui sortira en avril, le navigateur web va prévenir l’utilisateur du risque du
En même temps, tu n'es pas très compétent en matière d'information !!!
Entre prévenir d'un risque et bloquer un téléchargement, c'est deux choses différentes !!!
Et tu as un train et 100 wagons de retard !..
Dès Chrome 82, les choses sérieuses commencent avec une alerte en cas de téléchargement d’un exécutable (.exe).
En juin, Chrome 83 bloquera le téléchargement d’exécutables et préviendra lors du téléchargement d’archives (.zip) et d’images disque (.iso).
Chrome 84, qui sortira en août, bloquera le téléchargement d’exécutables, d’archives et d’images disque. Cette version alertera lors du téléchargement d’autres contenus, à l’exception d’images, de documents audio, vidéo et texte.
Chrome 85 préviendra avant le téléchargement d’images, de documents audio, vidéo et texte, et bloquera tous les autres contenus.
Chrome 86 bloquera le téléchargement de tous types de documents. Ces restrictions concernent les versions de bureau de Chrome (macOS, Windows, Chrome OS et Linux).
Source
Donc à l'heure actuelle ou la version 86 est sortie depuis le 6 octobre, tu devrais avoir un vrai blocage et ne pourrait pas effectuer le téléchargement... Mais à condition d'avoir Chrome vraiment à jour ! C'est pas toi qui dis avoir tout à jour et avoir 25 ans d'expérience !..
bigbernie a écrit : 11 oct. 2020, 16:31
Les navigateurs sont differents et ont leurs propres niveaux de sécurités.
Il m'arrive parfois d'avoir des incidents avec FF que les autres n'ont pas. Et depuis 3 ans environ je ne modifie absolument plus sa config. Je bidouillais pour faire perdurer certaines extensions pendant la période génocidaire de Mozilla vs extensions.
Pour ce qui est des logiciels malveillants en téléchargement, c'est faux, puis qu'ils se basent la plupart sur le service de Google... Dont Firefox et bien sur Chrome, donc non, il n'y a pas de niveaux de sécurité. Si un logiciel est déclaré comme malveillant, les deux navigateurs le bloqueront... sauf éventuel retard d'informations !
Par contre pour me répéter une énième fois... Les antivirus sont intégrés de manières différentes dans les navigateurs et peuvent perturber un navigateur et pas l'autre...
bigbernie a écrit : 12 oct. 2020, 17:26
Dans la barre du bas:
Ce logiciel est considéré comme dangereux. Je bloque ou j'accepte ?
Chrome était bien léger en matière de sécurité et ne va plus l'être ! D'ailleurs considérer un logiciel comme dangereux et le laisser passer en téléchargement, c'est un manque de respect pour l'utilisateur final !!! Car il suffit que l'antivirus ait une mise à jour en retard vis-à-vis des signatures de virus et autres saloperies, que l'utilisateur pourrait avoir un problème !.. C'est ce qui se passait à l'époque que Avast avait jusqu'à 15 jours de retard sur cette mise à jour.
bigbernie a écrit : 12 oct. 2020, 17:26
L'utilisateur ne doit pas se demander ce qui se passe.
Tu es le seul à avoir ton problème... T'es-tu demandé si le problème ne venait pas simplement pas de Firefox ??
Bref, cela ne semble pas être un problème de Firefox où du moins pas de lui-même... Cela dit, que cela ne t'empêche pas de vérifier en mode sans échec et avec un nouveau profil, sil le faut.
