Geckozone

(suite)

ah oui, j'oubliais : l'IP V6, quel intérêt ? Alors comme il n'y a plus d'adresses IP V4 dispo, on pérennise les bricolages, moins chers soi-disant que de faire la grosse évolution douloureuse...

(Aux dernières nouvelles Eric Besson avait changé d'avis)

Paul771 a écrit :@ Ramon
Vouloir figer le progrès technique à un certain stade

Je ne te parle pas de figer quoi que ce soit mais simplement que la logique du tout 64 bits ne semble pas s'imposer et encore moins devoir rapidement s'imposer.
Il y a surement plein d'applications (l'OS lui même, des softs de traitement graphiques/vidéo, des serveurs de base de données, peut-être même certains jeux...) qui profitent déjà de cette technologie. Mais pour le moment et jusqu'à preuve du contraire, les navigateurs, mais aussi les petits éditeurs de texte, les calculatrices, les clients FTP et surement plein d'autres programmes n'ont pas un besoin urgent d'être tous compilés rapidement en 64 bits...
Quand Opera et Firefox existeront en versions 64 bits j'utiliserai probablement ces versions si elles se montrent au moins aussi performantes, stables et raisonnables en terme de consommation de ressources que les versions 32 bits actuelles, mais contrairement à toi, je ne suis pas pressé, juste parce que j'ai-investi-dans-du-matos-dernier-cri-je-veux-que-le-soft-suive-et-vite-non-mais-de-fois-!.
C'est le cas pour l'archiveur 7zip, par exemple, que j'ai fini il y a peu par installer en 64 bits parce qu'il était disponible et pas pire que la version 32 bits (souvent un poil plus performant, en compression au moins...)

7-zip, je connais depuis assez longtemps et j'ai effectivement remarqué le 64 bits, que j'ai installé. C'est fait pour de petits programmes de ce genre pour lesquels, j'imagine, cela n'a pas été trop coûteux en temps, en ressources et in fine en argent comme tu le disais. On pourrait citer aussi par exemple Ccleaner et il y en a certainement d'autres.

D'autres beaucoup plus importants vont suivre très bientôt : Libre Office notamment et j'ai déjà eu le même genre d'échange avec quelqu'un qui regrettait presque qu'il fût déjà en 64 sur Linux ("à quoi bon", disait-il)...

Toute petite erreur d'interprétation : je ne suis pas pressé parce que (cf ton post) mais par souci de logique et par, disons, exigence intellectuelle. Je ne suis pas seul de mon avis : cf les coms des liens que j'ai donnés sur Opera où les gens considéraient que le passage en 64 du navigateur norvégien était une excellente nouvelle.

En mainframe et avant mon départ et désolé de ce côté "ancien combattant", on nous a changé les bécanes pour du 64 : obligatoire, le système "z/OS" 64 (nom de l'époque du MVS et il a dû encore changer), suivait, obligatoire lui aussi, et notre hiérarchie nous a demandé de basculer les applications en 64 : un travail de titan avec à la clef un gain qui, là, était tout-à-fait réel : énormes programmes qui pouvaient désormais être chargés entièrement et utiliser la "partie haute" de la mémoire. Fin de la parenthèse.

Voili-voilou et on verra bien. De toute façon ce ne sont ni toi ni moi qui décidons.

Je viens d'installer le magnifique build Opera 12 64 bits

Version
12.00 alpha
Révision
1293
Plate-forme
x64
Système
Windows 7

Ce qui est génial c'est que tous les plugins 32 bits fonctionnent, en effet ! en vrac : Google talk, Google Maps, Sumatra...

Evidemment c'est un build de développement qui se plante absolument tout le temps : finit par être fatigant.

Opera s'est allégé et a pris un petit look Firefox !



Les "signets", importés de FF et dont je suis grand adepte sont toujours aussi pénibles à gérer. Performances excellentes comme toujours dans Opera, en 64 comme en 32.

Rappel :

http://dev.opera.com/articles/view/64-b ... -plug-ins/

Download builds, windows 64 bits

Et fin de la parenthèse.

Paul771 a écrit :souci de logique et par, disons, exigence intellectuelle.

Donc aucune raison d'être pressé, tout le monde n'a pas la même logique ou les mêmes exigences intellectuelles

le magnifique build Opera 12 64 bits

Elle est pas plus belle que les autres, je te promets. Et pas beaucoup plus magnifique qu'un Firefox 32bits d'ailleurs.

c'est un build de développement qui se plante absolument tout le temps

Contrairement à d'autres versions de développement en 32bits bien plus stables

Opera s'est allégé

Non : l'opera.dll, principal fichier d'une installation Opera sous Windows a pris 25% de gras dans l'affaire

a pris un petit look Firefox !

Quand Firefox est sorti on lui trouvait un p'tit air d'Opera et c'est pas fini avec le genre de Speed DIal qui arrive...

Les "signets", importés de FF et dont je suis grand adepte sont toujours aussi pénibles à gérer

Tu dois manquer d'habitude, Opera fait pas tout comme Firefox mais il en fait plus, heureusement

Et fin de la parenthèse.

Un peu incongrue, ÀMHA, dans une rubrique Firefox 64 bits Ça sent la téléportation

Grand coquin, tu me feras toujours rire...

La post est à sa place car nous ne vivons pas dans un monde fermé et il est toujours utile de voir ce que font les autres et chez Opera ça semble très avancé (pour le deuxième semestre ?).

Ce qui l'est moins c'est ce topic qui aurait dû figurer dans développements Firefox, tribune libre, etc. Les modos auraient dû le déplacer.

Mêmes genres de topics chez Chromium/Chrome où ça avance aussi et partout les discussions où on se demande si on le fait ou pas semblent désormais dépassées.

Bonjour

Paul771 a écrit : ah oui, j'oubliais : l'IP V6, quel intérêt ? Alors comme il n'y a plus d'adresses IP V4 dispo, on pérennise les bricolages, moins chers soi-disant que de faire la grosse évolution douloureuse...

Ne pas prendre une chose qui va devenir incontournable(IP V6) et une autre qui n'est pas d'une nécessité absolut(navigateur 64 bits) ! Le tout en 64 bits viendra en temps et en heure, le moment voulu.
Qu'est-ce que je suis très heureux avec mes petits logiciels 32 bits (qui ne sont pas en 64 bits), ultra légers et sans installations sous XP.

Laissons le temps au temps, c'est Mozilla qui le gère. Pour les non contents, soit qu'ils prennent patience. Comme on dit :"Paris ne s'est pas construit en un jour".

Sacrée maladie de vouloir tout, "tout de suite" !!...

Bob49 a écrit :...Laissons le temps au temps, c'est Mozilla qui le gère. Pour les non contents, soit qu'ils prennent patience. Comme on dit :"Paris ne s'est pas construit en un jour".

Sacrée maladie de vouloir tout, "tout de suite" !!...

Absolument mais il s'agit d'une "impatience amicale" qui prouve l'intérêt pour le logiciel (et pour la problématique 64 bits) et non pas d'une impatience hostile !

Paul771 a écrit :Absolument mais il s'agit d'une "impatience amicale" qui prouve l'intérêt pour le logiciel (et pour la problématique 64 bits) et non pas d'une impatience hostile !

Je le prends bien sur comme cela de ta part.

Bonsoir, Et bien j'ai de la lecture : allez on continu la discussion dans la bonne humeur 64 bits évidement.

Ouaip j'ai continué ici

Tu peux aller voir.

C'est un vaste débat qui déchaîne les passions.

Super merci beaucoup. Donc vive le 64 bits.

Il faut lire sur le sujet et se documenter (selon son niveau). Sur wiki ce n'est pas mal fait.

Bonsoir

pour info, Opera 12 64 bits a résolu la compatibilité avec les plugins 32 bits. Je l'ai testé et cela marche très bien. Technique dite oopp (out of process plugins).

Toutefois cette édition 64 bits n'est pas mise en avant (l'aspect marketing n'existe pas ici non plus). J'ai même dû chercher quelques instants pour la trouver. Elle est considérée comme un nouveau navigateur à part entière.

Bonne soirée

Paul771 a écrit : Toutefois cette édition 64 bits n'est pas mise en avant (l'aspect marketing n'existe pas ici non plus). J'ai même dû chercher quelques instants pour la trouver. Elle est considérée comme un nouveau navigateur à part entière.

Pourtant c'est très simple : avec Windows 7 64 bits, c'est Opéra 64 bits qui est proposé au téléchargement automatiquement