buddhaantiques a écrit :un logiciel ou tu peux verifier de suite le script de ta page pour voir si il y a des erreurs, c'est genial !
On n'a pas ça chez les autres?
Ymai a écrit :En principe, NVU construit des pages sans erreurs.
Oui, bon, tu peux oublier de remplir une balise "alt", c'est une erreur, c'est pas NVU qui va la remplir pour toi (tiens, ça serait pas si mal, faudrait mettre ça sur la liste d'attente des améliorations! Et ça me donne quelques autres petites idées, d'ailleurs...

)
buddhaantiques a écrit :Par contre les modes d'emploi ils ne sont pas tres "cool"
Quel "mode d'emploi"? Attention, si tu fais allusion à certains tutoriels en ligne, il se pourrait bien que parfois, leurs auteurs viennent visiter ce forum, et il se pourrait même que, sans que tu le saches, ils se mettent à dialoguer avec toi, alors...!
buddhaantiques a écrit :et le temps que je le lise (en fait je l'ai survolé)
C'est pas cool de le survoler.
buddhaantiques a écrit :Bon il me reste 17 erreurs à corriger selon W3c, cela va etre une autre histoire pour le neophyte que je suis (une par page, ce n'est pas beaucoup)
Je vois que 3 pages
buddhaantiques a écrit :Mais il n'y a pas de traducteur pour le language informatique / neophyte
Tu veux dire Anglais-Français, mais je crois qu'il y a un validateur W3C en français, non?
45 secondes + tard : au moins un, Validome, sur lequel un admin de Alsacréations (Goëtter, l'auteur du bouquin CSS2, donne un avis favorable) :
http://forum.alsacreations.com/topic-2- ... anais.html
Si c'est pas un problème d'anglais-français, peut-être qu'on peut t'aider à t'expliquer certains résultats?
Au fait, tu voudras peut-être mettre une autre couleur de fond que le blanc, pour tes pages? Mais c'est peut-être voulu, c'est pas une vraie critique, d'ailleurs.
Bon courage.