Page 18 sur 31
Publié : 20 janv. 2009, 20:51
par cotty
Surtout, ne t'en prive pas!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; zh-CN; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Publié : 22 janv. 2009, 11:14
par micker
rehllo alors en fesant des tests
un requette ergonomique :
-si on a declerer un feuille externe pourquoi quand on déplace une div dans notre page cela creer un style interne dans le code de la dite page !
ce serait plus cool que cela impute directement la feuille externe non ?
au niveau programmation :
j'ai remarquer que des logiciel comme dreamwear rajoute du css dans le style pour contre carré les différence avec ie
genre pour le positionement des dive il rajoute de top:-x; ect
ce serait possible avec kompozer pour éviter les delire de correpondance (je sait que IE c'est de la me... mais cela reste encore préponderant ...)
Merci par avance
courage car c'est vraiment un superbe travail !!!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.18) Gecko/20081029 Firefox/2.0.0.18
Publié : 22 janv. 2009, 13:53
par chinon37
micker a écrit :
un requette ergonomique :
-si on a declerer un feuille externe pourquoi quand on déplace une div dans notre page cela creer un style interne dans le code de la dite page !
ce serait plus cool que cela impute directement la feuille externe non ?
Objection!: si tu souhaites réellement déplacer de la manière un div précis pour toutes tes pages, pourquoi ne pas passer directement par l'éditeur css??
Si tu déplaces un div dans une page autrement que par l'éditeur css, c'est que ce div est en position: absolute. Si tu as obtenu ce positionnement par "la punaise" (icône "dissocier du texte") et un glisser du bloc avec la souris, il est normal que ce soit un style interne qui s'applique: cet outil n'est utile que pour un positionnement spécifique pour un bloc précis.
au niveau programmation :
j'ai remarquer que des logiciel comme dreamwear rajoute du css dans le style pour contre carré les différence avec ie
genre pour le positionement des dive il rajoute de top:-x; ect
ce serait possible avec kompozer pour éviter les delire de correpondance (je sait que IE c'est de la me... mais cela reste encore préponderant ...)
Peux-tu être plus précis qur ce que rajoute DW?
Ce n'est pas à l'éditeur css de s'adapter aux erreurs de tel ou tel navigateur: ce qu'on demande à un éditeur css, c'est de faire du code qui respecte les standards. Doit-on comprendre que DW reconnait les problèmes rencontrés avec IE et "fabrique" automatiquement les patchs?
Publié : 23 janv. 2009, 10:30
par Invité
Salut kaze,
tu as écrit à propos de Kompozer :
"Je finis quelques détails sur la version en cours et je poste ça sur SourceForge d’ici la fin de semaine."
au risque de paraître idiot, pourrais-tu me dire comment je fais pour y accéder ? Je suis nouveau ici. Je viens juste de quitter le monde de windows.
Merci
Patrick
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121622 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5
Publié : 23 janv. 2009, 11:59
par Fabrice.Tres.Net
Anonymous a écrit :au risque de paraître idiot, pourrais-tu me dire comment je fais pour y accéder ? Je suis nouveau ici. Je viens juste de quitter le monde de windows.
(Moteur de recherche + les mots sourceforge + kompozer ) devrait te mener au bon endroit
En cas d'échec:
http://sourceforge.net/projects/kompozer
Publié : 23 janv. 2009, 12:23
par zeoli
merci
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121622 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5
Publié : 23 janv. 2009, 12:25
par micker
rehello
pour la question 1 c'est quand même plus pratique de pouvoir placer à la mains une div sans avoir un conflit entre le css interne et externe non ?
pour la 2
voici l'exemple
Code : Tout sélectionner
#liens {
width: 51px;
height: 22px;
margin-left: 218px;
margin-top: 545px;
}
code par kompozer (placement inexacte sous IE mais c'est ca faute !)
Code : Tout sélectionner
#liens {
width: 51px;
height: 22px;
margin-left: 218px;
margin-top: 545px;
position: absolute;
top: 20px;
}
code par dream (placement exacte sous les 2 navi)
oui je pense que dream patch les défaut de IE et c'est bien pratique non ?
quand penses tu ?
a+ merci de prendre le temps pour tout ces échanges
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Publié : 23 janv. 2009, 13:56
par chinon37
pour le 2, ce que je vois, c'est 2 codes différents qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre!
Dans le code DW, on a une position absolue, donc un bloc qui sort du flux (donc qui ne se positionne pas en fonction de l'élément précédent), ce qui n'est pas le cas de KpZ. Dans le code de KpZ, le bloc reste dans le flux de la page.
Ça m'ennuierait vraiment de voir un bloc positionné en absolu automatiquement!
pour la question 1 c'est quand même plus pratique de pouvoir placer à la mains une div sans avoir un conflit entre le css interne et externe non ?
Non, pas du tout. le problème , c'est que tu mélanges la mise en page html+css avec la mise en page par une application de PAO.
Publié : 23 janv. 2009, 14:30
par micker
oki je comprend bien l'histoire!
c'est juste un probleme de conception de travail !
cool merci pour l'éclaircicement
alors au niveau ergonomie se serait pas possible de rendre la fenetre de l'editeur css moins imposante pour que quand on travaille sur le placement des div on ne soit pas tout le temps en train de bougé cette fenetre (genre la fenetre transparente ou autre pour facilité l'édition) ?
Aller j'arrete de vous embetez
En attendant impatiament cette nouvelle version !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5
Publié : 23 janv. 2009, 14:54
par chinon37
micker a écrit :alors au niveau ergonomie se serait pas possible de rendre la fenetre de l'editeur css moins imposante pour que quand on travaille sur le placement des div on ne soit pas tout le temps en train de bougé cette fenetre (genre la fenetre transparente ou autre pour facilité l'édition) ?
Bah,il existe maintenant des écrans 30"
Publié : 27 janv. 2009, 13:19
par Gravity Free
chinon37 a écrit :micker a écrit :alors au niveau ergonomie se serait pas possible de rendre la fenetre de l'editeur css moins imposante pour que quand on travaille sur le placement des div on ne soit pas tout le temps en train de bougé cette fenetre (genre la fenetre transparente ou autre pour facilité l'édition) ?
Bah,il existe maintenant des écrans 30"
Il existe aussi des ordinateurs ultra-portables avec des petites résolutions (1024*600).
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121622 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5
Kompozer
Publié : 31 janv. 2009, 12:15
par yves delbray
Bonjour
Est-ce qu'il y a un endroit ou télécharger Kompozer fonctionnant avec la 8.10 ubuntu, les précédents liens de ce poste ne fonctionnent plus
Yves
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121622 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5
Publié : 31 janv. 2009, 12:29
par Ymai
Bonjour
Certains bruits de couloirs laissent à penser qu'une toute nouvelle version utilisable sous Intrepid devrait être disponible dans les 6 jours.
Encore un peu de patience, donc...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121621 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.5
Kompozer
Publié : 31 janv. 2009, 13:26
par yves delbray
Ahhhhh... Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle, mon petit site va pouvoir évoluer à nouveau, Merci.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121622 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5
Publié : 31 janv. 2009, 18:16
par Mongo Bob
micker a écrit :alors au niveau ergonomie se serait pas possible de rendre la fenetre de l'editeur css moins imposante
Ah oui merci, ça y est, tu me casses le coup auprès de Kaze, je voudrais qu'il fasse une fenêtre beaucoup plus importante (j'avais même dit "plein écran"), mais i veut pas, i dit que je fais des caprices...
(enfin, il le dit pas mais je sais bien ce qu'il pense...)
(ah... redimensionnable comme on veut... ce serait bien)
(c'est si beau, de rêver...)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121621 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.5