Page 18 sur 19
Publié : 04 sept. 2007, 14:25
par Yoko
ra-mon a écrit :peut-être que le temps passé ou les ressources utilisées pour sortir coute que coute de l'anonymat auront été "mieux" employé
Peut être que leur objectif n'était pas la standardisation mais le support du test et uniquement du test.
C'est selon
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070723 Iceweasel/2.0.0.6 (Debian-2.0.0.6-0etch1)
Publié : 04 sept. 2007, 15:01
par ra-mon
Peut être que leur objectif n'était pas la standardisation
Qu'entends tu pas là ? Aucun navigateur n'est standardisé, heureusement, c'est pas le but d'un navigateur à priori... déjà qu'ils peinent à respecter certains standards
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; en)
Publié : 04 sept. 2007, 17:24
par Yoko
Désolé je n'ai pas était claire, c'est toujours un coup de pub de passer le test Acid2, ça fait un bail qu'on dit qu'il n'est pas représentatif de l'ensemble des propriétés CSS2, ils ont peut être voulu se donner un petit coup de pub.
Tu es mieux placé que moi pour pouvoir imaginer qu'on ne juge pas un navigateur (et donc pas les dépenses qui ont étaient faites pour le réaliser) à ce test
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070723 Iceweasel/2.0.0.6 (Debian-2.0.0.6-0etch1)
Publié : 04 sept. 2007, 19:38
par ra-mon
c'est toujours un coup de pub de passer le test Acid2
çà n'a pas l'air de passionner le service marketing de Mozilla
ils ont peut être voulu se donner un petit coup de pub.
HV3, de la pub ? tu as été voir le site ? on sent tout de suite les gars qui imaginent même pas qu'Internet puisse servir à faire de la pub
y'a même pas marqué "site optimisé pour HV3", aucune page ne cause d'Acid ou autre drogue dure
Moi, je pense plutôt qu'ils l'ont passé par hasard ce foutu test, au fur et à mesure de l'avancée de développement et du support
CSS2.1, mais c'est peut-être naïf de ma part...
Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; en)
Publié : 04 sept. 2007, 23:00
par pirlouy
Histoire de rester dans les navigateurs:
ra-mon, t'es vraiment une bible ambulante !
Publié : 04 sept. 2007, 23:35
par ra-mon
Pirlouy, fait moi plaisir, appelle moi Pierre
@+
--
ra-mon
Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; en)
Publié : 05 sept. 2007, 08:28
par Benoit
calimo a écrit :Sinon, c'est à se demander comment ils peuvent mettre au point un browser standard-compliant dans un tel anonymat, sachant que d'autres "gros" projets commencent à peine à réussir à rendre acid2 correctement
En soi, le HTML4 et CSS 2.1 standards n'ont rien de très compliqué (en gros CSS 2.1 c'est d'ailleurs CSS2 moins ce que personne n'a réussi à implémenter). Ce qui est compliqué c'est de conserver en même temps tous les "quirks" hérités du passé et de faire plus ou moins la même chose que les autres pour tout ce qui n'est pas spécifié. Et là ce n'est pas l'Acid2 qui va les aider. Peut-être comme le dit ra-mon qu'avec quelques autres drogues dures...
Sinon pour moi le vrai exploit c'est d'écrire un programme (n'importe lequel) en Tcl
Publié : 05 sept. 2007, 13:31
par pirlouy
ra-mon a écrit :Pirlouy, fait moi plaisir, appelle moi Pierre
Ouais mais euh... ça dépend des gens ! Y'en a qui préfèrent leur PALC !
Benoit a écrit :Sinon pour moi le vrai exploit c'est d'écrire un programme (n'importe lequel) en Tcl
Bof, tu sais, quand tu passes beaucoup de temps dans les transports en communs lyonnais, ça peut se comprendre...
Publié : 20 déc. 2007, 08:48
par ra-mon
Salut,
Si c'est pas un fake, le prochain IE8 devrait aussi passer ce vieux test...
http://blogs.msdn.com/ie/default.aspx
çà serait bien de montrer les scrollbar, enfin leur absence, surtout
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.1; U; fr)
Publié : 20 déc. 2007, 10:38
par Fabrice.Tres.Net
Jette un oeil là pour voir les progrès selon leur avancement, en plus il y a une interview...
mms://mschnlnine.wmod.llnwd.net/a1809/d1/ch9/0/IE8ACIDFinal_s_ch9.wmv
Publié : 20 déc. 2007, 19:19
par nico@nc
À noter qu'il ne faut pas paniquer si Firefox 3 ne le passe plus depuis quelques jours :
http://navigosaure.net/carnet/86-firefo ... est-acid-2
Publié : 21 déc. 2007, 15:41
par Thomas
C'est le test qui est cassé. C'est trop des newbies au WaSP !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.11 (Ubuntu-feisty)
Publié : 23 janv. 2008, 09:07
par teoli2003
Finalement, IE8 ne passera pas le test ACID2. Microsoft vient de l'annoncer sur son blog: pour voir le smiley, il faudra modifier le code du test...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2
Publié : 23 janv. 2008, 17:14
par calimo
teoli2003 a écrit :Finalement, IE8 ne passera pas le test ACID2. Microsoft vient de l'annoncer sur son blog: pour voir le smiley, il faudra modifier le code du test...
Hin ?
Publié : 23 janv. 2008, 17:27
par teoli2003
En fait, il faudra rajouter une nouvelle balise META pour que les amélioration d'IE8 soient prises en compte. Par défaut (c'est-à-dire sans cette balise), IE8 affichera les pages comme IE7.
Donc la page Acid2 ne sera pas affichée correctement par défaut.
(Note: Microsoft essaie de faire pression sur le Wasp pour modifier le test (en ajoutant ce META) )
Plus d'info (en anglais):
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/0 ... d-ie8.aspx
Et les réactions (très négatives):
http://robert.accettura.com/archives/20 ... stupidity/
http://ventnorsblog.blogspot.com/2008/0 ... etter.html
http://dbaron.org/log/2008-01#e20080122a
http://shaver.off.net/diary/2008/01/22/ ... on-freeze/
http://weblogs.mozillazine.org/doron/ar ... ctype.html
http://browsing.justdiscourse.com/2008/ ... -obsolete/
http://ejohn.org/blog/meta-madness/
http://weblogs.mozillazine.org/weirdal/ ... 18969.html
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2