Geckozone

paul.rouget a écrit :

Zefling a écrit :Le bug n'est toujours pas résolu. Je le suis depuis un moment et on n'en a pas parlé.

Des patchs ont été landés. Mais en effet, bug pas encore fixé.

J'avais vu ça, mais j'ai pas lu pourquoi ce n'était pas fixé. (Pas trop le temps de lire tout les commentaires)

paul.rouget a écrit :

Zefling a écrit :Édit : du boulot aucuns des deux liens ne fonctionnent.

Le test: http://people.mozilla.com/~prouget/bugs ... /test.html

En effet, c'est mieux que la démo du bug.
Il me fallait justement ça pour une de mes pages d'admin.

Je n'ai pas exactement le même menu que Paul:
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=c ... Pw9PLR.png

Notamment les 2 icônes dans le menu (que j'ai mis dans les onglets à droite)
Chez Paul:

vulcain a écrit :Je n'ai pas exactement le même menu que Paul […] notamment les 2 icônes dans le menu (que j'ai mis dans les onglets à droite)

l'affichage (ou non) des icônes est un paramètre de GTK/Gnome (que Firefox suit, pour une fois qu'il fait les trucs correctement dans ce domaine, nous ne citerons pas le nombre de spécifications XDG, et non des moindres, sur lesquelles il s'assoit encore allègrement).

Je ne sais pas s'il sera implémenté dans Firefox mais Tilt passe en version v0.9.0.2. Ça devient utilisable.

Cet addon apporte un vrai plus indéniable à l'aide au développement de sites web ? (en plus d'autres outils)

Abraxas a écrit :Cet addon apporte un vrai plus indéniable à l'aide au développement de sites web ? (en plus d'autres outils)

Elle permet de se rendre compte du nombre d'imbrications d’éléments assez simplement.
Perso je m'en sers pour virer les blocs de sur-imbrication qui ne servent à rien. J'essaie d'utiliser le moins d’éléments.

Perso, ça ne m'apporte rien… puisque j'utilise des templates et que donc, j'ai tout loisir de voir simplement les « surimbrications ». En plus j'aime les « surimbrications », et j'en abuse ; même, et surtout, avec HTML5.

Nouveau look pour la branche Nightly: http://nightly.mozilla.org/

Pourquoi c'est indiqué Linux, Intel ?
Faut espérer que personne a un AMD et Linux ?!

Par "Intel", il est bien sur sous entendu "Intel compatible(x86/x64)" par opposition a d'autre familles de processeurs comme ARM. Les processeur pour PC de AMD rentrent dans cette catégorie.

Et fennec ne semble pas supporter HTML5 sur les formulaires ? (required)

Uther a écrit :Par "Intel", il est bien sur sous entendu "Intel compatible(x86/x64)" par opposition a d'autre familles de processeurs comme ARM. Les processeur pour PC de AMD rentrent dans cette catégorie.

Ah ben alors Intel 64 bits est une belle ineptie car l'architecture 64 bits PC est connue sous le nom de AMD64 (car lancée par AMD, à l'inverse de IA-32 pour Intel Architecture 32-bit, lancée par Intel)

Mais, à part ce pinaillage d'érudits, le problème est que Mozilla est censé être grand public, alors indiquer à M tout le monde "Intel" ne peut qu'engendrer la confusion des possesseurs de processeurs compatibles INTEL. Bref, c'est pas assez clair comme formule

Les nightly ne sont pas à la base prévues pour le grand public et je ne pense pas que les nomenclature "x86/x64" ou "IA32/AMD64" soient plus claires pour le grand plublic.

antistress a écrit :Mais, à part ce pinaillage d'érudits, le problème est que Mozilla est censé être grand public, alors indiquer à M tout le monde "Intel" ne peut qu'engendrer la confusion des possesseurs de processeurs compatibles INTEL. Bref, c'est pas assez clair comme formule

Non, non, ça n'engendre la confusion que chez toi… dsl.

Uther a écrit :Les nightly ne sont pas à la base prévues pour le grand public et je ne pense pas que les nomenclature "x86/x64" ou "IA32/AMD64" soient plus claires pour le grand plublic.

Comme tu le dis, les nocturnes ne sont pas dédiées au grand public mais aux utilisateurs avancés. Je pense pas que la nomenclature "x86/x64" soit moins claire pour ceux-là