Firefox : Rumeurs et news sur le développement

[vulcain]

Voilà Firefox 28 béta avec sa floppée de nouveautés: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/2 ... easenotes/

<input type=number> a été rajoutés depuis Aurora, ainsi que Firefox for Windows 8 touch preview available et Background thread hang reporting (qu'es-ce que c'est ??). Par contre navigator.plugins is no longer enumerable, for user privacy retiré depuis Aurora.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

[teoli2003]

Malheureusement, <input type="number"> va être repoussé à Fx 29:

<input type=number> is going to be disabled for v28 (bug 962313), so moving
relnote-firefox+ to v29.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

[vulcain]

En effet, les notes de version ont été mise à jour.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[Zefling]

Malheureusement, <input type="number"> va être repoussé à Fx 29:

<input type=number> is going to be disabled for v28 (bug 962313), so moving
relnote-firefox+ to v29.

Je dirais pas si c'est malheureux pour ce que j'avais testé. Je préfère attendre un peu et avoir quelque chose de bien foutu.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[vulcain]

Dommages que les notes de version de Firefox 28 ne précisent pas que Bug 417952 - Open Containing Folder doesn't highlight/select file in Nautilus est résolu dans Firefox 28
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[teoli2003]

Il est possible de nominer un bug pour faire partie des release notes en changent le flag "relnote" à "?"; parfois c'est manqué (surtout post-Aurora) ou refusé.

Je viens de le faire, mais n'hésite pas (je ne sais pas s'il faut des privilèges dans bugzilla pour le faire).
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

[vulcain]

@ teoli2003 : Merci du tuyau. J'en prends bonne note.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[Zefling]

Il est possible de nominer un bug pour faire partie des release notes en changent le flag "relnote" à "?"; parfois c'est manqué (surtout post-Aurora) ou refusé.

Je viens de le faire, mais n'hésite pas (je ne sais pas s'il faut des privilèges dans bugzilla pour le faire).

Perso, j'ai juste le droit à ses drapeaux :
- a11y‑review
- needinfo
- sec‑review
- sec‑bounty
- in‑qa‑testsuite
- in‑testsuite
- in‑moztrap
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[Zefling]

Encore des amélorations :


Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

[teoli2003]

Perso, j'ai juste le droit à ses drapeaux :

Sous "Tracking flags: (edit)" ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

[antistress]

J'avais cru comprendre que Mozilla ne souhaitait pas la multiplication des codecs, audio, vidéo ou image (exclusions, listes blanches...). Or je lis ici http://mozillazine-fr.org/nouveautes-de ... x-nightly/ "Le support de Motion JPEG (codec vidéo qui compresse les images une à une en JPEG) a atterri dans Firefox Nightly" https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=963907 ?!
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[vulcain]

En effet, il faut descendre tout en bas de la longue liste qui apparaît alors:


@ antistress: prémices de Troll détecté !! Je dirais que c'est pas réellement un codec vidéo (plus proche du gif ???, wikipédia me dit le contraire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG). Mais j'entends déjà certains rétorqués que la même logique pourrait marcher dans le sens inverse pour WebP
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

EDIT: orthographe

[Zefling]

@ antistress: prémices de Troll détecté !! Je dirais que c'est pas réellement un codec vidéo (plus proche du gif ???, wikipédia me dit le contraire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG). Mais j'entends déjà certains rétorqués que la même logique pour marcher dans le sens inverse pour WebP

Je dois dire que je connaissais même pas ce format... et WebP est un format que j'attends pas mal pour la compression avec perte et transparence. Ne plus a avoir à choisir entre PNG ou JPG suivant les cas.

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0

[antistress]

MJPEG tu en as plein sur les premiers caméscopes numériques (miniDV...)
C'est pas un troll, quand Firefox a décidé d'exposer les codecs A/V du système, il a été décidé une liste blanche pour ne pas exposer trop de formats et se limiter aux "vrais formats du Web" (ouverts ou pas)
Donc là le MJPEG ça m'interpelle
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

[teoli2003]

Vous êtes sûr que le MJPEG est accessible par les sites? Parce que être dans m-c, cela ne signifie pas forcément être activé pour le web. Cela peut-être activé que pour Fx OS (i.e. apps avec privilèges)
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.9; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0