Geckozone

Depuis les dernières nightlies, la destination d'un lien n'apparait plus dans la barre d'adresse, mais dans une étiquette à la place de la barre d'état (au même endroit que l'information sur l'état de chargement de la page pour ceux qui ont remarqué).
C'est nettement plus confortable pour ceux qui ont pris l'habitude de chercher cette info en bas de la page.

bobo a écrit :Depuis les dernières nightlies, la destination d'un lien n'apparait plus dans la barre d'adresse, mais dans une étiquette à la place de la barre d'état (au même endroit que l'information sur l'état de chargement de la page pour ceux qui ont remarqué).
C'est nettement plus confortable pour ceux qui ont pris l'habitude de chercher cette info en bas de la page.

Ca ressemble surtout furieusement à chrome, moi je trouve ça plus logique de l'avoir dans la barre d'adresse mais bon...

caméléon a écrit : Ca ressemble surtout furieusement à chrome, moi je trouve ça plus logique de l'avoir dans la barre d'adresse mais bon...

moi aussi sauf depuis que les informations de chargement apparaissent en bas, ça faisait un peu dispersé

Je l'avais dit que ça n'allait pas rester là-haut

Même si ça semble logique de l'afficher dans la barre d'adresse, l'espace restreint augmentait fortement les risques de phishing. Mais c’est vrai que maintenant, c'est un truc de plus comme Chrome

Personnellement, je trouvais aussi plus logique que cela soit dans la barre d'adresse.
D'autant que la barre en bas est assez ... horriblement pas esthétique :



Va t-elle resté comme ceci ?

Le plus joli pour moi, reste l'exemple d'Internet Explorer 9 (bien que je n'aime pas le navigateur, je suis un grand fan de son design) :

@caméléon,
Oui c'est inspiré de Chrome, les bonnes idées appartiennent à tout le monde non ? Surtout que c'est du logiciel libre et l'une des bases du libre c'est le partage. Je vous rappelle que Chrome s'est très inspiré de Firefox et Mozilla sur de nombreux points (logiciel multiplateforme, système d'extensions, moteur focalisé sur le respect des standards, adresses about:, raccourci pour effacer les données personnelles, système de thèmes légers similaire aux personas...). Il y a encore un an, le panneau de gestion des cookies de Chrome était un copié-collé de celui de Firefox et pourtant personne n'a critiqué Chrome sur aucun de ces points il me semble, tout simplement parce que c'était de bonnes décisions de leur part que de s'inspirer de ce qui marche bien dans les navigateurs concurrents.

Lorsque Firefox a été créé, les utilisateurs de Mozilla Suite l'ont critiqué parce qu'il ressemblait trop à IE au niveau interface. Il me semble plutôt sain que pour Mozilla on hésite pas à se remettre en question et à accepter les bonnes idées qui viennent des logiciels concurrents.

Xefir a écrit :
Le plus joli pour moi, reste l'exemple d'Internet Explorer 9 (bien que je n'aime pas le navigateur, je suis un grand fan de son design) :

je ne vois pas une grande différence avec Firefox:

pascal a écrit :

Xefir a écrit :
Le plus joli pour moi, reste l'exemple d'Internet Explorer 9 (bien que je n'aime pas le navigateur, je suis un grand fan de son design) :

je ne vois pas une grande différence avec Firefox:

J'utilise la beta 11 candidate 3, pas les dernières nightly, ceci explique le fait que ce que je voit diffère de ta capture.
Cela me rassure car c'est nettement plus sympa comme cela

Bonne journée

Quand je suis arrivé sur le forum Debian il y a avait le même genre de messages : oh non pas ça c'est ce que fait Ubuntu... marrant

Bonsoir,

pascal a écrit :les bonnes idées appartiennent à tout le monde non ?

Bien sûr, mais c'est bizarre de voir des bonnes idées changer/apparaitre encore à ce stade (dixième bêta )
C'était certes original mais pas forcément une mauvaise idée de mettre l'url du lien vers le champs d'adresses... alors, juste par curiosité, qui prend la décision et tri le bon grain de l'ivraie coté interface/fonctionnalités ? Par exemple, le Paste&Go qui apparait presque dix ans après la naissance de Firefox alors que cette fonctionnalité existait dans d'autres navigateurs et sous forme d'extension pour Firefox lui même par la suite. Qui a décidé que ça pourrait enfin être une bonne idée ?

Surtout que c'est du logiciel libre et l'une des bases du libre c'est le partage.

Ça n'empêche pas les logiciels dits libres de s'inspirer librement AUSSI de certains logiciels propriétaires. Qui sont donc, finalement, eux aussi, très partageurs

Je vous rappelle que Chrome s'est très inspiré de Firefox et Mozilla sur de nombreux points (logiciel multiplateforme, système d'extensions, moteur focalisé sur le respect des standards, adresses about:, raccourci pour effacer les données personnelles, système de thèmes légers similaire aux personas...). Il y a encore un an, le panneau de gestion des cookies de Chrome était un copié-collé de celui de Firefox et pourtant personne n'a critiqué Chrome sur aucun de ces points il me semble, tout simplement parce que c'était de bonnes décisions de leur part que de s'inspirer de ce qui marche bien dans les navigateurs concurrents.

Donc si Opera avait un jour été un concurrent de Firefox, il y a longtemps que vous auriez pu mettre la barre d'onglets au dessus de la barre d'adresses ou profiter nativement d'un pôv 'Paste&Go et peut-être d'autres bonnes (ou pas) idées !

Il me semble plutôt sain que pour Mozilla on hésite pas à se remettre en question et à accepter les bonnes idées qui viennent des logiciels concurrents.

Est-ce que Konqueror, Midori, Sleipnir ou Maxthon seraient aussi des logiciels concurrents du produit phare de Mozilla ?

@+
--
Pierre

Tu sais des fois j'ai des idées, puis je me repends compte après coup que quelqu'un d'autres l'ont eu aussi. Puis ça me permet de voir si c'est viable.

antistress a écrit :Quand je suis arrivé sur le forum Debian il y a avait le même genre de messages : oh non pas ça c'est ce que fait Ubuntu... marrant

Ce n'est pas parce que Google fait quelque chose que c'est forcément une bonne idée. Mais comme c'est devenu un Dieu vivant du web, faut surtout pas dire que Google a (eu) la moindre mauvaise idée...

Juste comme ça, dès que Google fait quelque chose sur Chrome, tout le monde le copie en moins d'une année. Je trouve ça louche quand même. Google serait-il une secte qui met des évangélistes hauts placés chez ses concurrents?

Zefling a écrit :Tu sais des fois j'ai des idées, puis je me repends compte après coup que quelqu'un d'autres l'ont eu aussi. Puis ça me permet de voir si c'est viable.

J'pige pas. Tu penses que si d'autres ont eu la même idée avant toi, elle sera plus viable que si tu avais eu une idée complètement originale ?
Là, comment savoir si l'idée de mettre l'url du lien survolée vers la barre d'adresses était "viable" ? Attendre que Chrome ou IE l'implémente ou qu'Opera le fasse par défaut ?

commando a écrit :Juste comme ça, dès que Google fait quelque chose sur Chrome, tout le monde le copie en moins d'une année.

Pourtant Google Chrome ne propose pas grand chose de très original... mais le cas échéant, pour les quelques "brillantes" innovations, j'ai pas l'impression que tout le monde ait copié la séparation de chaque onglet dans un processus dédié, la barre d'adresse/recherche unique, la difficulté de personnalisation de l'interface ou le DNS Prefetching à la volée...

@+
--
Pierre

ra-mon a écrit :

Zefling a écrit :Tu sais des fois j'ai des idées, puis je me repends compte après coup que quelqu'un d'autres l'ont eu aussi. Puis ça me permet de voir si c'est viable.

J'pige pas. Tu penses que si d'autres ont eu la même idée avant toi, elle sera plus viable que si tu avais eu une idée complètement originale ?
Là, comment savoir si l'idée de mettre l'url du lien survolée vers la barre d'adresses était "viable" ? Attendre que Chrome ou IE l'implémente ou qu'Opera le fasse par défaut ?

Tu sais, je n'ai pas dit qu'ici c'était une bonne idée (même tout prête à le faire pense ^^'), quand on le panneau latéral ouvert, ça se retrouve sur le panneau, je préférais que ça apparaisse sur la barre d'add-on... qui pour moi reste une barre d'état...

D'ailleurs pour l'instant, je trouve que passer l'adresse du lien tel-que c'est fait ce n'est pas terrible, trop lent et pas assez réactif. Locationbar² devrait aussi être ingéré par défaut.