Page 2 sur 2
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 12:41
par Firefox9Bug
Abraxas a écrit :Okay, je vois éventuellement le bug sur XP.
Tape about:about dans FF et poste une capture d'écran (héberge l'image sur http://imgur(.)com/ par ex). Ca confirmera ou pas ce que je suspecte.
http://img15.hostingpics.net/pics/996567aboutabout.png
J'espère que ça t'aidera ^^
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 12:58
par Abraxas
Oui et ça confirme ce que je pensais.
Voici chez moi le about:about que tu devrais avoir (à 1 ou 2 entrées près liées à des addons):
En fait, il y a un bug sur XP SP3 qui rend la liste des entrées du about:about partielle et aussi des pbms de protocoles absents (d'où ton erreur de connexion).
Il s'agit du
Bug 713167 - Microsoft.VC80.CRT SideBySide errors, browsercomps.dll
Ca sera fixé sans doute dans FF10 (j'espère).
Sinon il y a un moyen de le corriger, tu dois installer Visual C++ 2005 SP1 ou .Net Framework 3.5.
Regarde sur ta machine si tu as un de ces 2 packages.
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 19:48
par Firefox9Bug
Abraxas a écrit :Oui et ça confirme ce que je pensais.
Voici chez moi le about:about que tu devrais avoir (à 1 ou 2 entrées près liées à des addons):
[url=http://img225.imagevenue(dot)com/img.php?image=319052265_proposdepropos_1327319376976_122_872lo.jpeg][img]http://img225.imagevenue(dot)com/loc872/th_319052265_proposdepropos_1327319376976_122_872lo.jpeg[/img][/url]
En fait, il y a un bug sur XP SP3 qui rend la liste des entrées du about:about partielle et aussi des pbms de protocoles absents (d'où ton erreur de connexion).
Il s'agit du [url=https://bugzilla.mozilla(dot)org/show_bug.cgi?id=713167]Bug 713167 - Microsoft.VC80.CRT SideBySide errors, browsercomps.dll[/url]
Ca sera fixé sans doute dans FF10 (j'espère).
Sinon il y a un moyen de le corriger, tu dois installer Visual C++ 2005 SP1 ou .Net Framework 3.5.
Regarde sur ta machine si tu as un de ces 2 packages.
Ok maintenant tout devient très clair. Y'a-t-il un moyen de reprogrammer les entrées de manière manuelle ou je vais devoir attendre la release 10 ?
Abraxas a écrit :Sinon il y a un moyen de le corriger, tu dois installer Visual C++ 2005 SP1 ou .Net Framework 3.5.
Regarde sur ta machine si tu as un de ces 2 packages.
Je suis en train d'installer .NET framework 3.5, espérons que ça règlera le problème ^^
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 20:47
par Abraxas
En principe avec le pack .NET 3.5 (qui installe aussi les frameworks .NET précédents), ça devrait aller.
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 20:51
par Bob49
Bonsoir
Moi qui imaginait virer .NET framework
J'ai bien about:about en entier. D'ailleurs j'ai aussi Visual C++ qui m'avait été demandé...
Quoi que je devrais vérifié sur mon 2ème XP(à mettre à jour, d'ailleurs..) ou je dois pas avoir ses deux-la et pas de problèmes avec Firefox 9...
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 21:43
par Firefox9Bug
Abraxas a écrit :En principe avec le pack .NET 3.5 (qui installe aussi les frameworks .NET précédents), ça devrait aller.
YEAAAH !!! ENFIN !!! PROBLEME RESOLU \O/ !!!
MERCI SUPER ABRAXAS, PETIT CADEAU POUR TOI: http://img15.hostingpics.net/pics/89268 ... braxas.jpg
MERCI AUSSI A TOUS LES MEMBRES DE LA COMMUNAUTE GECKOZONE POUR LEUR AIDE PRECIEUSE, C'EST BON DE SAVOIR QU'IL Y A DES PROS SUR LE FOFO ^^
BONNE CONTINUATION A TOUS !
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 23 janv. 2012, 21:45
par Firefox9Bug
N'empêche il était coriace ce bug ^^'
Re: [Résolu] url n'est pas valide et ne peut être chargée p
Publié : 30 janv. 2012, 14:44
par totof_nouveau
bonjour,
je viens de tomber sur ce problème sur 2 Xp Sp2 que j'administre au travail. pas de .net installé et pas envie d'installer ça.
l'installation de
Microsoft Visual C++ 2005 SP1 Redistributable Package (x86) résout le truc, comme écrit plus haut et dans bugzilla. c'est moins lourd.
si ça peut aider.
