Geckozone

Je l'ai modifié. sami_b est enregistré, il retrouvera son sujet.

Nuxi@ a écrit :

On ne pourrait pas changer le titre un peu "stupide" de ce sujet ??

Ceci m'amène à la réflexion que certains utilisateurs ne font pas suffisamment la distinction entre Firefox d'une part, et les extensions d'autre part.

Il serait bon d'éviter de faire l'amalgame entre l'efficience du navigateur et les manquements plus ou moins passagers de pléthore d'extensions ou de thèmes proposées ça et là sur le web.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1

pas aussi stupide ke ton avatar

Nuxi@ a écrit :

On ne pourrait pas changer le titre un peu "stupide" de ce sujet ??

Ceci m'amène à la réflexion que certains utilisateurs ne font pas suffisamment la distinction entre Firefox d'une part, et les extensions d'autre part.

Il serait bon d'éviter de faire l'amalgame entre l'efficience du navigateur et les manquements plus ou moins passagers de pléthore d'extensions ou de thèmes proposées ça et là sur le we

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1

Si ce message est pour moi et bien faut être assez epais pour telle remarque et je n'ai rien a foutre d'un niaiseux qui se crois plus brillant que d'autres

sami_b a écrit :

Nuxi@ a écrit :

On ne pourrait pas changer le titre un peu "stupide" de ce sujet ??

Ceci m'amène à la réflexion que certains utilisateurs ne font pas suffisamment la distinction entre Firefox d'une part, et les extensions d'autre part.

Il serait bon d'éviter de faire l'amalgame entre l'efficience du navigateur et les manquements plus ou moins passagers de pléthore d'extensions ou de thèmes proposées ça et là sur le web.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1

pas aussi stupide ke ton avatar

[Modération] Reste un petit peu poli car j'ai très envie de supprimer stupidement la réponse que je t'ai faite sur l'autre sujet.

[Modération bis] Pour les insultes, pensez à vous logger. Qu'on sache qui dit quoi.

nico@nc a écrit :

sami_b a écrit :

Nuxi@ a écrit :

On ne pourrait pas changer le titre un peu "stupide" de ce sujet ??

Ceci m'amène à la réflexion que certains utilisateurs ne font pas suffisamment la distinction entre Firefox d'une part, et les extensions d'autre part.

Il serait bon d'éviter de faire l'amalgame entre l'efficience du navigateur et les manquements plus ou moins passagers de pléthore d'extensions ou de thèmes proposées ça et là sur le web.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071719 Firefox/3.0.1

pas aussi stupide ke ton avatar

[Modération] Reste un petit peu poli car j'ai très envie de supprimer stupidement la réponse que je t'ai faite sur l'autre sujet.

ah d'accord, c comme ça ke ça fonctionne ici !!! un parfait exemple de l'impartialité des modéros

Je ne vais tout de même pas t'encourager à insulter des membres du forum qui aident fréquemment les visiteurs, ni à écrire en langage sms ?

nico@nc a écrit :Je ne vais tout de même pas t'encourager à insulter des membres du forum qui aident fréquemment les visiteurs, ni à écrire en langage sms ?

je n'ai fait que répondre au post moqueur de Nuxia.

et c'est seulement moi qui suis averti !!!!! je me demande ce que c'est

Je suis sincèrement désolée d'avoir provoqué tant d'émoi et vous demande de bien vouloir m'en excuser.

Le titre était visé mais aucunement l'auteur et mes propos ne se voulaient pas moqueurs.
A vrai dire j'étais plutôt agacée par l'amalgame souvent fait entre Firefox et les extensions (ce n'est pas ce seul sujet qui est concerné).

Au lieu de "stupide", j'aurais plutôt dû mettre "maladroit", car c'est l'adjectif qui convient le mieux, finalement.

P.S. : niaiseuse SVP.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1