Publié : 23 juin 2008, 12:46
J'ai l'honneur de t'annoncer que cette fonctionnalité... est toujours disponible ! 
Quel argumentaire tout à fait recevable, merciGruntZ a écrit :Bonjour,
Comme beaucoup de gens, je n'en reviens pas de cette "bourde" de débutant faite par les développeurs de Mozilla. Il s'agit ni plus ni moins que d'une régression fonctionnelle.
Je laisse volontairement de coté l'aspect visuel; c'est une affaire de gout et on peut revenir à un look plus familier si on préfère.
Mais les deux fonctionnalités sont fondamentalement différentes; sous FF2, il ne s'agit que d'une assistance de saisie qui propose "ce qui commence par", alors que sous FF3, c'est une vraie recherche qui retourne "ce qui contient". Je ne dis pas que l'une est mieux ou moins bien que l'autre, elles sont simplement complètement différentes.
Le fait que, dans les deux cas, il soit possible de définir dans une certaine mesure la liste d'URL sur lesquelles on applique LA fonctionnalité (URL saisies, historique, marques pages) ne change rien au fait qu'aucune des deux ne peut remplacer l'autre.
Pour comparer, imaginez qu'une encyclopédie électronique, sous prétexte qu'elle dispose d'une moteur de recherche, oublie sa fonction de dictionnaire et ne classe plus les mots par ordre alphabétique; je vois d'ici la pagaille pour trouver l'entrée correspondant au verbe 'avoir' (surtout en tapant 'av'). Et l'apprentissage n'y changera rien; comment voulez vous qu'il comprenne que je veux qu'il applique une autre règle que celle selon laquelle il est conçu ?
Bizarrement, c'est surtout en environnement professionnel, sur un intranet, où des centaines de serveurs similaires ne sont différentiables que par le nom de machine (voire l'IP) que la disparition de l'autocomplétion d'URL est le plus gênante. Là, toutes les pages s'appellent "index" ou "admin", et c'est même souvent uniquement sur le numéro de port que ce fait la différence entre Apache et Tomcat. J'ai du mal à comprendre que ce parc d'utilisateurs ai été oublié.
Messieurs les développeurs, faites en sorte que l'ancien l'algorithme soit ré-implémenté et que le choix de celui souhaité par défaut soit paramétrable (même si vous placez le nouveau par défaut pour le mettre en avant). Si vous ne le remettez pas, le nouvel algorithme ne pourra pas le remplacer, jamais, même avec la plus grande intelligence adaptative.
Monsieur Nitot, dans un autre registre, vous devez bien admettre que, dans un pot au feu, le meilleur des poireaux ne remplace pas la carotte.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0
