Geckozone

Avec Fx3, on repasse aux numérotations à 3 chiffres.

Et c'est plutôt
x: variable
y: en tous les cas s'il y a suppression de la compatibilité des extensions
z: maj de maintenance (sécurité/bugs fix)

Le choix entre x et y avec une nouvelle version de gecko, c'est une décision marketing: 3.1, 3.5 ou 4.0 c'est pas une décision technique...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0

Du coup c'est moins joli ....

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050925 Firefox/1.0.4 (Debian package 1.0.4-2sarge5)

Yoko a écrit :Du coup c'est moins joli ....

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050925 Firefox/1.0.4 (Debian package 1.0.4-2sarge5)

Oui, et cela varie de temps en temps.

Mais bon, l'essentiel pour moi et que la version avec un numéro plus élevé soit meilleure que l'autre

teoli2003 a écrit :Le choix entre x et y avec une nouvelle version de gecko, c'est une décision marketing: 3.1, 3.5 ou 4.0 c'est pas une décision technique...

En tout cas le 1.5 était « justifié » par le changement de version de Gecko il me semble.

Mais comme la prochaine version majeure de Gecko sera en fait Mozilla 2, ça m'étonnerait pas qu'ils fassent plutôt un Firefox 4 avec ça qu'un « simple » 3.5.

Mozilla 2 c'est quoi ? Il avait pas était remplacé par seamonkey ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux) KHTML/3.5.9 (like Gecko)

Mozilla2 c'est Gecko 1.10 (en gros).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr-FR; rv:1.9pre) Gecko/2008052904 Minefield/3.0pre

En beaucoup plus gros.
http://wiki.mozilla.org/Mozilla_2

Faut toujours qu'il titille sur tous les sujets lui !
Bref, c'est une évolution du moteur Gecko, mais ce n'est pas une réécriture complète du code donc on peut effectivement le voir comme un Gecko 1.10 ... d'après ce que j'ai pu lire vite fait.

pirlouy a écrit :Faut toujours qu'il titille sur tous les sujets lui !
Bref, c'est une évolution du moteur Gecko, mais ce n'est pas une réécriture complète du code donc on peut effectivement le voir comme un Gecko 1.10 ... d'après ce que j'ai pu lire vite fait.

Je suis pas aussi chiant que toi quand même ?

Je pose juste les questions qui me viennent histoire d'essayer de comprendre et de pas dire des conneries par la suite.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050925 Firefox/1.0.4 (Debian package 1.0.4-2sarge5)

Je ne crois pas, par exemple rien que le remplacement du moteur JavaScript par la machine virtuelle Tamarin n'est sans doute pas une réécriture complète (plutôt un travail d'intégration), mais c'est nettement plus important que les sauts de version précédentes.

Et ce n'est pas la seule partie affectée, il y a vraiment des parties qui sont complètement réécrites, juste que cette fois ce n'est pas fait à la main comme pour Mozilla 1.0, mais avec des outils spécialisés.

Yoko a écrit :Je suis pas aussi chiant que toi quand même ?

Je parlais de la pesonne au dessus de mon post. Quoique ça aurait également pu être toi.

Bonne nouvelle, mozilla-central (le nouveau "trunk"), désormais utilisant Hg (Mercurial) et non plus cvs est ouvert.

Les premiers patchs pour Firefox 3.1 sont arrivés.

Parmi eux, un bug fix pour l'ACID 3 et l'implémentation des sélecteurs :first-of-type, :last-of-type, nly-of-type, :nth-child(), :nth-last-child(), :nth-of-type() et :nth-last-of-type().

Curieux de mettre une nocturne du trunk afin de pouvoir regarder la nouvelle valeur du test ACID 3.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0

Salut,

teoli2003 a écrit :Les premiers patchs pour Firefox 3.1 sont arrivés.

Parmi eux, un bug fix pour l'ACID 3 et l'implémentation des sélecteurs :first-of-type, :last-of-type, nly-of-type, :nth-child(), :nth-last-child(), :nth-of-type() et :nth-last-of-type().

Curieux de mettre une nocturne du trunk afin de pouvoir regarder la nouvelle valeur du test ACID 3.

Avec Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.9.1a1pre) Gecko/2008060301 Minefield/3.1a1pre:

-Seulement 73/100 sur Acid3.

-"From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)" sur le test CSS3.info
et presque un sans faute sur celui de Gazman

@+
--
Pierre

Message envoyé avec : Opera/9.50 (Windows NT 5.0; U; fr)

ra-mon a écrit : -Seulement 73/100 sur Acid3.

+ 2 points par rapport à Fx3

-"From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)" sur le test CSS3.info

Celui-là est désormais passé

et presque un sans faute sur celui de Glazman

Yep, le bug restant est sur *= avec une chaîne vide je crois,
seul bug restant pour pouvoir dire que Fx3.1 supporte les CSS3 Selectors, comme Opera 9.5 (que Glazman, auteur de l'un des fix du jour, avait chaleureusement félicité lorsqu'il avaient implémentés ces mêmes sélecteurs manquant.

A noter, qu'il y a encore pas mal de patchs en attente (Media selectors, ...)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0

A noter que le test le plus complet sur les CSS3 Selectors est celui-ci mais il n'est pas automatique ou aussi visuel que celui de Glazman (qui a mon avis s'est inspiré de celui-là).

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0