Publié : 18 mars 2008, 19:56
Au fait, dans mon premier post, je parlais d'"opensuse" plutôt que de "suse".
Sinon, à propos d'ubuntu / çapuçépalibre, les temps ont bien changé, hein ?
Il n'y a pas si longtemps (3 ou 4 ans) Suse était pestiférée à cause d'un seul programme non libre (il est vrai central : yast) -- et maintenant, les ubuntu/mépis et la bande passent comme des fleurs dans un jardin d'avril.
Et non pour installer, comme certaines distributions autrefois, un Netscape, un Acrobat Reader plus ou moins en douce, mais pour du firmware, des modules du noyau !
Même mandriva, à quoi l'on avait pu reprocher son côté commercial, mais certainement pas de n'être pas libre, inclut, si j'ai bien compris, du firmware propriétaire dans la One (mais explicitement cette fois).
J'utilise Sidux sur mon portable, et elle propose aussi à l'installation le recours aux firmwares propriétaires... ("propose" seulement)
Les temps ont bien changé, quoi... Comme dirait l'autre, c'est Mickey qui a gagné... Mais ce n'est probablement qu'une bataille...
edition :
bon, pour en revenir au sujet initial : denis.web, de toute façon, suis ton inspiration, on ne perd jamais rien à essayer...
Pour être franc, si j'avais débuté sous linux il y a 1 ou 2 ans, et peut-être aujourd'hui encore, j'aurais probablement installé ubuntu...
J'ai juste un peu plus de recul qui me laisse penser, qu'il y a mieux, y compris pour quelqu'un qui débute.
La bonne distribution, se sera celle qui tournera comme un charme sur TA machine, et qui te fera dire "décidément, linux, c'est que du bonheur" (tu le diras un jour, c'est sûr!).
Et que ce soit Mandriva, Fedora, Opensuse, Debian, ou même Ubuntu, au fond... peu importe. L'horizon sera ouvert, et la partie gagnée.
Les autres questions pourront venir ensuite...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; fr-FR; rv:1.8.1.12) Gecko/20080315 Firefox/2.0.0.12
Sinon, à propos d'ubuntu / çapuçépalibre, les temps ont bien changé, hein ?
Il n'y a pas si longtemps (3 ou 4 ans) Suse était pestiférée à cause d'un seul programme non libre (il est vrai central : yast) -- et maintenant, les ubuntu/mépis et la bande passent comme des fleurs dans un jardin d'avril.
Et non pour installer, comme certaines distributions autrefois, un Netscape, un Acrobat Reader plus ou moins en douce, mais pour du firmware, des modules du noyau !
Même mandriva, à quoi l'on avait pu reprocher son côté commercial, mais certainement pas de n'être pas libre, inclut, si j'ai bien compris, du firmware propriétaire dans la One (mais explicitement cette fois).
J'utilise Sidux sur mon portable, et elle propose aussi à l'installation le recours aux firmwares propriétaires... ("propose" seulement)
Les temps ont bien changé, quoi... Comme dirait l'autre, c'est Mickey qui a gagné... Mais ce n'est probablement qu'une bataille...
edition :
bon, pour en revenir au sujet initial : denis.web, de toute façon, suis ton inspiration, on ne perd jamais rien à essayer...
Pour être franc, si j'avais débuté sous linux il y a 1 ou 2 ans, et peut-être aujourd'hui encore, j'aurais probablement installé ubuntu...
J'ai juste un peu plus de recul qui me laisse penser, qu'il y a mieux, y compris pour quelqu'un qui débute.
La bonne distribution, se sera celle qui tournera comme un charme sur TA machine, et qui te fera dire "décidément, linux, c'est que du bonheur" (tu le diras un jour, c'est sûr!).
Et que ce soit Mandriva, Fedora, Opensuse, Debian, ou même Ubuntu, au fond... peu importe. L'horizon sera ouvert, et la partie gagnée.
Les autres questions pourront venir ensuite...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; fr-FR; rv:1.8.1.12) Gecko/20080315 Firefox/2.0.0.12
!!!
) et après je choisirais peut être plus facilement.
!
).