Section "Rapporter un site posant problème"

[Benoit]

Oui, en fait c'est parce que j'ai retiré le lien vers le sujet concerné. Mais si je le mets ce n'est plus anonyme. Et le but n'est pas de se moquer d'une personne en particulier (même s'il y a un peu de quoi, en l'occurrence).

L'important à retenir c'est que ça fait littéralement peur aux gens de retrouver leur site cité là-dedans. C'était d'autant plus important quand les navigateurs modernes avaient des parts de marché négligeables, mais c'est avoir la mémoire (très) courte de croire que la bataille pour un Web ouvert et accessible à tous est définitivement gagnée. On voit peut-être moins d'ActiveX et de sites tout en Flash, mais il pourrait très bien se passer la même chose avec Silverlight par exemple.

[Bidouille]

Je reprends le fil que j'ai initié et j'avoue de rien comprendre. Pourquoi vouloir supprimer la section "Rapporter un site posant problème" ?

Quand je lis certains propos, je ne vois aucun rapport avec ce que je propose :

ce sous forum n'a aucune utilité

Bien sûr que si, il permet à la Communauté de signaler un site dont l'apparence ou le fonctionnement n'est pas normal par rapport à l'utilisation sous IE.

Enfin, pour des règles à respecter et un formulaire type à recopier, on peut toujours rêver. Même si on met ça en place, on ne le retrouvera, au mieux, que dans 10% des messages.

Ce système fonctionne si le forum est modéré bien sûr.

Mieux supprimons cette partie du forum pour faire une partie "Versions instables" qui regrouperait les posts sur les nightlys builds, plus utile à mon avis avec "Que choisir ?"

Quel est le rapport avec l'objet de cette section ? Certain ferait bien de lire plus attentivement ce que l'on écrit avant de poster n'importe quoi.

Pourrait-on être plus constructif et en rapport avec le sujet ?

Merci

[pirlouy]

Pourrait-on être plus constructif et en rapport avec le sujet ?

Non. On est déjà au max.

Ce forum n'a aucune utilité. Surtout que plus on a la choix, plus on est perdu, la preuve avec tous ces gens qui se trompent.

Il existe une fonctionnalité Firefox qui permet de signaler un site non fonctionnel. Si un utilisateur remarque un défaut dans un site, il suffit qu'il le signale sur la partie correspondante (Firefox, seamonkey, etc.); si le problème est confirmé par plusieurs personnes, alors il suffit de recommander l'usage de cette fonctionnalité. Et pis c'est tout.

[Benoit]

Le fait que des gens s'y perdent éventuellement n'a rien à voir avec son utilité ou non

La fonction intégrée à Firefox tout ce qu'elle fait c'est publier le message dans un newsgroup : http://groups.google.com/group/mozilla. ... k.firefox/
Je doute qu'il y ait beaucoup de gens qui lisent ça, comprennent le français et soient capables de faire changer un site de comportement.

Être exposé négativement dans un forum comme Geckozone, ça peut par contre avoir une influence pour ceux qui accordent une importance à leur image.

[jpj]

Euh...! Benoît, tu es sûr de ton lien car ça n'a pas l'air de vraiment concerner des sites non fonctionnels ?

Sinon, la section "instable" (logiciels Mozilla en phase alpha et bêta) serait une bonne chose mais ne nécessite pas, amha, de supprimer celle des sites posant problème (si? il y a des tickets de rationnement?).

[Bidouille]

Le fait que des gens s'y perdent éventuellement n'a rien à voir avec son utilité ou non

Tout à fait. Ce forum s'occupe de beaucoup de logiciel donc forcément beaucoup de sections. PhpBB3 et son système de sous-forums pourrait résoudre cette "illisibilité". Mais bon, on s'éloigne du sujet.

La fonction intégrée à Firefox [...]
Je doute qu'il y ait beaucoup de gens qui lisent ça, comprennent le français et soient capables de faire changer un site de comportement.

+1

Être exposé négativement dans un forum comme Geckozone, ça peut par contre avoir une influence pour ceux qui accordent une importance à leur image.

+1 encore. Contrairement à ce que dit pirlouy, ce forum a une influence sur le comportement des webmestres sur la conformité de leur site.

Le problème est le peu de lisibilité de la section. Il faudrait avoir une uniformité des titres et du contenu. Voir mon 1er message.

[nico@nc]

Ben oui, mais....

pour des règles à respecter et un formulaire type à recopier, on peut toujours rêver. Même si on met ça en place, on ne le retrouvera, au mieux, que dans 10% des messages.

Sans compter les messages redirigés depuis la section Firefox.

[pirlouy]

Un post-it dans la partie Firefox serait bien plus judicieux. Le premier post recenserait les sites les plus connus.

Là ce forum, personne ne le parcourt. Libre à vous de croire que ça a une importance pour les webmasters.

Accessoirement, les sous-forum, je trouve ça trop nul, puisqu'il faut charger 2 pages avant d'avoir le bon forum, je déteste, ce n'est vraiment pas ergonomique.

[Benoit]

Euh...! Benoît, tu es sûr de ton lien car ça n'a pas l'air de vraiment concerner des sites non fonctionnels ?

Effectivement, j'ai confondu avec la fenêtre lorsqu'on désinstalle. Pour le menu des sites non fonctionnels c'est ici : http://reporter.mozilla.org/

Mais c'est la même chose, voire pire

Essayez de faire une recherche rien que sur les rapports en français, il y en a des dizaines par jour. C'est peut-être intéressant statistiquement une fois la liste filtrée (soi-disant le site qui pose le plus problème c'est... Google), mais si ça peut aider à identifier les problèmes ça n'y apporte absolument pas de début de solution.

[nico@nc]

Essayez de faire une recherche rien que sur les rapports en français, il y en a des dizaines par jour.

En même temps, on peut se demander si les utilisateurs on compris à quoi sert l'entrée du menu. Le derniers rapports en français :

http://www.google.fr/firefox?client=fir ... r:official
ETquipé de Win XP PRO Media Center, travaillant avec ThunderBird Mail, j'ai installé FIREFOX 3 Beta 1. Le fonctionnement de FireFox est correcte, parcontre sur ThunderBird, je reçois mon courrier, je l'ouvre, mais si une page comprends plusieurs article( de vente, liens, ...), je ne peux pas les ouvrir. Aprés rechrche, j'ai désinstallé FireFox 3 Beta 1, et repris la derniere version de FireFox 2, tout et rentré dans l'ordre. Tout fonctionne correctement. Voilà à titre d'infos. A bientôt Mr LEVY Roger

http://www.mozilla-europe.org/fr/produc ... leshooting
je n'arrive pas a envoyer des message

http://www.google.fr/firefox?client=fir ... r:official
Monsieur , Malgré le le bloquage des popup, des panneaux publicitaires apparaissent plein écran , à l'ouvetrure de mes différentes boites mail. Auriez vous une solution pour m'enlever cette nuisance.Je vous souhaite d'agreables Fêtes de fin d' Année toutes mes salutations

http://www.gresse-en-vercors.com/
le site n'apparaît pas, alors que celui ci fonctionne avec internet explorer

http://www.monlapin.net/shop/item/aliment
le site ne marche pas il faut attendre long avant de faire quelque choses

http://storesearch2.lidl.com/lidl.fr/fi ... 3&x=18&y=5
(aucune description)

http://fp.pc-on-internet.com/sws/021/?a ... 312e323132
(aucune description)

http://www.google.be/search?hl=fr&q=pro ... cher&meta=
(aucune description)

...

[Bidouille]

Là ce forum, personne ne le parcourt. Libre à vous de croire que ça a une importance pour les webmasters.

Et bien, je peux te citer Peugeot.fr qui s'est adapté à Gecko suite à une action de ce forum.

Bon pour conclure, je vous propose :

• de vider la section qui est un énorme m**dier
• de mettre un post-it concernant l'utilisation et les règles de rédaction
• de restrer strict sur le contenu en verrouillant les messages non conforme

Je peux éventuellement vous proposer mon aide pour la modération

Cordialement

[pirlouy]

Mouais... Je ne change pas d'opinion concernant l'utilité d'un forum, mais bon, si t'es prêt à le parcourir régulièrement, à rediriger les gens, pourquoi pas.

[calimo]

Là ce forum, personne ne le parcourt.

Pirlouy dans toute sa splendeur !
Le fait que tu ne voies pas les gens y intervenir parce que tu n'y vas pas n'est pas un indicateur fiable

C'est vrai qu'un temps c'était plus efficace, je me souviens avoir cherché des formulaires de contact, etc.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 Firesalamandre/7.10 Firefox/2.0.0.11

[pirlouy]

Là ce forum, personne ne le parcourt.

Pirlouy dans toute sa splendeur !
Le fait que tu ne voies pas les gens y intervenir parce que tu n'y vas pas n'est pas un indicateur fiable

Si. Étant un utilisateur moyen, si je n'y vais pas, alors personne n'y va.

Ce que je veux dire par là, c'est que c'est une FBI (c'est à la mode). Parce qu'avant de déclarer un site comme non fonctionnel, il faut faire pas mal de tests de routine (Noscript, AB+, connexion, etc.), du coup, c'est bien mieux de placer ça dans la partie Firefox, histoire que plus de gens puissent faire des tests (notamment d'autres gens qui attendent une réponse pour leur sujet).

Ce serait bien mieux de regrouper les sites populaires à problème dans un seul post, et pourquoi pas dans un post-it.

[jpj]

pirlouy, ce n'est pas parce que TU ne mets jamais le mulot ici que c'est le cas des autres! (à qui cela fait des vacances? )