Page 2 sur 3
Publié : 25 août 2007, 22:51
par Benoit
Je comprends mal l'intérêt de ce sujet. Un ralentisseur dérange un automobiliste (il décide de suivre un autre itinéraire) ? La pluie dérange un vacancier (il décide de rentrer à l'hôtel) ? Si c'était un type connu, ok ça pourrait faire une manchette dans Voici, mais là ?
Publié : 25 août 2007, 23:44
par SilentBob
j'en déduis que:
a) adblock signale à qui le demande sa présence
b) il serait très cool que l'on puisse choisir si il doit le faire ou pas...
la balle serait-elle dans le camp des développeurs d'adblock?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 25 août 2007, 23:53
par Mori
surtout que ce n'est pas très efficace son truc ...
Publié : 25 août 2007, 23:53
par nico@nc
SilentBob a écrit :j'en déduis que:
a) adblock signale à qui le demande sa présence
Mmm'nan. Il me semble que non : il n'y a rien dans la chaîne de l'UA... il doit être possible avec un javascript de détecter s'il y a quelque chose pour bloquer les pubs.
Pour rappel, ce guignol bloque tous les utilisateurs de Fx, pas seulement ceux avec AB+.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 25 août 2007, 23:57
par SilentBob
alors c'est un grand malade et ça serait justice que les gens boycottent son site!
il me rappelle celui qui était venu râler ici...
c'est stupide: un bon site sait à la fois faire en sorte d'avoir assez de visites et d'en tirer un revenu correct
perso, je ne pleurerais pas sur son sort et un site agissant comme ça me montrerait son vrai but, ce qui me ferait fuir sur le champ
par contre, c'est contournable en demandant à firefox de se faire passer pour IE ^^
extrait de sa page: "since Firefox users have the ability to block ads, they must be thieves and must be blocked."
lol mais lol!
et si on portait plainte en masse pour diffamation?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 26 août 2007, 01:13
par Yoko
SilentBob a écrit :par contre, c'est contournable en demandant à firefox de se faire passer pour IE ^^
J'y arrive pas comment qu'on fait ?
Làa par exemple c'est généré avec Quick Preference Button (user agent switcher marche pas non plus).
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; linux x86_64)
Publié : 26 août 2007, 02:44
par Mori
salut,
pour les linuxiens, on est feinté (quelque soit l'extension) ... sauf, que tu peux contourner en passant par une recherche par yahoo et en passant par le cache, au lieu du lien direct ... et là il ne peut rien.
http://72.30.186.56/search/cache?p=jack ... 1&.intl=fr
Publié : 26 août 2007, 08:35
par calimo
Code : Tout sélectionner
<script>
if(!document.all){window.location='http://whyfirefoxisblocked.com/';}
</script>
Donc il ne bloque pas simplement Firefox, il ne laisse passer qu'IE, c'est effectivement très différent. Mais évidemment il suffit de désactiver javascript et changer d'UA (voir p.ex ci-dessous) pour que tout son montage tombe à l'eau
En quoi on serait plus grillé sous Linux ? Si c'est le cas ça montrerait qu'il n'en a pas contre Firefox mais contre le Libre et qu'adblock n'est qu'un prétexte
(expliquant du même coup pourquoi Opera, IE et Windows ne sont pas bloqués)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i586; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20040924 Epiphany/1.4.4 (Ubuntu)
Publié : 26 août 2007, 10:02
par arno.
calimo a écrit :
Si c'est le cas ça montrerait qu'il n'en a pas contre Firefox mais contre le Libre et qu'adblock n'est qu'un prétexte
Moi je crois que c'est plutôt un gnu adepte.
La preuve: il laisse passer iceweasel
Publié : 26 août 2007, 11:30
par ra-mon
Salut,
calimo a écrit :Code : Tout sélectionner
<script>
if(!document.all){window.location='http://whyfirefoxisblocked.com/';}
</script>
Donc il ne bloque pas simplement Firefox, il ne laisse passer qu'IE,
non, non... Opera passe sans soucis et sans pub
Safari n'est pas bloqué non plus. OffByOne non plus.
nico@nc a écrit :il doit être possible avec un javascript de détecter s'il y a quelque chose pour bloquer les pubs.
et même de détecter la présence de quelques extensions, oui, effectivement
http://ha.ckers.org/blog/20060823/detec ... xtentions/
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.23 (Windows NT 5.1; U; fr)
Publié : 26 août 2007, 15:16
par SilentBob
effectivement: j'ai essayé de déguiser mon FF mais je suis pas arrivé à passer...
plus malin qu'on croit, son binz
je pourrais essayer mieux que ça, mais là j'ai pas que ça à faire donc ce sera partie remise ^^
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 26 août 2007, 21:32
par Mori
You are not using Search Status
You are not using ViewSourceWith
You are not using AutoCopy
You are not using Google Toolbar
You are not using FlashBlock
You are not using IEView
You are not using IETab
You are not using Server Switcher
You are not using FasterFox
You are not using Web Developer
You are not using JSView
You are not using Customize Google
You are not using SEOpen
pauvre chéri, si tu savais comme j'utilise peu d'extensions. lol
Publié : 26 août 2007, 23:30
par Yoko
Mori a écrit :You are not using FasterFox
Ça m'étonnerais de ta pars ^^
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070723 Iceweasel/2.0.0.6 (Debian-2.0.0.6-0etch1)
Publié : 27 août 2007, 09:28
par calimo
You are not using Web Developer
Ben si, pas de bol, il marche pas son truc
Cela dit pouvoir accéder au chrome via une page http me semble être une faille de sécurité...
Publié : 27 août 2007, 11:06
par ra-mon
calimo a écrit :
You are not using Web Developer
Ben si, pas de bol, il marche pas son truc
c'est pas parfait, mais il en détecte quand même quelques unes (qui a dit "les meilleures"
) :
Cela dit pouvoir accéder au chrome via une page http me semble être une faille de sécurité...
c'est brillant, en tout cas
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.23 (Windows NT 5.1; U; fr)