Page 2 sur 2

Publié : 15 déc. 2006, 15:51
par jpbardiau
calimo a écrit :
jpbardiau a écrit :A une certaine époque, il fallait désinstaller l'ancienne version pour installer la nouvelle. Est-ce encore vrai maintenant ?
Maintenant, il suffit de vérifier l'icône des mises à jour dans la zone de notification :)
Je m'en suis aperçu après (avoir désinstallé). Ce sera pour la prochaine fois :cry:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Publié : 15 déc. 2006, 19:09
par Yoko
Je suis entrain de tester Criawips, c'est extremement léger. Mais très peu documenté et assez perfectible (même niveau stabilité). Je l'apprécie beaucoup quand il évolueras il deviendras un complément parfait à Abiword et Gnumeric.

Message envoyé avec : Opera/9.02 (X11; Linux i686; U; fr)

Publié : 15 déc. 2006, 19:58
par Jim
Sauf qu'en regardant Criawips..; La dernière news postée sur le site date d'avril 2005 :shock:
Il est toujours vivant ce projet ???

Publié : 15 déc. 2006, 21:44
par Yoko
:oops: :lol:
Ca n'interesse donc personnes de faire de la PAO autre que Inkscape et Scribus?

Message envoyé avec : Opera/9.02 (X11; Linux i686; U; fr)

Publié : 15 déc. 2006, 21:52
par Nightwish_25
Je trouve le nombre et l'importance des nouveautés faiblardes vis à vis du fait de passer en 2.1. 2.0.5 aurait mieux collé selon moi.
La version 1.1 à l'époque offrait beaucoup plus de changements.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Publié : 16 déc. 2006, 03:40
par nico@nc
Nightwish_25 a écrit :Je trouve le nombre et l'importance des nouveautés faiblardes vis à vis du fait de passer en 2.1. 2.0.5 aurait mieux collé selon moi.
La version 1.1 à l'époque offrait beaucoup plus de changements.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Youpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!

Le bug qui faisait crasher OOo lors de la suppression d'un retour à la ligne dans une zone de texte a été réglé ! :D :D :D (en même temps, je ne vivrais plus jamais cet incroyable petit suspense : "Ça va crasher ou pas cette fois ?", puis "Est-ce qu'il a fait la sauvegarde avant ou après la suppression du retour à la ligne ?" :cry::lol:)

Publié : 18 déc. 2006, 12:42
par Bidouille
Nightwish_25 a écrit :Je trouve le nombre et l'importance des nouveautés faiblardes vis à vis du fait de passer en 2.1. 2.0.5 aurait mieux collé selon moi.
Ce n'est pas au nombre de nouveautés que l'on change de version mais à la résolution de certaines bogues et notamment l'intégration des nombreux CWS.

Publié : 18 déc. 2006, 15:43
par HP
Yoko a écrit ::oops: :lol:
Ca n'interesse donc personnes de faire de la PAO autre que Inkscape et Scribus?
en même temps, les 2 que tu cites sont multi-plateformes, donc forcément :wink: