Page 2 sur 3
Publié : 06 nov. 2006, 20:41
par HP
Arf, Maxima Mea Culpa, j'ai cru que l'on parlait de la GGbar ...
c'est pour ça que je parlais de Mozdev :
http://googlebar.mozdev.org/
j'ai vraiment trop d'extensions finalement puisque je m'y perds
Publié : 06 nov. 2006, 20:59
par DEoT
Moi je parlais de la Googlebar
quoiqu'elle perd de son intérêt dans firefox 2.0
(l'outil anti plishing et le dictionnaire sont maintenant intégrés à firefox)
mais puisque j'y suis habitué....
Amicalement
DEoT
Publié : 06 nov. 2006, 21:38
par HP
DEoT a écrit :(l'outil anti plishing et le dictionnaire sont maintenant intégrés à firefox)
la barre de Mozdev n'a jamais été pourvue de ces 2 outils
mais bon la coloration, les recherches spéciales (commande site, universitaire, groupes, etc ...)
et avec un raccourci clavier on l'affiche/masque selon les besoins ...
donc, quand je veux faire des recherches Google un peu approfondies

Publié : 06 nov. 2006, 22:34
par myahoo
Mori a écrit :ff 2.0 ... ça fait quand même quelques mois que je l'utilise ... bon, là je suis (re-)passé à ff 3.0a1. ne perdons pas de temps en vain retardement ... bon, mes 7 extensions passent sans problème ... donc on ne va pas se gêner.

Pire : je ne touche quasiment plus à la 2.0 depuis que la RC2 est là, mais j'alterne quand même la stable 1.5 avec la 3.0 alpha 1
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 06 nov. 2006, 22:59
par jason2005
myahoo a écrit :....j'alterne quand même la stable 1.5 avec......
mais qu'a telle de si instable la 2 ? je suis tout les jours sur le web
et je n'ai pas encore remarqué de bugs flagrants... et depuis la MAJ
de mes extensions c'est comme avec la 1.5 > RAS...
Publié : 06 nov. 2006, 23:48
par gnulover
la 2.0 n'est pas instable , y'as juste encore quelques bug (qui n'en a pas) seulement , avec toutes les extensions qui sont parfois instalés dessus, les problèmes s'amoncèlent ...
ps : je n'ai que trois extensions ... et aucun problème pour lire quoi que ce soit ...
le problème des gens ( je ne vise absolument personne ) qui utilisent des "modules complémentaires" (terme de la 2.0 qui est plus sympa que extension) en masse , c'est qu'il ne se rendent même plus comptes des nouveautés de chaque versions ...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Publié : 07 nov. 2006, 08:51
par calimo
jason2005 a écrit :myahoo a écrit :....j'alterne quand même la stable 1.5 avec......
mais qu'a telle de si instable la 2 ? je suis tout les jours sur le web
et je n'ai pas encore remarqué de bugs flagrants... et depuis la MAJ
de mes extensions c'est comme avec la 1.5 > RAS...
Ne pas confondre stabilité et fiabilité.
La 2.0 est fiable, elle ne plante pas et n'as pas (trop) de bugs.
En revanche, par rapport à la 1.5, c'est une instabilité dans le sens qu'il y a de forts changements
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 07 nov. 2006, 09:08
par pirlouy
Moi je ne le vois pas tout à fait comme ça.
Quand on parle d'un logiciel stable, on parle d'un logiciel qui ne plante pas (ou très peu). C'est un des objectifs des versions finales.
Et la fiabilité, c'est le fait qu'il ne déconne pas (notamment, il ne crashe pas).

Publié : 07 nov. 2006, 09:15
par calimo
Tu le vois comme tu veux, mais dans le monde du Libre (mais pas seulement), quand on parle de "branche stable", ça ne veut pas dire "branche qui ne plante pas" mais "branche qui ne change pas"
C'est une notion qu'on retrouve dans tous les gros projets
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 07 nov. 2006, 17:19
par epsy
ben, en fait je l'ai toujours pas fait
c'est que je voudrais le compiler mais j'ai pas envie...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.0.4) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.4
Publié : 07 nov. 2006, 17:38
par zelu
Il manque une option dans le sondage :
=> les 2 !
Je suis un peu avec la 1.5, et aussi un peu avec la 2.0
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Publié : 07 nov. 2006, 22:28
par gnulover
zelu a écrit :Il manque une option dans le sondage :
=> les 2 !
Je suis un peu avec la 1.5, et aussi un peu avec la 2.0
et pour ceux qui on toutes les autres versions ? 1.X ou 3.a1
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Publié : 08 nov. 2006, 13:26
par Yoko
Plus d'hésitation possible:
http://www.secuser.com/communiques/2006 ... irefox.htm
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Publié : 08 nov. 2006, 13:32
par DEoT
(Est-ce vraiment le bon sujet?
plus d'info sur secunia
http://secunia.com/advisories/22722/
)
Publié : 08 nov. 2006, 14:18
par Flore
Comment cela ?
Tu as toujours le choix entre 1.5 et 2... La 1.5.0.8 ou la 2.0 qui toutes deux sont à jour question sécurité.