bien vu Pirlouy... on se laisse souvent avoir par ce vilain sentiment de sécurité offert par ces outils magiques que sont antivirus, et pare-feu

Je pense comme toi que ces outils sont utiles uniquement si on les maitrise, sinon ils ne sont en général que des sources d'ennuis, voire d'insécurité (par le sentiment sécuritaire qu'ils induisent, il peuvent amener l'utilisateur à devenir moins vigilant, voire à faire n'importe quoi)
Le cas typique est le pare feu de XP (SP2, "ayez confiance" qu'ils disaient): s'il protège par défaut et sans interface complexe (merci microsoft...) les ports inutilement ouverts des XP de base, très peu savent qu'il laissera sortir bêtement le virus reçu gentillement par mail.
Ou sinon c'est l'utilisateur lambda qui vient de télécharger Zone Alarm parce qu'on lui a dit que Windows était plein de trou (c'est en général le même qui s'est jeté sur Firefox quand il a lu partout qu'IE bbbrrrr pouvait amener des spyware hyper "DangereuX")) et qui valide toutes les alertes sans les comprendre car sinon il ne pourrait plus aspirer des Go de ressources culturelles via son incontournable soft de P2P...
Ou encore Mme Michu qui arrive pas à envoyer des pièces-jointes parce que son superbe antivirus installé par défaut et qui se met à jour on ne sait trop comment lui induit un petit temps de latence dans le dialogue avec le serveur SMTP et qui frissonnera quand on lui conseillera de ne plus laisser l'antivirus s'occuper de ses mails...
Ou encore le gars qui arrive plus à se connecter à un pôv' webmail depuis qu'il à installé une usine antivirale qui protège vachement bien...
Même Flore s'inquiète des tripotage de port "à sasser" mais des sasser je m'en suis volontairement injecté un paquet et aucun n'a empèché firefox de se connecter à un webmail et un client mail d'envoyer ou recevoir une pièce jointe

ça fait rebooter le PC et alors, c'est bô un PC qui reboot, non ? je suis sure que tu préfères moins un PC qui ne reboote plus du tout.
Bon c'est vrai qu'on pourra toujours tomber un jour sur une saloperie vicelarde qui fera du dégat (on en a pas vu tellement depuis l'an 2000, hein!), alors là, effectivement, l'utilisateur, une fois qu'il aura perdu un bon paquet de données (parce que l'utilisateur lambda en général ne sauvegardement pas plus qu'il ne tente de comprendre les autres logiciels magiques) sera probablement plus vigilant et prêt à se cultiver, car en gros il aura surement tout perdu en désarchivant et en exécutant instruction.txt .pif reçu dans un mail en yahourt, exécution malheureuse qui aura pu aussi bien fermer ses antivirus, empècher l'exécution de regedit ou de l'interpréteur de commande, désactiver son firewall avant de suppirmer tous ses jpeg, mp3, carnet d'adresses thunderbird et bookmarks de firefox... ce ne sont pas les logiciels qui auront sauvé quoi que ce soit

et si un AV ou un un FW rendait l'utilisateur plus intellignet ça se saurait.
Pour résumer, en gros, je préfère voire une machine ravagée par la peste logicielle alors qu'elle n'a pas du tout de logiciel de sécurité, qu'un utilisateur pleurnichant qu'il a chopé un virus malgré SP2-AV-FW

et actuellement, on rencontre davantage le second cas.
A l'inverse quand l'utilisateur fait l'effort de lire un peu et connait très bien le fonctionnement du firewall (en général il ne parle plus de firewall matériel parce qu'il sait qu'un firewall, c'est TOUJOURS un logiciel), donc a acqui les bonnes bases en IP, ainsi qu'un bonne connaissance des virus et par voie de conséquence des antivirus ou autre bloqueur, il n'a plus guère besoin, non plus, des ces outils... c'est ça le pire
plus que le slogan "sortez couvert", je prone plutôt le "sortez formé" et mes deux ou trois liens
de base :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
http://www.usenet-fr.net/fur/comp/secur ... ewall.html
http://christian.caleca.free.fr/
http://www.secuser.com/
bonne lecture,
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.00 (Windows NT 5.1; U; fr)