Geckozone

Jean-Pierrre a écrit :Flore, tu veux qu'on fasse la paix ?
Jean-Pierre

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FREE; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

Je suis pas rancunière...
Et ceci dit, je pense que certains singes sont sans doute plus intéressants que certains humains (j'aime bien les bonobos...)

salut,

Jean-Pierrre a écrit :

Une personne utilisant un système 100% libre ne pourra pas voir ces vidéos car les codecs WMV et QuickTime et la technologie Flash sont soumis à des brevets-logiciels et à des licences non-libres.

Pas bien sûr de comprendre, tu parles d'une personne qui n'aurait ni WMP, RP ou QT installé ? Parce que ces lecteurs utilisent des technologies propriétaires, mais ils sont gratuits. Et il me semble difficile de leur échapper. Et celà ne doit concerner qu'une toute petite minorité de clients. Non ?

moi, j'en fais partie: WMP n'existe pas pour linux(et tant mieux d'ailleurs), realplayer c'est pas la peine d'en parler avec leur pubs partout à la con, et quicktime n'existe pas pour linux...

Non non, seule la machine Java a besoin d'etre installé pour voir la vidéo à l'intérieur de la page web

Comment font-ils. Pas de codec ? Les flux arrivent démuxés ?

le navigateur reçoit une apelet java => la machine java se lance...le lecteur se charge...le lecteur charge la video/le son et l'envoie vers l'écran/les sortie son

Mais la solution est intéressante. Pour les irrédutibles Gaulois qui utilisent un système 100% libre sans WMP ni RP ni QT, proposer d'installer la machine Java (ce qui est sûrement déjà fait, donc rien à proposer) et utiliser Cortado.

c'est étonnant j'aurais dit l'inverse (qu'il y a des irreductibles redmondiens qui utilisent un systeme 100% proprio)

Et une autre: Avec quoi j'ouvre la doc (fichier tar) ?
Et une autre: C'est quoi, un fichier tar ? et ne réponds pas "de la doc"....

de la doc , non, plus sérieusement c'est une sorte de mini-systeme de fichiers qui tient au final sur un fichier. Un outil pas mal sous windows pour traiter ça: http://www.7-zip.org/
et sous nunux il y a tar, na

Et une autre: Est-ce qu'ils supportent les callbacks, events et autres joyeusetés ? Il y a un modèle d'objet ? documenté ?

qui ça? java? java est plutot orienté objet si tu veux savoir

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2

Salut Epsy (bonjour tout le monde)

Merci pour tes explications. Me reste plus qu'à coder.....

c'est étonnant j'aurais dit l'inverse (qu'il y a des irreductibles redmondiens qui utilisent un systeme 100% proprio)

Redmond, ce n'est pas IBM ? Franchement, système proprio ou pas, je n'en fais pas une question de principe, mais je préfère quand c'est gratuit et il n'est pas trop difficile de trouver des logiciels gratuits même dans ce monde de proprio..... Sinon, quand je développe, je vais là où est la majorité, en français, je me préoccupe d'abord des clients IE, puis NN.

Quoique dans ce cas, le monde du théâtre, les milieux alternatifs et artistiques, tu trouves une forte proportion de personnes atypiques, tiens, je suis sûr que certains ont des Macs, pire encore, y'en aura qui utilisent FF, y'en aura même un qui utilise Opera. Sûr.... Et évidemment, ces utilisateurs vont piailler que les minorités sont opprimées si le moindre point-virgule est défaillant dans leur navigateur. Et me faire un procès. Et exiger mon bannissement en Papouasie Bon, je les comprends, c'est LEUR site.....

Faut dire aussi, ils sont un peu cabotins....

"Et pourquoi l'extrait de mon spectacle, il est pas en page d'accueil, mais que celui de ta femme, il y est ?"

"T'en fais pas, c'est juste une maquette, bien sûr que ton extrait sera en page d'accueil"

Ils sont 30, finalement, le site, c'est une immense page d'accueil avec 30 extraits

Voilà, j'y retourne, pendant que j'y suis, ma prochaine galère, déterminer automatiquement en fonction du type de fichier à ouvrir le lecteur à utiliser. Je suppose que ça passe par les MimeType sur la machine du client.

A+
Jean-Pierre



Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FREE; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

Ton discourt de pauvre petit développeur qui a bien du mal à supporter tous les navigateurs n'a pas de sens. Par pitié, arrête de penser : "D'abord IE puis NN" (d'ailleurs pour ta gouverne, NN c'est plutôt mort ). T'appliques les standards et basta ! Ca marchera partout sans que tu n'aies à te soucier de quoique ce soit.

Et n'oublie pas les normes d'accessibilité

Ton discours de pauvre petit développeur qui a bien du mal à supporter tous les navigateurs n'a pas de sens

Que d'agressivité...... Ai-je donné l'impression que je me plaignais ? L'ambiance était plutôt sympa, il n'était pas nécessaire que tu viennes encore une fois donner des leçons, alors que, si je me souviens bien, tu n'as jamais inclus une vidéo dans une page web, et que tu n'y connais rien. Et que tes commentaires se limitent à des banalités navrantes rabâchées des millions de fois. Peut-être aussi es-tu incapable d'aligner autre chose que des banalités navrantes. Appliquer les standards Tu parles d'un conseil Si tu connais javascript par exemple, un exemple simple qui est sans doute au-dessus de ton niveau, il y a des différences dans la manière de référencer un objet entre les navigateurs. Il n'y a pas de standard généralisé.

Mais tu as tout à fait raison, je vais appliquer les standards Microsoft et NN et basta.

Pourquoi faut-il que les tenants du logiciel libre soient toujours agressifs et sectaires ? Un peu frustrés par le manque de succès de leurs idées ?

Jean-Pierre

Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FREE; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

Désolé, j'ignorais que le javascript était au dessus du niveau de première licence en informatique.

non, l'ambiance n'est pas sympa depuis le début de tes interventions ici ...
L'agressivité a été de ton fait sur de nombreux points et personnes.

Tu espères quoi en venant dans un salon spécialisé sur les logiciels Gecko et en agressant sur les fondements même et les buts avoués poursuivis par Mozilla ?

Firefox tente de respecter les standards des languages web au mieux, personne n'a dit que Firefox était Le standard.

Si tu bâtis tes sites sur une logique propriétaire, puis que tu l'adaptes à un second logiciel, tu n'es pas au bout des tes peines. Je me marre quand je vois des scripts qui teste si ils sont sur IE6 ou IE5.5 ou mozilla ou firefox 1.5 ou opera ou safari ou ou ou ou .... ha mince il vas falloir rajouter IE7, puis fox 2, puispuispuis

Un standard ca sert à ce que quand il te manque une vis tu puisses en prendre une sans te soucier qu'elle soit de telle ou telle marque, juste qu'elle soit adaptée à tes besoins.
Un standard çà sert à ce que si tu utilises du Java parce que c'est intégré à l'OS majoritaire, tu ne te dises pas que tu ne peux plus t'en servir parce qu'il n'est plus distribué avec les nouvelles versions de cet OS.

Il est évidement plus pragmatique, pérenne, et maintenable, de se baser sur ce qui est standardisé, puis d'étendre son code pour l'adapter aux situations qui ne suivent pas ces standards.
Référencer et accéder à tes objets en suivant ECMAscript sur énormément de cas fonctionnera sur quasiment tous les navigateurs, IE compris. Il est débile d'accéder à un objet par document.all alors que document.getElementById est disponible, au pire on le rajoute pour également traiter les vieilles versions d'IE

Pour ce qui est de ton problème particulier, il n'y a pas de solution standardisée, et il faut donc effectivement jouer sur les standards de fait et non normalisés (oui, flash, quicktime et compagnie), en tentant de trouver les solutions les plus largement compatibles. Ne compte pas sur moi pour t'aider dans cette recherche...

Sur ce, au vu du nombre d'allégations de mauvaise foi et des vilipendies de ta part, bon vent.
Je te fais juste remarquer qu'effectivement à priori tu vas te couper de pas loin d'un quart des internautes et non 0,000001%.

Jean-Pierrre a écrit :Mais tu as tout à fait raison, je vais appliquer les standards Microsoft et NN et basta.

Ah oui au fait, bienvenue en 2006, où Netscape est utilisé par 0,3 % des internautes. Firefox et son manque de succès c'est juste un visiteur sur cinq après tout.
http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement14.asp

il y a des différences dans la manière de référencer un objet entre les navigateurs. Il n'y a pas de standard généralisé.

À part le DOM niveau 1 et 2 ?
http://xmlfr.org/w3c/TR/REC-DOM-Level-1/
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/w3c.html#dom2