Page 2 sur 2
Publié : 28 févr. 2006, 19:05
par Invité
"Tu as peut-être un autre problème (profil, extension)." Si c'est à moi que tu causes, je n'ai aucun problème avec cette fonction "innovation" que je désactive car j'ai l'ADSL chez moi. Je préfère limiter l'utilisation mémoire.
Le débat était plus de chercher les "innovations" fonctionnelles entre 1.0.7 et 1.5, et de comprendre pourquoi un certain nombre de spécialistes ne jugent pas nécessaire le passage à 1.5.
L'existence de la 1.0.8 est juste une illustration.
Publié : 28 févr. 2006, 19:09
par Invité
calimo a écrit :Anonymous a écrit :Si tu as l'ADSL ou si tu es en réseau, ce que tu appelles "l'innovation majeure" doit être désactivée pour éviter les conséquences négatives et pas encore très bien maîtrisées de cette "innovation".
Ah bon ? C'est tout neuf, ça vient de sortir
Pas de bol, j'ai l'ADSL (en réseau local) et tout se passe très bien
As-tu bien compris ? pas sûr.
Si tu as l'ADSL, ce que tu insistais à appeler "innovation majeure" peut être désactivé pour limiter l'utilisation mémoire.
Mais si tu as l'ADSL, donc du débit, et si tu n'as pas de soucis de mémoire, cette fonction ne t'apporte rien par rapport à 1.0.7.
CQFD.
Publié : 28 févr. 2006, 19:12
par calimo
Anonymous a écrit :Le débat était plus de chercher les "innovations" fonctionnelles entre 1.0.7 et 1.5, et de comprendre pourquoi un certain nombre de spécialistes ne jugent pas nécessaire le passage à 1.5.
Je crois que la réponse de la plate-forme de développement stable que j'ai indiqué dans ma première intervention sur ce thread est claire.
On n'est pas obligé de passer à la version suivante, sauf s'il y a un problème de sécurité. Pour éviter d'avoir des problèmes de sécurité, on sort une version 1.0.8. Donc on garde la branche stable 1.0 pour ceux qui, pour une raison ou une autre, n'auraient pas envie de redévelopper leurs applis pour la branche stable 1.5
(pour ma part je me demanderais plutôt pourquoi cette 1.0.8 n'est pas sortie en même temps que la 1.5.0.1
le risque était minime mais ça aurait été cohérent.)
Publié : 28 févr. 2006, 19:14
par teoli2003
Anonymous a écrit :tions" fonctionnelles entre 1.0.7 et 1.5, et de comprendre pourquoi un certain nombre de spécialistes ne jugent pas nécessaire le passage à 1.5.
Je crois justement que c'est les non-spécialistes qui estiment le passage à la 1.5 le moins nécessaire. Mais pour un changement majeur, il faut laisser aux gens le droit de choisir quand faire le changement. Ne pas faire de 1.0.8 c'est diminuer la liberté des utilisateurs. Je trouve d'ailleurs que la Mozilla Foundation va cesser la maintenance de la 1.0.x trop tôt (ils parlaient de la sortie de la 2.0 au début, puis du mois de juin 06). Je maintiendrais la maintenance de la 1.0.x au moins pendant deux ans.
Perso, mis à part pour Fx et Tb où j'aime expérimenter (j'ai une pré-1.5.0.2 comme navigateur standard), j'attends toujours au moins la première version de corrections de bugs avant de changer (j'ai par exemple attendu Openoffice 2.0.1 avant d'abandonner la série 1.1, comme d'ailleurs toute l'entreprise où je travaille).
Publié : 28 févr. 2006, 19:19
par Invité
He bien je suis plus avancé que toi puisque je suis sur la branche qui s'appelle encore 1.8.1, mais qui est la branche de la 2.0 !!
____________________________
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8 ) Gecko/2006.02.25 Firefox/1.5
Publié : 28 févr. 2006, 19:42
par Flore
Bon ça dévie de plus en plus... C'est de la tribune libre ça !