Page 2 sur 4

Publié : 07 janv. 2006, 09:59
par calimo
GizMecano a écrit :Je crois bien n'avoir presque jamais vu un site "valide" avec HTML Validator :? http://blog.webnaute.net/
http://blog.webnaute.net/
http://home.etu.unige.ch/~robin0/
http://extensions.geckozone.org/
http://www.w3.org/ (quand-même :lol: )
Et certainement pas mal d'autres !

Publié : 07 janv. 2006, 10:13
par GizMecano
Hello,

Je m'en voudrais d'avoir lancer un troll à l'insu de mon plein gré... :wink:
martin a écrit :sans ce "code JavaScript est du cambouis", ton firefox ne fonctionnerait pas
Je ne le sais que trop bien. Après tout, il y a aussi du cambouis dans ma voiture... :wink:

Mais j'avoue que ce codage n'est pas à la hauteur de mes modestes compétences, c'est tout... :?
HP a écrit :les miens le sont :wink: :D
Je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, j'ai dit n'en avoir presque jamais vu. D'ailleurs, le lien Google de ta signature n'échappe pas à ce problème... :wink:

En clair, ce que je voulais dire, ce n'est pas que HTML Validator n'est pas une bonne extension (au contraire même), mais plutôt que la plupart des sites utilisant des scripts ne sont pas valides (le plus souvent au niveau de la simple syntaxe <script type="text/javascript">), soit que le code soit en erreur, soit que la norme de validation soit peut-être trop poitilleuse sur ce point...

Voilà, c'était juste un simple constat en passant, pas un troll, hein... :wink:

Ciao,

Publié : 07 janv. 2006, 10:18
par GizMecano
Hello,
Euh... Celui là pas chez moi, j'ai trois avertisssements, dont justement 2 pour <script type="text/javascript"> :?
calimo a écrit :Et certainement pas mal d'autres !
Certainement, oui. Mais je ne voulais pas vraiment ouvrir une compétition sur ce point. :wink:

Ciao,

Publié : 07 janv. 2006, 10:23
par calimo
GizMecano a écrit :Euh... Celui là pas chez moi, j'ai trois avertisssements, dont justement 2 pour <script type="text/javascript"> :?
:shock:
Bizarre... pas d'avertissement chez moi.
Tu as du activer les avertissement d'accessibilité. Dans ce cas, le message veux dire "Attention, il y a du javascript, vérifiez que ça fonctionne sans, je peux pas le faire pour vous" ou un truc du genre :wink:

Publié : 07 janv. 2006, 12:30
par GizMecano
Hello,
calimo a écrit :Tu as du activer les avertissement d'accessibilité.
Oui, tout à fait. Je vais sans doute d'ailleurs modifier ce réglage à la vue de vos différentes réponses... :?

[EDIT] Mais j'ai tout de même les deux mêmes avertissement avec le niveau Aucun :shock: [/EDIT]

Ciao,

Publié : 07 janv. 2006, 14:23
par calimo
Bizarre, moi avec un niveau "normal" je n'ai rien.

Quel est la teneur exacte de ces avertissements ?

Publié : 08 janv. 2006, 10:11
par GizMecano
Hello,
calimo a écrit :Quel est la teneur exacte de ces avertissements ?
En mode d'accessibilité 'Aucun', voilà ce que j'ai :

Code : Tout sélectionner

Résultat de la validation
----------------------
http://home.etu.unige.ch/~robin0/

line 64 column 1 - Warning: content occurs after end of body
line 17 column 1 - Warning: <script> inserting "type" attribute
line 243 column 1 - Warning: <script> inserting "type" attribute

0 erreur / 3 avertissements
Ciao,

Publié : 08 janv. 2006, 10:57
par calimo
Bon, il y a bien un script à la ligne 16, mais il a déjà un attribut type.
Il n'y a pas de ligne 243, donc je peine à voir comment il pourrait y avoir un script sans attribut type à cette ligne :?
Finalement je me demande où il trouve la fin du body à la ligne 64 :shock:

Bref, je suis perplexe face à ces erreurs que je n'ai pas chez moi. Tu as bien la version 0.7.6 de HTML Validator ?

Publié : 08 janv. 2006, 11:41
par GizMecano
Hello,
calimo a écrit :Bref, je suis perplexe face à ces erreurs que je n'ai pas chez moi.
Je comprends tout à fait ta perplexité. Mais je t'ai recopié exactement ce que j'ai : l'ordre des avertissements m'a aussi choqué...
calimo a écrit :Tu as bien la version 0.7.6 de HTML Validator ?
Tout à fait, la dernière non ?

Je crois qu'il faudrait d'autres avis que le mien pour savoir si le problème vient du site ou d'ailleurs (ma configuration peut-être ?).

Ciao,

Publié : 08 janv. 2006, 13:44
par HP
pour : http://home.etu.unige.ch/~robin0/
j'ai un beau logo vert :D

j'ai la dernière version de "Tidy pour FF", pour cause je suis passé à FF 1.5 il y a seulement quelques jours :wink:

Publié : 08 janv. 2006, 15:50
par Asumbaa
Hello,

Vert aussi chez moi, en niveau d'accessibilité "Aucun" ou "Normal".
J'ai HTML Validator 0.7.6

Etrange cette différence :shock: c'est sûr si chez toi l'extension invente des problèmes, tu dois pas en voir souvent des pastilles vertes :lol:
Peut-être voir à configurer une taille suffisante pour le cache ?

Publié : 08 janv. 2006, 16:29
par GizMecano
Hello,
Asumbaa a écrit :C'est sûr si chez toi l'extension invente des problèmes, tu dois pas en voir souvent des pastilles vertes :lol:
Ceci expliquerait alors cela... :? Mais je me demande quand même bien comment l'extension pourrait inventer quoique ce soit ?
Asumbaa a écrit :Peut-être voir à configurer une taille suffisante pour le cache ?
J'ai mis 10 Mo, est-ce que ça paraît suffisant. En le vidant et en redémarrant sur la page en question, j'ai toujours mes trois avertissements désordonnés... :?

Ciao,

Publié : 10 janv. 2006, 11:18
par Asumbaa
J'ai mis 10 Mo, est-ce que ça paraît suffisant.
Oh oui, largement suffisant pour le code source des pages du moins.


Est-ce que tu attends bien la fin du chargement de la page avant d'appeler HTML Validator ?
Et as-tu des extensions particulières et/ou bidouillé ton Firefox ?

Publié : 10 janv. 2006, 19:25
par calimo
Je dois avouer sécher un peu :?

Idée : normalement, si tu cliques sur le message d'erreur (dans le cadre en bas à droite listant les erreurs) tu es envoyé à la ligne posant problème. Qu'est-ce qu'il y a à ces lignes ? Pourrais-tu les recopier ?

Publié : 10 janv. 2006, 19:59
par HP
GizMecano a écrit :
Asumbaa a écrit :C'est sûr si chez toi l'extension invente des problèmes, tu dois pas en voir souvent des pastilles vertes :lol:
Ceci expliquerait alors cela... :? Mais je me demande quand même bien comment l'extension pourrait inventer quoique ce soit ?
j'ai tellement vu de bugs bizarres avec cette extension, et ce sont souvent ces mêmes bugs qui m'ont incité à la mettre à jour (oui, je fais mes mises à jour de manière manuelle !!!) que ça ne me surpendrait guère :wink: