Bruno1976 a écrit :Bonsoir,
J'utilise également Tab Mix Plus et AdBlock Plus. Sans parler d'autres extensions. Et pour voir, j'ai ouvert 10 onglets... Résultat Firefox me prends 60 Mo. Et franchement, je ne vois pas l'utilité d'ouvrir 10 onglets en même temps ! Alors je ne sais pas comment tu peux monter à plus de 300 MO...

Euh, en revanche je pense qu'on n'a pas à juger de l'utilisation des onglets par les uns et les autres... Peu importe qu'il utilise 10 ou 20 onglets, il a ses raisons.
Ça fait un moment qu'ici on parle de l'intérêt et de la puissance des onglets (pour sabrer IE6), mais il ne faut pas non plus se voiler la face s'ils posent des problèmes d'utilisation de RAM... C'est quand même aberrant de dépasser 100 Mo pour une quinzaine d'onglets, sans Flash, tous identiques. C'est ce que je viens de constater chez moi. Et quand j'ai lancé Paint Shop Pro 9 à côté, Firefox n'a rien libéré du tout.
Et je précise que mon profil est tout neuf, mes extensions classiques (FoxyTunes, ForeCastFox, Adblock Plus). Certes, la RAM sert à être utilisée, mais bon : je trouve que ça fait beaucoup. D'ailleurs je vais tester si ça fait ramer mon jeu préféré, tiens

. Enfin un test empreint de rigueur scientifique !
EDIT : Bon, premier test : sachant que j'ai
1024 Mo de mémoire (non je frime pas, c'est la norme aujourd'hui

), avec
216 onglets ouverts dont pas mal en
Flash (ou
Shockwave), le monsieur prend
421 664 Ko de mémoire... Charge dédiée =
642 Mo... Et en plus il me bouffe 100% de l'UC. Faut dire que je l'ai cherché, là !

À bientôt pour de nouvelles aventures, les copaings. Je continue de faire avancer la sicence.
EDIT 2 : c'est fou, mon jeu (démo de Battlefield 2) rame dès l'entrée. Mais, en réduisant la fenêtre et en revenant sous Win, Firefox n'occupe plus que
70 Mo... Ah ben non, le temps de taper, il en reprend 100 de plus, ça fait 170 Mo, et ça augmente sans cesse. Toujours 100% du CPU pris par le Fox. Et alors, là, le
must : charge dédiée
709 Mo. Bien que, dans la liste des processus, Firefox prenne moins de place (enfin, il monte à
207 Mo le temps que j'écrive), la charge CPU est toujours la même. C'est fou !