Page 2 sur 2
Publié : 17 oct. 2005, 19:40
par Benoit
Je ne vois pas en quoi tes interventions répondent ni à la question originale (les attributs height et width pour IMG sont autorisés en strict, XHTML ou non), ni à celle de calimo (il parle de l'attribut style, pas de l'utilisation de feuilles de style en général).
Publié : 18 oct. 2005, 05:23
par Mirovinben
anselme a écrit :Calimo :
"Et puis niveau séparation style et contenu, je me suis toujours demandé en quoi le style="
" était une séparation"
fait des sites dynamiques qui contiendraient 10000 pages s'ils etaient statique et tu vas comprendre tout seul

Je pense que Calimo voulait parler de la présence de style="" DANS la balise et non ailleurs (fichier séparé ou dans l'en-tête de la page)...
En effet qu'on donne une série de valeurs dans une balise via des attributs divers et variés ou via l'attribut "style" ne change pas grand chose au niveau séparation contenant / contenu...
Publié : 18 oct. 2005, 15:10
par calimo
anselme a écrit :il vaut mieux tout faire en css et s'habituer au XHTML strict qui s'installe peu a peu
<img src="" alt="" class="" />
<img src="
" alt="
" class="
" height="
" width="
" /> est parfaitement valide XHTML 1.0 Strict. Une des discussion de ce sujet était d'expliquer pourquoi dans ce cas ces deux derniers attributs sont autorisés. Tu as lu ce qu'on disait ?
anselme a écrit :Calimo :
"Et puis niveau séparation style et contenu, je me suis toujours demandé en quoi le style="
" était une séparation"
fait des sites dynamiques qui contiendraient 10000 pages s'ils etaient statique et tu vas comprendre tout seul

Ben au contraire, style="
" c'est archi-nul
Tu devrais faire des sites de 10'000 pages et comprendre pourquoi l'attribut "style" n'est pas une si bonne séparation que ça
