Page 2 sur 2

Publié : 25 mai 2005, 15:13
par cemoi
>Mais bon j'aime bien les sites qui innovent au niveau graphique<

es le graphisme ou le site qui innove? dommage que tout ceci ne sois pas visible par tout le monde.... et l'éthique dans tous ça?

>les sites super interactifs<

forcément le but n'est plus d'infomer mais encore une fois vraiment dommage que ce ne sois pas valide w3c.....mais es faisable? :? Là est la vrai question. Il est légitime que les graphistes veuillent faire leur preuve sur un site "vitrine"... mais ce serai bien plus fort que ce sois fait avec des outils autre que ceux ci....

Dailleur au passage macromedia est racheté par adobe et ça va faire mal: il va y avoir du changement et tout ce beau travail hop hop à la poubelle...... n'es pas désolent?....

les graphiste sont formés dasn des école qui ne savent pas ce qu'est nvu linux ou encore opensource..... c'est là ou le bas blaisse; les formateur sont touchés par le marketing de macromedia and co..... c'est bien pour ça que pendant un temps on ne juré plus que par photoshop (encore dailleur mais moins tout de meme). Pourtant gimp est tres proche de ce que peu faire photoshop il êut meme faire ce que photoshop lui ne peut pas....

La difference? gimp n'a pas la meme campagne de communication et ne veux pas toucher les meme gens......

Publié : 25 mai 2005, 15:59
par arno.
est-ce sérieusement possible de réaliser qqc comme ça sans flash ?
Si oui, avec quelles technologies ?
sinon, pourquoi est-ce que vous vous acharnez comme ça contre le flash ?
merci de m'expliquer :D

Publié : 25 mai 2005, 16:11
par Flore
Anonymous a écrit :Le seul truc qui m'etonne c'est le refus du flash. Etonnant que les informaticiens soient les plus conservateur au niveau technologie.
Pour info je suis chercheuse en biologie... Et le flash m'emm...
Et quand je dois chercher une info ou un produit sur le site d'un fournisseur et qu'il est entièrement fait en flash, eh ben je ferme la fenêtre et je vais reprendre mon bon vieux catalogue papier, parce que j'ai autre chose à faire que perdre 2 heures à comprendre comment marche leur "joli" site.

Quelaues exemples pour comparer :
Invitrogen : mais pourquoi ce menu en flash ?
Qiagen : sympa, sobre... Mais les menus sont en javascript, mais bon pas besoin de plugin au moins.
VWR : impec, pas de javascript gênant, très accessible

Publié : 25 mai 2005, 16:13
par Flore
arno. a écrit :sinon, pourquoi est-ce que vous vous acharnez comme ça contre le flash ?
merci de m'expliquer :D
On s'acharne sur les sites faits en Flash et sur les sites qui font des éléments de navigation (menus ou autres) en flash. On ne s'acharne pas sur le flash lui même. Quand ça sert à faire de jolies animations divertissantes, ce qui est son rôle... et pas autre chose

Publié : 25 mai 2005, 16:15
par arno.
Flore a écrit :
arno. a écrit :sinon, pourquoi est-ce que vous vous acharnez comme ça contre le flash ?
merci de m'expliquer :D
On s'acharne sur les sites faits en Flash et sur les sites qui font des éléments de navigation (menus ou autres) en flash. On ne s'acharne pas sur le flash lui même. Quand ça sert à faire de jolies animations divertissantes, ce qui est son rôle... et pas autre chose
ok, je suis d'accord. :wink:

Publié : 25 mai 2005, 16:19
par calimo
arno. a écrit :
est-ce sérieusement possible de réaliser qqc comme ça sans flash ?
Si oui, avec quelles technologies ?
sinon, pourquoi est-ce que vous vous acharnez comme ça contre le flash ?
merci de m'expliquer :D
Avec du SVG et une bonne (énorme) dose de Javascript, c'est surement possible... par contre je ne connais effectivement pas d'outil efficace pour ça.

Cela dit, il y a une grosse différence avec ce site, son but n'est pas de transmettre une information, mais de s'amuser, dans ce cas le flash est tout à fait adapté à l'utilisation :wink:

Publié : 26 mai 2005, 12:33
par Invité
En fait,

C'est surtout une question de bonne utilisation d'une technologie pour un but precis...