Page 2 sur 2
Publié : 28 avr. 2005, 14:35
par guilhem_mdg
Bah moi je lis tes pages avec Firefox et je reçois du HTML...

Publié : 28 avr. 2005, 14:39
par calimo
Pour le site des extensions ce n'est pas moi qui ait codé cette base, c'est Wikini, et je ne peux que regretter que son moteur ne soit pas suffisemment strict pour qu'on puisse envoyer les pages en application/xhtml+xml.
Cependant on n'a pas pu non plus faire du HTML parce que le moteur fait les sauts de ligne avec <br />, les <hr /> et tout ce qui va avec. Bref, on a pas eu le courrage de tout modifier. Je t'accorde que ce n'est pas parfaitement correct
Edit : la plus grosse abération que je n'aie jamais vu reste celle-ci :
http://piro.sakura.ne.jp/xul/xul.html.en : du XHTML personnalisé en text/html... un magnifique "]>" qui apparaît en haut de la page, c'est ridicule

Publié : 28 avr. 2005, 14:58
par guilhem_mdg
Et tu as fait des pages en XML ? Je serai curieux de voir le code source...
Au fait, que penses-tu de l'url-rewriting ?
Publié : 28 avr. 2005, 16:51
par calimo
Tu peux cliquer sur le lien
configuration dans la signature de mes messages pour avoir un exemple de page XHTML
L'URL rewriting n'a rien à voir (?) et je ne maitrise pas du tout...

pourquoi cette question ?
Publié : 28 avr. 2005, 16:51
par Benoit
calimo a écrit :Pour le site des extensions ce n'est pas moi qui ait codé cette base, c'est Wikini, et je ne peux que regretter que son moteur ne soit pas suffisemment strict pour qu'on puisse envoyer les pages en application/xhtml+xml.
Vu la taille des pages, ça me parait plutôt une bonne chose de disposer du rendu incrémental que permet l'analyseur HTML.
Publié : 28 avr. 2005, 17:01
par guilhem_mdg
calimo a écrit :
L'URL rewriting n'a rien à voir (?) et je ne maitrise pas du tout...

pourquoi cette question ?
Euh c'était pour savoir si c'était dans la philosophie d'un geek, étant donné qu'il s'agit d'une réécriture d'url et donc d'un masquage de la vraie...
