Page 2 sur 2
Publié : 03 avr. 2005, 18:22
par jv2759
S'il n'y as que cela... Le logo c'est ce que j'ai dit, c'est pour ce proteger eux. talback n'est pas obligatoire...
Donc oui les binaire ne sont pas aussi libre que le code, mais bon, je vois pas de quoi en faire tout un plats...
Publié : 03 avr. 2005, 21:28
par pascal
En fait, il y a en a même qui pensent que Stallman est un gros con
Pike (dévellopeur Mozilla bénévole, membre de Mozilla Europe)) avait blogué à ce sujet il y a quelques semaines :
http://www.axel-hecht.de/blog/archives/000160.html
Le gros du problème c'est que l'on utilise talkback et que talkback n'est pas libre donc on peut :
-livrer Firefox sans talkback et que les prochaines versions deviennent instables
-Refaire talkback en GPL, inenvisageable. Si c'était facile à faire la fondation mozilla n'aurait pas payé une licence pour utiliser talkback
-continuer à livrer talkback et mettre à disposition des versions de firefox sans talkback téléchargeables sur le FTP, c'est la solution choisie.
Talkback est dans Mozilla depuis toujours, mais c'est marrant ça n'a jamais été un problème pour la FSF, ça n'est un problème que depuis que Firefox est connu !!

Publié : 03 avr. 2005, 22:12
par jv2759
pascal a écrit :En fait, il y a en a même qui pensent que Stallman est un gros con
Je préfére dire des idéaliste...
Publié : 07 avr. 2005, 10:38
par Benoit
jv2759 a écrit :pascal a écrit :En fait, il y a en a même qui pensent que Stallman est un gros con
Je préfére dire
des idéalistes...
Eh oh il n'est pas si gros que ça hein
