En fait, ce que Invité confond, c'est qu'un éditeur html soit "puissant" et qu'il soit wysiwyg. Or ces derniers s'avèrent vite en fait trés bridants plus que le contraire, même les meilleurs genre dreamweaver. Le fait de pouvoir dessiner à main levée un tableau ou un "calque" ne sert en fait pas à grand chose à part n'utiliser que certaines méthodes de mise en forme. Générer des javascript automatiques emploient souvent des usines pour une simple action...etc
Mais coder avec notepad est une horreur même si c'est possible.
Un bon éditeur te propose la coloration syntaxique, pour plusieurs language (html, css, javascript , php,...), l'autocomplétion, des raccourcis et menus pour construire d'un coup tout une partie (table par exemple)...etc. La prévisualisation dans les navigateurs est toujours simplissime à obtenir.
Et là tu retrouves les propositions qui t'ont été faites. A toi de les essayer. J'en rajoute un que je n'ai pas encore essayer mais qui me tente, c'est Eclipse, également modulaire, open source.
Sinon dans le genre grosse usine puissante mais pas wysiwyg, tu as HTML-kit, pas libre, mais gratuit pour un usage non commercial.
A noter également que Top Style cité par Mirovinben existe en version Lite gratuite si tu veux l'essayer. (Les éditeurs spécifiques CSS libres sont rares).
Une liste