Geckozone

Ben zut, j'suis perplexe !

j'ai le chic pour poser les questions simples qui donnent les reponses compliquées

j'pensais que les cadors que vous etes (c'est respectueux) auraient des reponses carrées et c'est pas trop le cas ...


bon ce que j'en retire (dite moi si je me trompe)

1. la methode abslue: le formulaire l'adresse mail est ds un fichier php inaccessible les robots ne voient que le code html générer donc c'est impeccable.
http://www.webmaster-hub.com/publicatio ... le110.html
http://www.salemioche.net/script-php-1.php


2. le cryptage de l'adresse en utilisant soit les correspondances ascii ou hexa et le lien et un href tout con
je viens de trouver cette excellente page qui donne vos methodes:
http://web.onetel.net.uk/~derwentdale/decode.htm
ca m'a l'air "simple" (newbee impression) j'veux dire par la que j'ai pas l'impression que ca trompe vraiment les robots ?
http://www.ntta.szm.sk/Tutors/EmbHide.htm

3. cryptage avec javascript
http://www.u.arizona.edu/~trw/spam/spam4.htm
http://www.jottings.com/obfuscator.htm
http://www.jracademy.com/~jtucek/email/download.php
http://w2.syronex.com/jmr/safemailto/fr/ (impressionnant !)

4.le cryptage sans java script
et la heu je seche
Ah si j'ai ca en php:
http://www.lashampoo.net/unix/Email_cyp ... php#script



bref c'est pas simple !!

je continue a lire attentivement vos avis...

je viens de trouver ca:
http://www.gennpdc.net/etude_spam/ ils vont tester l'efficacité des differentes methodes.. (pas l'air tres serieux mais bon)

et ici un scaner qui cherche vos adresses mails:
http://www.peterspages.net/?scan4mail.php

Bonjour,
Le seul systeme efficace sans faire intervenir un serveur (PHP et autre) est JavaScript. Les codages simples (hexadecimal,..) sont tres faciles a defaire : un appel de fonction en PHP pour un codage hexadecimal par exemple. J'utilise http://w2.syronex.com/jmr/safemailto/fr/ depuis 2 ans et je n'ai pas eu de spam.

Salut,

Autre site avec un codage java, mais compatible xhtml 1.1
et un scan de vos pages pour trouver des emails mail codés :

http://aspirine.org/emailcode.php

A+

taltos a écrit :2. le cryptage de l'adresse en utilisant soit les correspondances ascii ou hexa et le lien et un href tout con
je viens de trouver cette excellente page qui donne vos methodes:
http://web.onetel.net.uk/~derwentdale/decode.htm
ca m'a l'air "simple" (newbee impression) j'veux dire par la que j'ai pas l'impression que ca trompe vraiment les robots ?
http://www.ntta.szm.sk/Tutors/EmbHide.htm

D'après le lien que j'ai donné (http://www.neokraft.net/sottises/mailencoder/), si. D'ailleurs on utilise cette technique sur le site Frenchmozilla depuis au moins deux ans et je n'ai jamais eu de plaintes du responsable. Pourquoi quelque chose de simple, efficace et accessible serait-il forcément mauvais ?

P.S. C'est le "test11" dans ton comparatif.

Je n'ai pas lu tous les commentaire de ce post mais voici ce que j'utilise :
http://www.aidenet.com/pageperso54a.htm

je ne sais pas si c'est efficace ou si ça répond à ta question.
On va dire que c'est une contribution supplémentaire (même si cela a peut-être déjà été signalé)

Bonne chance !

Benoit a écrit : D'après le lien que j'ai donné (http://www.neokraft.net/sottises/mailencoder/), si. D'ailleurs on utilise cette technique sur le site Frenchmozilla depuis au moins deux ans et je n'ai jamais eu de plaintes du responsable. Pourquoi quelque chose de simple, efficace et accessible serait-il forcément mauvais ?

ben ce que je voulait dire c'etait que ton cryptage correspond a mettre un paragraphe en anglais ds un texte en francais en esperant que personne ne comprenne..

et que donc je suppposais que n'importe quel robot spammeur etait capable de les decrypter.

maintenant si tu dit que cela fonctionne, j'ai a priori toute confiance en tes dire !

Taltos