Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Vos requêtes concernant Mozilla Firefox, le navigateur Gecko alternatif, ne trouvèrent point de réponses lorsque vous cherchâtes ? Toute l'équipe Geckozone est prête à vous aider.
je vois que la grosse , même très grosse , différence avec mon FF-esr est la présence de "firefoxcp web extensions" dans v115 et v116 qui ne figure pas chez moi .
Apparemment ce sont des informations spécifiques pour mac
Si c'est spécifique à Mac alors ça n'aurait effectivement rien à voir avec ce que proposais plus haut . J'ai aussi essayé de rétablir les "onglets conteneurs" , la consommation en mémoire du processus "firefox" , et non seulement des onglets comme je l'avais donnée pour comparaison dans un post antérieur ( j'ai corrigé depuis ) , augmente légèrement , pas très évident car les valeurs ne sont pas stables, mais reste aux alentours de 460 Mo ( au lieu de 400 Mo environ ) . On est quand même assez loin du 1 Go .
J'ai essayé la version "normale" 117 : je suis encore autour de 400 Mo , donc la montée en version n'a pas l'air d'être une cause évidente de surconsommation . D'ailleurs les valeurs données par ckoi1nom pour 2 versions différentes vont aussi dans ce sens .
Je vous remercie de votre réponse. Je pense que ce problème de mémoire est tout à fait normal en ce qui concerne la dernière version de Firefox pour Mac.
Je vais donc abandonner Firefox car j'ai testé le navigateur Brave qui est relativement léger et n'utilise pas beaucoup de mémoire.
Je vous remercie de votre réponse. Je pense que ce problème de mémoire est tout à fait normal en ce qui concerne la dernière version de Firefox pour Mac.
j'en profite pour corriger une erreur bien involontaire :
je vois que la grosse , même très grosse , différence avec mon FF-esr est la présence de "firefoxcp web extensions" dans v115 et v116 qui ne figure pas chez moi
ben si il y est bien , mais bien caché , et si j'interprète bien le résultat de cette commande que je viens de découvrir aujourdhui , et donc sous toutes réserves , il y aurait au total 19 processus Webextensions . Malheureusement je ne sais pas comment savoir quel % de mémoire il occupe , on aurait pu comparer .